| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Mobil ans Ziel: PARAVAN gibt Gas mit SOLIDWORKS Simulation |
Autor
|
Thema: Schwächen von Solidworks? (2337 mal gelesen)
|
nahe Ehrenmitglied
Beiträge: 1747 Registriert: 18.01.2001 arbeite mit: Dell Precision 7750 i7 2,6 GHz 6 Kerne 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA Quadro RTX 4000 ------------------------ SWX-2020 SP5.0 EPDM ---------------- Windows 10 ---------------- VB.net VB VBA ein wenig Swift am Mac
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 11:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo ich will bitte keine endlose Disskusion entfachen, sondern einfach Meinungen von erfahrenen Anwendern hören (lesen). Welche Schwächen hat Eurer Meinung nach Solidworks, bzw. was könnte besser sein? Ohne einen Vergleich mit anderen System anzustellen!! Mir ist auch klar, dass es für jedes Problem in jedem System eine Lösung gibt! Grüße Heinz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teddibaer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Struktur-Experte
Beiträge: 2125 Registriert: 09.02.2004
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 12:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
SWX ist genauso gut oder so schlecht wie alle anderen aktuellen CAD-System. Unser Umstieg von Catia auf V4 war (aus meiner Sicht) ein Segen. Ob's jetzt ProE, SWX, CATIA V5 gewesen wäre, wäre wahrscheinlich egal gewesen (Hallo Forumler, bitte nicht schlagen ;-, ). Ich für meine Teil finde, das mit SWX mit geringem bis vertretbarem Aufwand, viele Probleme gelöst werden können/ konnten. Die Stärken liegen weniger im Erstellen, als im Ändern. Die Durchgängigkeit (Arbeitsumgebung) etc. leistet ebenfalls ihren Anteil. Die Erlernbarkeit stufe ich für "Interessierte" als "simpel" ein, für "Gezwungene" als "schlichtweg logisch" ein. Fehlermeldungen sind i.d.R. nachvollziehbar, und die Hilfe sucht ihresgleichen. ------------------ Gruß, der Teddibaer --------- Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533 Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM, nVidia Quadro K4100 - 4 GB SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2 SWX seit 1998
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 12:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo Heinz, SW 2005 sollte eins für uns alle bringen. Performance, Performance und Performance. Stabilität, Stabilität und Stabilität. Wobei der Schwerpunkt bei der Performance liegen sollte da die Stabilität jedenfalls bei uns schon ganz O.K. ist. Aber kann nicht schaden. Ist nur meine bescheidene Meinung. Ansonsten sind wir schon ganz glücklich. Allerdings könnte was bei den Schweißnähten passieren. Das wäre für die folgende Version unser Wunsch. Schweißnähte im 3D-Modell sauber zu erzeugen, damit man diese dann in den Zeichnungen einfach einblenden kann. Mit freundlichen Grüßen. Robert Hess Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo nahe, ist schon recht erfrischend, dass du dir mal was Neues ausdenkst, um die leidige Diskussion "SolidWorks oder Inventor oder Pro/E" beantwortet zu bekommen, statt mal in den Foren selbst ein bisschen querzulesen > Ohne einen Vergleich mit anderen System anzustellen!! Aber das finde ich dann schon nicht mehr okay: wieso erstellst du dann sowohl im SolidWorks, als auch im Inventor und Pro/E Forum denselben Thread mit exakt demselben Inhalt? Aber wie dem auch sei, ohne deinen eigenen Hintergrund, Anforderungen und Arbeitsumgebung ist es müsig, dir eine Antwort zu geben. Ciao, Stefan PS: mir fällt doch gerade was ein: die größte Schwäche von SolidWorks ist, dass dieses dämliche Programm manchmal einfach nicht begreifen will, was ich will, und wenn ich noch so sehr vor den Monitor klopfe!!! ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de KLAMM? Was ist KLAMM? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
s.giehl Mitglied Ingenieur Maschinenbau/Fahrzeugtechnik
Beiträge: 698 Registriert: 10.07.2002 THINK DEEP
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
|
nahe Ehrenmitglied
Beiträge: 1747 Registriert: 18.01.2001 arbeite mit: Dell Precision 7750 i7 2,6 GHz 6 Kerne 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA Quadro RTX 4000 ------------------------ SWX-2020 SP5.0 EPDM ---------------- Windows 10 ---------------- VB.net VB VBA ein wenig Swift am Mac
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 13:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Stefan >Aber das finde ich dann schon nicht mehr okay: wieso erstellst du >dann sowohl im SolidWorks, als auch im Inventor und Pro/E Forum >denselben Thread mit exakt demselben Inhalt? Weil ich eigentlich nicht annehme, dass mir ein Anwender z.B. im Pro/E Forum was über die Schwächen von Solidworks erzählen kann oder umgekehrt. ;-) >Aber wie dem auch sei, ohne deinen eigenen Hintergrund, >Anforderungen und Arbeitsumgebung ist es müsig, dir eine Antwort zu >geben
Das ist schon klar nur, wenn man ein System "nur" von Präsentationen kennt od. auch nur mal ein paar Tage damit gearbeitet hat, wird man wohl kaum so schnell an die Grenzen stossen (ist zumindest meine Erfahrung) Grüße Heinz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Morpheus"
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 14:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo nahe, wenn du ernsthaft, die verantwortungsbewusste Aufgabe hast, ein neues CAD System in euerer Firma einzuführen. Bleibt Dir nur der Weg sich intensiv, mit jedem der in Frage kommenden CAD Systemen firmenspezifisch auseinanderzusetzen. Nach dieser Evaluations Phase, bekommst du alle Deine Fragen aus erster Hand beantwortet. Sicher werden Dich gleich aus welchem Lager die jeweiligen Distributoren/Händler soweit wie möglich unterstützen, um die Richtige entscheidung zu treffen. ------------------ Grüsse G.Basic "Headhunter resistant" [Diese Nachricht wurde von G.Basic am 23. Apr. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Graf Dracula Mitglied Graf
Beiträge: 19 Registriert: 02.02.2004
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 14:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Zitat: Original erstellt von G.Basic: ...Sicher werden Dich gleich aus welchem Lager die jeweiligen Distributoren/Händler soweit wie möglich unterstützen, um die Richtige entscheidung zu treffen.
Hey, Goran! Ich wusste nicht, dass du ein SF - Fan bist. Aber ein bisschen Bezug zur Realität hätte ich dir auf jeden Fall zugetraut. ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Morpheus"
|
erstellt am: 23. Apr. 2004 14:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo Tom, ich glaube schon das Du, interessenten (für Dein "Supported" CAD System... )..."soweit wie möglich" bei der Entscheidungsfindung unterstützt. ------------------ Grüsse G.Basic "Headhunter resistant" Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael Taffertshofer Mitglied Dipl. Ing. (FH)
Beiträge: 332 Registriert: 10.04.2001
|
erstellt am: 24. Apr. 2004 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo nahe, Solidworks hat keine großen Schwächen sondern eher große Stärken und dürfte wohl in keinem Fall eine falsche Entscheidung sein. Ein Problem ist allerdings, dass jeder Mensch eine andere Denkweise hat. Z.B hatte ich einen Kolegen, der war von Solid Designer begeistert, ich war dagegen entsetzt. Der gleiche Kollege konnte dagegen an SWX nichts Gutes finden wärend ich SWX wirklich genial finde. Ein weiteres Problem ist die Mitarbeiterstruktur. Ein Vollblut-Konstrukteur, sagen wir Dipl. Ing. mit Hobby Programmieren und Hacken, dem nichts besser gefällt als die letzten Tiefen einer Software auszuloten wird von SWX begeistert sein und sagen es sei einfach zu bedienen und zu erlernen. Ein technischer Zeichner, der gezwungener Maßen mit SWX arbeiten muß und Modelle von Kollegen mit zig Konfigurationen (find ich gut) und Gleichungen (find ich auch gut), usw. bearbeiten muß, wird vielleicht ganz schön auf SWX schimpfen. Wenn dann noch eine Baugruppe mit sagen wir mal 5000 Teilen geladen wird und man, dann eine Zeichnung ableitet und dann noch eine paar Schnitte mit Detailansichten einfügt und dann ca. 10 Minuten warten muß bis die Zeichnung neu generiert ist, dann hört man halt schnell, dass SWX nichts taugt. Aber eines darf man finde ich nicht vergessen, dass es schon eine Wahnsinnsentwicklung ist, dass es heute mit jedem PC überhaupt geht. Vor 6 Jahren hatte ich eine Vorführung von Pro/E auf einer sündteuren Silicon Graphics. Der Verkäufer betonte die hohe Geschwindigkeit bei großen Baugruppen mit mehr als 300 Teilen (3 0 0). Die Perfomrmance ist absolut gesehen "DIE" Schwachstelle von SWX, aber relativ verglichen mit anderen 3D-Systemen glaube ich eher der Vorteil. Übrigens hat es einer meiner Kunden geschafft mit einer Baugruppe von 30 Teilen die Wartezeit beim Einfügen einer weiteren Verknüpfung auf ca. 3 Minuten zu bringen. Nachdem ich alle schwachsinnigen Mehrfachverknüpfungen (Mehrfach deckungsgleich und auch nochmal parallel, usw.) gelöscht hatte liefs wieder wie am Schnürchen. Ich persönlich habe mit SWX die absolut richtige Software gefunden, mit einer Vertriebs- und Kundenstrategie, die mir richtig taugt. Gruß Micheel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomas109 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dompteur
Beiträge: 9350 Registriert: 19.03.2002 Dell620s i5 Geforce GT 620 6GB;Lenovo X240; Citrix Desktop; Lenovo S30; IV 4 - 2009 RIP, aktiv 2010 - 2023 produktiv AIS2023.3 +PartSolutions / ECTR AICE .
|
erstellt am: 25. Apr. 2004 18:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Hallo zusammen! Zitat: Original erstellt von StefanBerlitz: mir fällt doch gerade was ein: die größte Schwäche von SolidWorks ist, dass dieses dämliche Programm manchmal einfach nicht begreifen will, was ich will, und wenn ich noch so sehr vor den Monitor klopfe!!!
Hallo Stefan! Da haben wir doch mal einen riesen Unterschied bei den CAD-Programmen gefunden: Wenn meine Diva zickt, kann ich noch so fest auf die Tastatur hämmern, sie ignoriert mich trotzdem. Das mit dem Monitor sollte ich vielleicht bei Gelegenheit probieren ...
Zitat: Original erstellt von G.Basic: Hallo Tom,ich glaube schon das Du, ...
Hi Goran! Bewohner von Siebenbürgen sind zwar mit mir verwandt, aber ich selbst gehöre nicht dazu . ------------------ lg Tom
...die U-Boot-Saison geht wieder los... [Diese Nachricht wurde von thomas109 am 25. Apr. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Morpheus"
|
erstellt am: 25. Apr. 2004 22:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
|
G.Basic Mitglied CAD application engineer (ADN), IT systems engineer (MCSE), distribution
Beiträge: 378 Registriert: 28.10.2003 "Morpheus"
|
erstellt am: 25. Apr. 2004 23:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
tja...Graf...damit ist zu rechnen...bei anonymen Auftritten in der Öffentlichkeit...aber du darfst Dich gerne einer "Transsylvanischen" Umwandlung unterziehen..."nett"igkeiten sollten danach an der Tagesordung sein... ------------------ Grüsse G.Basic "Headhunter resistant" [Diese Nachricht wurde von G.Basic am 25. Apr. 2004 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Teddibaer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Struktur-Experte
Beiträge: 2125 Registriert: 09.02.2004
|
erstellt am: 26. Apr. 2004 08:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
Seit ich ein neues Netzwerkkabel habe, wagt der Rechner nicht mehr zu zicken. Es sollte nicht verschwiegen werden, dass diese kleine Kable ein "klitzekleinesbissele" getunt ist. Auf der einen Seite der RJ45 Stecker und auf der anderen der 380V-Anschluss. ... wie gesagt, er folgt auf's Wort (immer, eigentlich meistens, na gut oft, wenn ich ehrlich bin hin und wieder, normal halt) ;D ------------------ Gruß, der Teddibaer --------- Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jörg W Mitglied Maschinenbautechniker und CAD Admin
Beiträge: 1232 Registriert: 12.07.2001 Win 10 64bit SW2018 SP5 HP z240 16GB Ram Quadro P1000
|
erstellt am: 26. Apr. 2004 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nahe
|