---

Hallo an alle offziellen Solidworksler,

WAS IST DAS EIGENTLICH FÜR EINE BESCHEUERTE VORANSICHT FÜR VERRUNDUNGEN, WENN MAN IM EXTREMFALL DOCH SOWIEWSO WIEDER EINE HOCHGEISTIGE MELDUG BEKOMMT, MAN SOLLE EINEN ANDEREN RADIUS ODER FLÄCHENVERRUNDUNG WÄHLEN ?

Da wird mir wichtig der erwartete Radius vorangezeigt, um dann überlegt sich das ******programm mal wieder, daß es doch keine Lust hat zu arbeiten.

Und die Meldungen:
1) Radius versuchen: Klar, ich sag eben unserem Kunden bescheid, daß wir sein Produkt ändern, weil unser CAD system einen Simplen R1 nicht hinkriegt.

2) Ist es denn so schwer zu verstehen, daß, wenn man gerade Flächenverrundungen versucht zu erstellen, die Meldung man solle es doch mit Flächenverrundung versuchen, absolut hohl ist ? Was soll denn das ? Dann sagt doch gleich: keine Ahnung, ich kanns nicht.

Wie man aus meinen freundlichen Foemulierungen sicherlich heraushören kann, habe ich eine Stinkwut, prima, es ist ja nur meine Zeit und mein Geld was ich hier durch dieses "CAD Werkzeug" verplempere.

Ich erwarte von SOLIDWORKS, daß mit dem nächsten Update endlich ein funktionelles und funktionierendes CAD System ohne grundlegende Schwächen und Lücken (und dazu zähle ich Verrundungen) auf den Markt kommt.

ohne freundlichen Gruß,
Michael Faupel

P.S.: Und wer meint, das mit dem Verrunden sei eine einmalige Sache, der versuche doch bitteschön das einmal zu lösen: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum2/HTML/004900.shtml

------------------
CAD@CADEMY.COM
mehr infos:
WWW.CADEMY.COM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Warum kann mann hier eigentlich nicht negative Unities abgeben?

Schade eigentlich...

------------------
Gruss Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

r2,5aufrippe_2.zip

Hallo Michael!

Schade, dass ein Moderator sich hier so negativ zu einem Produkt äußert, wo doch jeder weiß, dass Rundungen in jedem System Sch***e sind.
Das meißte ist jedoch Erfahrung u. Finetuning, dann geht auch das Teil auf das du verwiesen hast (dauerte ca. 2min.)

Einfach die Formschräge beim Feature Rippe gleich mitaktivieren, dann den 2,5 Radius zuerst (das ist die Erfahrung) u. dann den R6, der läuft dann auch gleich ganz herum, dann braucht man auch nicht weiter herumbasteln!

Also erst alle Mittel ausschöpfen, dann erst fluchen.
Ich gebe keiner Software den Vorzug (wir setzen mehrere ein), aber Solidworks gehört zu den ausgereiftesten Produkten, wo Radien noch mit Abstand am schönsten gehen, wenn man weiß wie. (siehe Anhang)

lg
Bruno

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bruno,

socherlich ist die Verrudung möglich, es gibt immer irgendwie einen Weg, und SW ist sicherlich auch in dieser Richtung ausgereift.

Mich hat nur aufgeregt, daß ich eine Verrundung vorangezeigt bekomme, und diese dann mit einer Standartmeldung doch nicht erzeugt wird. Ich verstehe das nich, das hat auch mit Erfahrung nichts zu tun.

Ich fasse meine Frage also anders: Warum wird eine Verrundung angezeigt, und dann aber nicht erstellt ?

diesmal beruhigter und deshalb freundlich,
Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,
ich möchte mein Verständnis davon beschreiben, was der Sinn einer Vorschau sein kann und was sie nicht leisten kann/können muß (denkt nur mal an Words Rechtschreibkorrektur, dann sind wir hier besser bedient).
Ich verstehe schon, wodurch sich manchmal massiver Frust aufbauen kann.
Die Vorschau zeigt die selektierten Kanten, ein voraussichtliches Aussehen und liefert einen visuellen Eindruck der Verrundungen.
Sie liefert (wahrscheinlich aufgrund vereinfachter Algorithmen) eine Vorab-Information was voraussichtlich geht. Sie rechnet nicht das ganze Modell durch und prüft auf Flächenintegrität u.ä. Das dauert nach Absetzen des Befehls eben nochmal.

Sollte es hier aber darum gehen, ein System abzuschiessen, hätte ich aus meiner mehr als 20jährigen CAD-Erfahrung einige Tricks zum Besten zu geben, die ich diesbezüglich erlebt habe.

Ich kann nur sagen: ich habe SolidWorks gesehen, festgestellt, dass es prima ist, meine Anforderungen bestens erfüllt und bin seit 1996 im Boot. Ich habe nicht vor, auszusteigen, denn dieses Werkzeug paßt immer noch sehr gut. Dieses speziell auch wegen der Verrundungsfähigkeiten.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

R_Vorschau_1.jpg R_Vorschau_2.jpg

Hallo zusammen

nur so zu Information, es gibt auch den umgekehrten Fall, die Vorschau wird nicht angezeigt, aber die Verrundung trotzdem ausgeführt.

Gruss
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

beispiel.zip

Nur soviel zu dieser Diskussion!

Danke, dass ich mit SWX arbeiten darf. Wenn ich hin und wieder mal wieder mit Catia V4 arbeiten muss, wird's mir speiübel, meine Laune konvergiert gegen den absoluten Nullpunkt und mir wird bewußt, wie gut wir es doch haben.

Danke!

------------------
Gruß, der Teddibaer

---------
Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Teddibaer:
Nur soviel zu dieser Diskussion!

Danke, dass ich mit SWX arbeiten darf. Wenn ich hin und wieder mal wieder mit Catia V4 arbeiten muss, wird's mir speiübel, meine Laune konvergiert gegen den absoluten Nullpunkt und mir wird bewußt, wie gut wir es doch haben.

Danke!

---

irgendwie kann ich die datei im anhang nicht runterladen 

bis dahin...

stahly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stahly,

die war auch nicht zum Runterladen gedacht. War ein Überbleibsel eines alten Threads.

Sorry!

------------------
Gruß, der Teddibaer

---------
Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Teddibaer:
Hallo Stahly,

die war auch nicht zum Runterladen gedacht. War ein Überbleibsel eines alten Threads.

Sorry!

---

schade! ich hätte gerne mal gesehen, wie Catia dich zur verzweiflung gebracht hat. 

vielleicht ein vor wut explodierender teddibaer auf avi gebannt     

bis dahin...

stahly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Brim:

Einfach die Formschräge beim Feature Rippe gleich mitaktivieren, dann den 2,5 Radius zuerst (das ist die Erfahrung) u. dann den R6, der läuft dann auch gleich ganz herum, dann braucht man auch nicht weiter herumbasteln!

Also erst alle Mittel ausschöpfen, dann erst fluchen.

---

Hallo Brim,

Vielen Dank für Deine Antwort und Deinen Lösungsvorschlag, dieser Vorschlag verändert allerdings das Design der Rippe, und das ist nicht zulässig. (==> Rippe wird unten zu breit).

und nun guck mal spaßeshalber, ob Du die Verrundung hinkriegst (angezeigt wird sie ja...) (es geht ja - kannst in den verschiedenen Lösungen nachsehen, aber erst hinterher, okay?).

Vielleicht fluchst Du dann ja auch 

gruß,
Michael

------------------
CAD@CADEMY.COM
mehr infos:
WWW.CADEMY.COM

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von stahly:
schade! ich hätte gerne mal gesehen, wie Catia dich zur verzweiflung gebracht hat. 

vielleicht ein vor wut explodierender teddibaer auf avi gebannt     

bis dahin...

stahly

---

Tanzbären? Du Tierquäler 

------------------
Gruß, der Teddibaer

---------
Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

r2,5aufrippe_vers3.zip

Hi Michael!

Auch das geht, wobei ich auf das wirkliche Problem gekommen bin, warum der 2,5 Radius nicht geht: Durch das Anbringen der Formschräge als extra Feature mit der Option Trennfuge, ergibt sich eine Unstetigkeit im Solid (in meinem angehängten Teil zu sehen) diese habe ich mit einem R10 (mal als Beispiel, ist Feature Verrundung 5+7) verundet, dann läuft auch der R2,5 oben super drüber. Als Bonus habe ich den R6 unten noch variabel mit R10 vorne gelegt!

Wenn du mich fragst, bringt das Einbringen der Formschräge bereits im Rippe-Feature ein harmonischeres Ergebnis (da gibts die Unstetigkeit nicht), kommt aber auf den Einzelfall an.

Ich bekomme die Voranzeige übrigends eh nicht immer, u. wie Franz weiter unten richtig gesagt hat, ist diese Voranzeige sicher nur ein grobes Hilfsmittel, wo noch nicht genau gerechnet wird

lg
Bruno

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,

erstens mal mein Beileid für Deine Ausdrucksweise (als Moderator !).
Zweitens kannst Du Dich glücklich schätzen, mit SWX Verrundungen zu erstellen. Ich kenne da andere CAD-Programme (Diva ?!?), die im vergleich zu SWX bei Verrundungen gar nichts zu lachen haben.

Rapti

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Brim:
Gute Lösung, wobei ich aber gleich wieder fragen muß: Warum entsteht da ein unstetiger Solid (klar, das liegt an dem Aufbau der Trennfuge), aber wie kann man das vermeiden?

@Rapti: Sorry, ich wenn meine Ausdrucksweise zu harsch erscheint, aber wir zahlen alle jährliche Updategebühren, um im Jahr 2004 noch immer mit Verrundungen kämpfen zu müssen. Das frustriert und da kocht es halt hoch (Moderator hin oder her).

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Teddibaer

Wenn Catia V4 so grauslig beim Verrunden ist,
warum nimmt man das denn nur im Karosseriebau
bei BMW? Nur so nebenbei, ich staune immer wieder über
die Aussage von den großen teuren CAD Systemen.
Na ja, bei BWM und anderen Kraftfahrzeughersteller
wird es auch historische Grunde haben. 
Oder versucht man mit Fleiß diesen Spruch zu erfüllen ?

Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.

Postleitzahl 74 ist ja tief im schwäbischen 

------------------
Viele Grüße

wera

---

Zitat:

---

Original erstellt von WERA:
Hallo Teddibaer

Wenn Catia V4 so grauslig beim Verrunden ist,
warum nimmt man das denn nur im Karosseriebau
bei BMW? Nur so nebenbei, ich staune immer wieder über
die Aussage von den großen teuren CAD Systemen.
Na ja, bei BWM und anderen Kraftfahrzeughersteller
wird es auch historische Grunde haben. 
Oder versucht man mit Fleiß diesen Spruch zu erfüllen ?

 
Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.
 

Postleitzahl 74 ist ja tief im schwäbischen 

---

Es soll tatsächlich Menschen geben, die damit sogar Autos oder Flugzeug basteln. WARUM die das tun, wahrscheinlich weil Sie nicht wechseln dürfen - ha ha.
Wenn's um krümmungsstetige Flächen geht und so soll's ja gut sein. Ich persönlich schmeiss Perlen vor die Säue: CATIA V4 nur als Viewer für Zeichnungen, das lass ich gerade noch durchgehen ;-)

------------------
Gruß, der Teddibaer

---------
Es gibt Tage an denen verliert man, und es gibt Tage, an denen kann man nicht gewinnen ... Das Leben ist eben kein Schlotzer.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP