| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | Innovationstag mit SolidCAM und Plogmann bei HEDELIUS in Meppen |
|
Autor
|
Thema: Nanu (702 mal gelesen)
|
Tom R
Mitglied
Technischer Zeichner
   Beiträge: 275
Registriert: 02.11.2003
|
erstellt am: 19. Jan. 2004 16:41  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo! Diesmal habe ich eine Merkwürdigkeit, die ich für die Betreffzeile leider nicht passend formulieren konnte: nach diversen Änderungen an einem recht umfangreichen Modell habe ich plötzlich eine "durchsichtige" Fläche...
Vereinfacht gesagt: man stelle sich einen rechteckigen, länglichen Körper vor, durch den man, wenn man auf eine bestimmte Fläche schaut, hindurchsehen kann.
Wenn ich mir das Gebilde von unten anschaue, ist es "blickdicht", von von aussen (am Gesamtkörper gemessen) kann ich aber die dahinter liegenden Teile erkennen. Und SWX besteht auf dieser Sichtbarkeit; im nichtschattierten Modus stellt er ebenso die dahinter liegenden Kanten als sichtbar dar.
Da diese Fläche auf der Rückseite des Modells liegt, kann ich leider nicht sagen, seit wann dies so ist. Setze ich den Einfügemodus bis zum Eintritt des Phänomens zurück, ist die Aktion, mit der es auftritt, eine harmlose Verrundung. Hat jemand einen Tipp, wonach ich suchen muss? Auch ein Neustart von SWX hat übrigens keine Besserung gebracht. Vielen Dank für's Nachdenken schon mal. 
Viele Grüße
Tom P.S. SWX 2003 Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit
Moderator
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
    
Beiträge: 2648
Registriert: 29.07.2003 CSWP
Solidworks
verschiedene Rechner
|
erstellt am: 19. Jan. 2004 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom R 
Hallo Tom Vielleicht die Fläche auswählen und über die Eigenschaften Farbe und Transparenz entfernen ????
Nur die einfachste Möglichkeit  aber warscheinlich hast Du das schon probiert.
Michael ------------------
Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tom R
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 275
Registriert: 02.11.2003
|
erstellt am: 19. Jan. 2004 17:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! Danke für den Tipp, aber daran liegt's nicht.
Aber ich komme der Sache näher: ganz so harmlos ist die angesprochene Verrundung anscheinend doch nicht: Sie ist die dritte von 3 Flächenverrundungen und in einem sich ergebenden kleinen Teilstück davon setzt diese "Durchsichtigkeit" wohl an. Sie zieht sich auch entgegen meiner ersten Aussage durch mehrere Flächen. Einige davon sind aber, so wie ich das bisher durchblicke, nur in einer Richtung durchsichtig. (Damit kann man Verhörräume entwerfen *gg*)
Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich ziemlich sicher bin, dass beim Erstellen dieser Verrundungen noch alles okay war, das wäre mir aufgefallen. Morgen forsche ich weiter. Ich wünsche einen schönen Feierabend, wenn ihr nicht gerade die Mittagschicht seid. Viele Grüße
Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Robert Hess
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Maschinenbautechniker
Beiträge: 2533
Registriert: 16.06.2000 Dell Precision M6800, 16 GB RAM,
nVidia Quadro K4100 - 4 GB
SolidWorks 2015 - SP5, SW2016 - SP2
SWX seit 1998
|
erstellt am: 19. Jan. 2004 18:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom R
|
Markus Brunner
Mitglied
Entwicklung / Konstruktion
Beiträge: 1111
Registriert: 30.03.2001 Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 07:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom R
Hallo Tom im Zusammenhang mit Verrundungen hatte ich dieses Problem auch schon. Ich hab dann jeweils an den Feature's rumgeschraubt, sprich Radiusgrösse verändert, Anschlussgeometrie minim verschoben, usw. bis es wieder gepasst hat. Gruss
Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
aeschbi
Mitglied
konstrukteur
Beiträge: 211
Registriert: 26.06.2001
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 08:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom R
ciao tom so ein ändliches verhalten zeigte mein SWX auch. ich und mein super support von solidsolutions haben herausgefunden das meine grafikkarte, elsa gloria II, am limit läuft. eventuell hast du das gleiche verhalten. eine lösung kann ich leider nicht vorschlagen ausser kauf dir eine neue karte, ist aber s.... teuer. gruss aus dem wunderschön verschneiten murten  thomas Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum
Mitglied
Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
Beiträge: 1173
Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche
SolidWorks bis 2022
AutoCad2023
DDS2022
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 08:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom R
|
Richard Eppler
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 419
Registriert: 24.04.2001
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom R
Hallo Tom, solche "falschen" Flächen entstehen manchmal, wenn irgend ein Fehler in der Geometrie vorhanden ist. Das kann meist bei der Erstellung von Verrundungen passieren wo es an einer Ecke nicht ganz "aufgeht". Um die Ursache zu lokalisieren, einfach im Feature-Baum zurückgehen bis der Fehler verschwindet. Dann z.B. den Radius geringfügig ändern (z.B. von R5 auf R4,9 oder 5,1...)bis der Fehler unterbleibt. Das geht nur mit Probieren. Solche Fehler sollte man unbedingt eliminieren, da es sonst Probleme in der weiteren Datenverwendung geben kann. Dass der Fehler wirklich in der Geometrie vorhanden ist kann man auch leicht durch Herausschreiben und wieder Einlesen mit Parasolid(.x_t) feststellen. ------------------
Gruss
Richard Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Jonischkeit
Moderator
Freiberuflicher Ingenieurdienstleister (CSWP)
Beiträge: 2648
Registriert: 29.07.2003 CSWP
Solidworks
verschiedene Rechner
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 08:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Tom R
Zitat:
Original erstellt von Richard Eppler:
Solche Fehler sollte man unbedingt eliminieren, da es sonst Probleme in der weiteren Datenverwendung geben kann. Dass der Fehler wirklich in der Geometrie vorhanden ist kann man auch leicht durch Herausschreiben und wieder Einlesen mit Parasolid(.x_t) feststellen.
Auch die SWX eigen Funktion "Prüfen" bringt fast alle Fehler ans Tageslicht.
Michael
------------------
Auch eine starke Zahl braucht die Unterstützung von Nullen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Tom R
Mitglied
Technischer Zeichner
Beiträge: 275
Registriert: 02.11.2003
|
erstellt am: 20. Jan. 2004 12:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen! Vielen Dank für die rege Anteilnahme.
Dank Eurer Tipps habe ich das Problem mittlerweile durch ändern des Radius' von 5 auf 4,99 gelöst. Dadurch würde ich den angesprochenen Fehler aber auf eher auf Softwareseite suchen als in der Geometrie.
Aber was soll's, wenigstens weiss ich nächstes Mal, wo ich zu suchen und anzusetzen habe. Vielen Dank euch allen und schöne (endlich mal wieder sonnige *staun*) Grüße
Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
