---

b1.gif

GESUNDES NEUES JAHR MIT DEN BESTEN WÜNSCHEN!

Hi.

Also, ich häng immer noch an meinem Beleg.
Ich hab mal das Bild zur verdeutlichung mit angehangen =)

Also, folgender Sachverhalt.

Teil 1 ist auf der Achse befestigt, dreht sich also immer mit und ist auf der Achse verschiebbar.
Teil 2 ist nicht verschiebbar, aber unabhängig von der Achse drehbar und Teil 3 soll durch teil 2 angetrieben werden!

So, und nun fängt es schon an:
Teil 1 bringt Teil 2 nicht zum drehen (hab ich eine beziehung vergessen?)
und Teil 2 bringt Teil 3 nicht zum drehen, obwohl es aufliegt etc!!!!
Ich probiere mit meinen begrenzten Kenntnissen schon den ganzen Tag, aber ich bekomm es einfach nicht auf die Reihe!
Könnt ihr mir einen Tip geben?
Oder benötigt ihr noch mehr Daten über Beziehungen, die ich schon eingearbeitet hab?

Bin euch für jede Hilfe dankbar.

Danke
Grüße Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

1 und 2 scheint wohl eine Kupplung zu sein, drehen sich gleich schnell? Dann vergibst Du am besten eine Parallelverknüpfung zwischen achsparallelen Ebenen der beiden Teile.

2 zu 3 ist ein Übersetzung. Ein Berühren reicht nicht, um angetrieben zu werden, so weit gehen die Simulationseigenschaften von SWX nicht. Es gibt aber seit 2004 Zahnradverknüpfungen, man kann zwei runde Teile anwählen und Richtung und Übersetzung angeben. Diese Übersetzung ist aber unabhängig von den modellierten Durchmessern, man kann also auch unmögliche Werte zuweisen.

Wenn Du eine ältere SWX-Version hast, hast Du vermutlich Pech bzw kannst nur Drehungen <360° mit Winkelverknüpfungen simulieren, oder gibts hier auch Tricks?

Gruß
Manuel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von kaehner:
Hallo

1 und 2 scheint wohl eine Kupplung zu sein, drehen sich gleich schnell? Dann vergibst Du am besten eine Parallelverknüpfung zwischen achsparallelen Ebenen der beiden Teile.

---

Jop ist eine Kupplung.
Ich werd das dann gleich probieren, aber drehen die sich dann auch nur, wenn sie in sich greifen?

Zitat:

---

Original erstellt von kaehner:
...hast Du vermutlich Pech ....

---

So wird es dann wohl sein  =)

Danke dir

------------------
Grüße Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,
eine weitere möglichkeit ist die Winkellage der beiden Teile mittels Gleichung zu steuern. Dies ist zwar etwas Mühsam, da nach jeder Wertänderung des steuernden Winkels ein Neuaufbau fällig ist, aber besser als nichts.

------------------
Gruß
Harry 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

wie schauts denn in diesem Falle mit physikalischer Siumulation aus? Ist zwar superrechenintensiv und funtkioniert auch nur in begrenztem Rahmen aber damit müsste die Tatsache, dass die beiden Kupplungen nur in eine Richtung ineinander greifen funktionieren.
Diese Funtkion gibt es glaub ich ab 2001plus.
Einfach Teile mit "wirklichen" Verknüpfungen im Raum definieren und anscvhließend "bewegen. Hierbei im Eigenschaftsmanager einfach "Physikalische Simulation" aktivieren. Evtl. noch die kollisionskontrolle auf die eigentlichen Teile beschränken zwecks Rechenleistung.

hoffe ein wenig geholfen zu haben

mfg
timm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hei, ich danke dir auf jeden fall erstmal für deine Antwort.
Wer das privat mal testen.
Aber die in der Uni wolln das nicht so, rechen intensiv ist bei denen anscheind nicht so angesagt. Naja, ich hab nen Prof gefragt und der meint, so wie das bei mir ist muss das sein.
Also dann danke ich euch allen

Grüße Frank

------------------
Grüße Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP