Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Oberflächen => AMD & Pentium => Erfahrungen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
SOLIDWORKS Grundlagen - Online-Live, ein Seminar am 27.07.2026
Autor Thema:  Oberflächen => AMD & Pentium => Erfahrungen (504 mal gelesen)
Marko Kipfer
Mitglied
Maschinenbau Techniker

Sehen Sie sich das Profil von Marko Kipfer an!   Senden Sie eine Private Message an Marko Kipfer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Marko Kipfer

Beiträge: 7
Registriert: 31.05.2002

erstellt am: 19. Dez. 2003 11:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

HalliHallo SolidWorksanwender,

habe mal eine sehr knifflige Frage!
Es geht um Oberflächen importieren z.B. VDAFS mit anschließender Diagnose (Lücken, fehlerhafte Flächen usw..)

=> Hat da jemand schon einen Unterschied festgestellt zwischen einem AMD und einem Pentium Prozessor?
=> AMD rechnet anscheined 7 Stelklen hinter dem Komma und der Pentium 14 Stellen hinter dem Komma!
=> Da AMD "ungenauer" rechnet, ist anscheined das Ergebnis weitaus besser als bei einem Pentium!

Kann das jemand bestätigen oder nachvollziehen????

Viele Grüße
Marko

Euch ein schönes Weihnachtsfest und einen bombastischen Rutsch in das neue Jahr!

------------------
Marko Kipfer
Dressler GmbH
Geschäftsbereich SolidWorks
Training & Support

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DidiD
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von DidiD an!   Senden Sie eine Private Message an DidiD  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DidiD

Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002

MDT6,MDT7 SP1 IV5 SP4,IV7, P4 2GHz,1GB RAM,
PNY 580XGL, WIN2k SP3

erstellt am: 19. Dez. 2003 12:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Marko Kipfer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Marko,

wo hast Du denn das her ? Unterstellt man doppelt genaue Zahlen,
so sind die Ergebnisse auf ca. 7 signifikante Stellen bei
Berechnungen genau. (Unabhängig vom Prozessor) Rundungsproblematik!

Die Geometrie-Kerne sind also auf 6-7 Stellen genau. Mehr nicht.
Beim Export von den erstellten Daten, z.B. via STEP,IGES wird oft
eine noch wesentlich groessere Ungenauigkeit, die bei manchen
CAD´s fest voreingestellt und vom Anwender nicht zu beeinflussen
ist, in Kauf genommen. Übliche Fehler liegen dann schon einmal bei
0.1-0.2mm bei einer Teilgroesse von 1000mm.

Das hat mit den Prozessoren aber nichts zu tun !

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Marko Kipfer
Mitglied
Maschinenbau Techniker

Sehen Sie sich das Profil von Marko Kipfer an!   Senden Sie eine Private Message an Marko Kipfer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Marko Kipfer

Beiträge: 7
Registriert: 31.05.2002

erstellt am: 19. Dez. 2003 12:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

HalliHallo Dietmar,

tja, habe ganuso reagiert wie Du. Habe das von einem eventuellen Neukunden erfahren. Dieser hat bei einem Anwender sich dieses Phänomen vorführen lassen??????

Es ist anscheinend Tatsache...Der Anwender arbeitet mit SolidWorks 2003 aktuellster SP.

Hat dies anscheinend schon sehr lange beobachtet!

*bleibt die Spucke weg*

Dachte bei Datentransfers bin ich einigermaßen fit?

Gruß

------------------
Marko Kipfer
Dressler GmbH
Geschäftsbereich SolidWorks
Training & Support

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DidiD
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von DidiD an!   Senden Sie eine Private Message an DidiD  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DidiD

Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002

MDT6,MDT7 SP1 IV5 SP4,IV7, P4 2GHz,1GB RAM,
PNY 580XGL, WIN2k SP3

erstellt am: 19. Dez. 2003 14:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Marko Kipfer 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Marko,

und ich programmier auch noch ! - Spass bei seite, habe noch nie
festgestellt, dass meine CAM-Programme auf den verschiedenen
Maschinen andere Ergebnisse errechnen.

Die Hardware rechnet absolut identisch - sieht man einmal von div.
Bugs in den Prozessoren ab. - Die gibt´s aber bei Intel und bei
AMD. (Pentium I hat sich einmal merklich verrechnet - wurde damals
ziemlich ausgeschlachtet)

Meist wird doppelt genau gerechnet d.h. 64Bit das sind 15 signifikante
Stellen. In der Praxis, nach ein bisschen rumgerechne sinkt die
Genauigkeit dann so auf 7-8 Stellen. (nicht Nachkommastellen !)

Wenn das aber Tatsache sein sollte, dann würde ich anstelle von
SWXSolidWorks-Hersteller einmal schleunigst meine Compiler überprüfen. Daran
könnte es auch liegen.

Gruss Dietmar

[Diese Nachricht wurde von DidiD am 19. Dez. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz