| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| 3DEXPERIENCE Conference, eine Veranstaltung am 16.10.2024
|
Autor
|
Thema: SolidWorks oder Inventor (1839 mal gelesen)
|
exkaeptn Mitglied Dipl.Ing.Maschinenbau
Beiträge: 30 Registriert: 04.06.2003
|
erstellt am: 15. Okt. 2003 14:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
vorab zu unserer Firma: Wir sind ein mittelständisches Unternehmen und benutzen zur Zeit ME10. Wir haben eine eigene Fertigung und Montage und stellen Messgeräte her. CAD Arbeitsplätze haben wir 2. Wir Konstruieren zu 95% für uns selbst.Der Umstieg auf 3D ist geplant. Ich hatte von Inventor eine 30Tage Demoversion und bin damit eigentlich ganz gut zurecht gekommen. Jetzt war ich auf der CAT in Stuttgart und habe mir SolidWorks angeschaut und war beeindruckt. Jetzt habe ich aber selber noch nicht mit dem Programm gearbeitet. Kann mir vielleicht jemand aus seinen Erfahrungen sagen, ob SolidWorks genauso leicht zu erlernen ist wie Inventor?? Gibt es Nachteile gegenüber Inventor? Für eure Infos bin ich euch Dankbar. Gruß Ulf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Timm Mitglied Dipl.Ing. (FH)
Beiträge: 303 Registriert: 06.04.2002 SolidWorks 2006
|
erstellt am: 15. Okt. 2003 14:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für exkaeptn
|
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002
|
erstellt am: 15. Okt. 2003 15:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für exkaeptn
Zitat: Original erstellt von exkaeptn: ..., ob SolidWorks genauso leicht zu erlernen ist wie Inventor?? ...
JEPP! hallo erstmal! bevor ich zu SWX gewechselt bin, habe ich auf ACAD 2000i und MDT5 konstruiert. als der wechsel zu 3D dikutiert wurde kam für uns SolidEdge, Inventor oder SWX in frage. obwohl ich/wir eingefleischte ACADler waren, stand für uns ziemlich schnell fest, das für uns nur SWX in frage kommt. bis dahin... stahly Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 15. Okt. 2003 15:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für exkaeptn
Meine Erfahrung kurz und knapp SWX kann man sich auch selbst beibringen bis zu einem gewissen Grad so wie Inventor wohl auch. Mittlerweile sind beide Systeme ganz gut. SWX hat in Flächenmodellierung anscheinend noch Vorsprung. Importformate ist bei SWX auch klasse. Ansonsten unterscheiden sie sich hauptsächlich in der Bedienung und in den Datenformaten. Mir persönlich gefällt SWX besser aber das dementiert ein Inventorianer. Wonach man ein CAD auswählt hängt auch noch von anderen Faktoren ab. Kosten Umfeld Integration und auch Sympathie und nahe gelegener Support... Schaut Euch auch noch den OneSpace Designer an, der kann eure ME10 Daten lesen Auch ein sehr gutes Tool. Tschüssle
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
exkaeptn Mitglied Dipl.Ing.Maschinenbau
Beiträge: 30 Registriert: 04.06.2003
|
erstellt am: 15. Okt. 2003 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
leider bin ich vom onespacedesigner überhaupt nicht überzeugt. habe mir den vorführen lassen und muss sagen, viel zu kompliziert für uns. mein partner ist schon etwas älter und kam damit überhaupt nicht zurecht (zu viele Fenster die aufgehen, bis mal ein Befehl ausgeführt werden konnte). aber trotzdem dank für deinen konstruktiven Beitrag gruss ulf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Cornelsen Mitglied CAD Admin Konstrukteur
Beiträge: 366 Registriert: 14.02.2002 P4- 3 GHz WFII-M130 WFIII-C000 SW 2005 Quaddro4 980XGL WINXP Pro
|
erstellt am: 15. Okt. 2003 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für exkaeptn
also ich arbeite mit SWX und seit 1/2 Jahr mit Pro-Engineer Wildfire und kann nur sagen das man sich das Anschauen von PTCs ProE in jedem Fall nicht sparen sollte. was die Funktionalität von Pro/e angeht bin ich immer wieder positiv überrascht, übers Handling kann man streiten, aber mittlerweile bin ich soweit das ich Funktionalität für wichtiger halte. mfg Corni
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung
Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 15. Okt. 2003 17:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für exkaeptn
Zitat: Original erstellt von exkaeptn: viel zu kompliziert für uns. mein partner ist schon etwas älter und kam damit überhaupt nicht zurecht (zu viele Fenster die aufgehen, bis mal ein Befehl ausgeführt werden konnte).
Seh ich nicht so, es stellt sich eine etwas andere Arbeitsweise ein und OSD schaut zunächst nicht so modern und so umgänglich aus, was auch für den Skizziermodus zutreffen könnte, aber in den paar Monaten in den ich mit OSD arbeiten durfte, haben sich auch Besserungen zu SWX aufgetan. Was mir dort vom SWX gefehlt hat war der "inteligente" Curser mit den automatischen Beziehungen. Die assoziativen Bauteile haben mir beim aktualisieren der Baugruppen gefehlt, aber sonst musste man nicht so verdammi aufpassen wenn man parts ändert die externe Referenzen haben. Alles in allem glaube ich, dass man in dieser Preisklasse nicht so sehr viel verkerht machen kann. ProE Wildfire ist sicherlich auch ein Kandidat wenn es um Funktionsumfang geht. Wenn aber beim OSD bereits schon KO Kriterien kommen wegen bedienbarkeit, dann vergesst ProE Tschöö
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
nahe Ehrenmitglied
Beiträge: 1764 Registriert: 18.01.2001 arbeite mit: Dell Precision 7750 i7 2,6 GHz 6 Kerne 32GB RAM 512GB SSD NVIDIA Quadro RTX 4000 ------------------------ SWX-2020 SP5.0 EPDM ---------------- Windows 10 ---------------- VB.net VB VBA ein wenig Swift am Mac
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 07:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für exkaeptn
Hallo zusammen ich möchte auch kurz "meinen Senf" abgeben. Vorweg, wir arbeiten zur Zeit mit MDT 6 Unter anderem haben wir uns auch ProE/Wildfire angesehen. Es stimmt schon, dass die Bedienung nicht das "gelbe vom Ei" ist und das Werben mit einer neuen tollen Benutzeroberfläche halte ich auch etwas übertrieben, wenn man sich mal etwas genauer damit beschäftigt. Aber was nutzt eine tolle Benutzeroberfläche, wenn Funktionen nicht vorhanden sind? Das Ganze hängt natürlich immer vom speziellen Anwendungbereich ab und Viele werden mit dem Funktionumfang von IV und SWX das Auslangen finden. Natürlich wird es auch mit IV und SWX möglich sein alle Probleme zu lösen, wenn man die richtigen "Kniffe" kennt. Grüße Heinz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
exkaeptn Mitglied Dipl.Ing.Maschinenbau
Beiträge: 30 Registriert: 04.06.2003
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 08:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für eure Beiträge, alles hilft mir aber nicht richtig weiter, aber ich bekomm immer mehr einblick in die ganze problematik und den Bereich für die entscheidungsfindung kann ich besser eingrenzen. gruß Ulf Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Faes Mitglied Service Engineer
Beiträge: 808 Registriert: 21.03.2002 Digitec Zenon Z9000.8 Intel i7-3960x 3.3 Ghz Zotac Geforce GTX-680 2GB 16 GB Ram<P> Win 7 SolidWorks 2014 Catia V5
|
erstellt am: 16. Okt. 2003 11:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für exkaeptn
Hallo Ulf Momentan versuchen viele den Sprung von 2D auf 3D. Ich kenne etwa 5 Firmen die vom allgemeinen Maschinenbau bis zum Kunststoffspezialisten kommen. Die alle haben unter Pro/E, SW, IV, AutoCad, UG, Solid Edge, usw. das beste Programm für ihren Betrieb gesucht. Alle haben sich für SW entschieden. Na ja…… Gruss Faes
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |