---

vorab zu unserer Firma:
Wir sind ein mittelständisches Unternehmen und benutzen zur Zeit ME10. Wir haben eine eigene Fertigung und Montage und stellen Messgeräte her. CAD Arbeitsplätze haben wir 2. Wir Konstruieren zu 95% für uns selbst.Der Umstieg auf 3D ist geplant.
Ich hatte von Inventor eine 30Tage Demoversion und bin damit eigentlich ganz gut zurecht gekommen. Jetzt war ich auf der CAT in Stuttgart und habe mir SolidWorks angeschaut und war beeindruckt. Jetzt habe ich aber selber noch nicht mit dem Programm gearbeitet. Kann mir vielleicht jemand aus seinen Erfahrungen sagen, ob SolidWorks genauso leicht zu erlernen ist wie Inventor??
Gibt es Nachteile gegenüber Inventor?
Für eure Infos bin ich euch Dankbar.
Gruß
Ulf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Erstmal herzlich willkommen,

über die Suchen Funktion findest du massig Beiträge!
Das Thema wurde schon sehr häufig diskutiert.

mfg

Timm

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von exkaeptn:
..., ob SolidWorks genauso leicht zu erlernen ist wie Inventor??
...

---

JEPP!

hallo erstmal!

bevor ich zu SWX gewechselt bin, habe ich auf ACAD 2000i und MDT5 konstruiert. als der wechsel zu 3D dikutiert wurde kam für uns SolidEdge, Inventor oder SWX in frage. obwohl ich/wir eingefleischte ACADler waren, stand für uns ziemlich schnell fest, das für uns nur SWX in frage kommt.

bis dahin...

stahly

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Meine Erfahrung kurz und knapp SWX kann man sich auch selbst beibringen bis zu einem gewissen Grad so wie Inventor wohl auch. Mittlerweile sind beide Systeme ganz gut. SWX hat in Flächenmodellierung anscheinend noch Vorsprung. Importformate ist bei SWX auch klasse. Ansonsten unterscheiden sie sich hauptsächlich in der Bedienung und in den Datenformaten. Mir persönlich gefällt SWX besser aber das dementiert ein Inventorianer.
Wonach man ein CAD auswählt hängt auch noch von anderen Faktoren ab. Kosten Umfeld Integration und auch Sympathie und nahe gelegener Support... Schaut Euch auch noch den OneSpace Designer an, der kann eure ME10 Daten lesen  Auch ein sehr gutes Tool.

Tschüssle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

leider bin ich vom onespacedesigner überhaupt nicht überzeugt. habe mir den vorführen lassen und muss sagen, viel zu kompliziert für uns. mein partner ist schon etwas älter und kam damit überhaupt nicht zurecht (zu viele Fenster die aufgehen, bis mal ein Befehl ausgeführt werden konnte).
aber trotzdem dank für deinen konstruktiven Beitrag
gruss

ulf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich arbeite mit SWX und seit 1/2 Jahr mit Pro-Engineer Wildfire
und kann nur sagen das man sich das Anschauen von PTCs ProE in jedem Fall nicht sparen sollte.

was die Funktionalität von Pro/e angeht bin ich immer wieder positiv überrascht, übers Handling kann man streiten, aber mittlerweile bin ich soweit das ich Funktionalität für wichtiger halte.

mfg
Corni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von exkaeptn:
viel zu kompliziert für uns. mein partner ist schon etwas älter und kam damit überhaupt nicht zurecht (zu viele Fenster die aufgehen, bis mal ein Befehl ausgeführt werden konnte).

---

Seh ich nicht so, es stellt sich eine etwas andere Arbeitsweise ein und OSD schaut zunächst nicht so modern und so umgänglich aus, was auch für den Skizziermodus zutreffen könnte, aber in den paar Monaten in den ich mit OSD arbeiten durfte, haben sich auch Besserungen zu SWX aufgetan. Was mir dort vom SWX gefehlt hat war der "inteligente" Curser mit den automatischen Beziehungen. Die assoziativen Bauteile haben mir beim aktualisieren der Baugruppen gefehlt, aber sonst musste man nicht so verdammi aufpassen wenn man parts ändert die externe Referenzen haben.

Alles in allem glaube ich, dass man in dieser Preisklasse nicht so sehr viel verkerht machen kann. ProE Wildfire ist sicherlich auch ein Kandidat wenn es um Funktionsumfang geht. Wenn aber beim OSD bereits schon KO Kriterien kommen wegen bedienbarkeit, dann vergesst ProE 

Tschöö

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen

ich möchte auch kurz "meinen Senf" abgeben.
Vorweg, wir arbeiten zur Zeit mit MDT 6
Unter anderem haben wir uns auch ProE/Wildfire angesehen. Es stimmt
schon, dass die Bedienung nicht das "gelbe vom Ei" ist und das Werben mit einer neuen tollen Benutzeroberfläche halte ich auch etwas übertrieben, wenn man sich mal etwas genauer damit beschäftigt.
Aber was nutzt eine tolle Benutzeroberfläche, wenn Funktionen nicht vorhanden sind?
Das Ganze hängt natürlich immer vom speziellen Anwendungbereich ab
und Viele werden mit dem Funktionumfang von IV und SWX das
Auslangen finden. Natürlich wird es auch mit IV und SWX möglich sein
alle Probleme zu lösen, wenn man die richtigen "Kniffe" kennt.

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für eure Beiträge,
alles hilft mir aber nicht richtig weiter, aber ich bekomm immer mehr einblick in die ganze problematik und den Bereich für die  entscheidungsfindung kann ich besser eingrenzen.
gruß
Ulf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ulf

Momentan versuchen viele den Sprung von 2D auf 3D.
Ich kenne etwa 5 Firmen die vom allgemeinen Maschinenbau bis zum Kunststoffspezialisten kommen. Die alle haben unter Pro/E, SW, IV, AutoCad, UG, Solid Edge, usw. das beste Programm für ihren Betrieb gesucht. Alle haben sich für SW entschieden.
Na ja……

Gruss Faes

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP