Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Alternativposition wird mit dicker Linie dargestellt

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
SPINNER Hausausstellung
Autor Thema:  Alternativposition wird mit dicker Linie dargestellt (3226 mal gelesen)
Kägi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Kägi an!   Senden Sie eine Private Message an Kägi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kägi

Beiträge: 22
Registriert: 29.10.2002

Win7
SWX 2013 SP3
CDB 9.8

erstellt am: 06. Okt. 2003 08:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Ist euch das auch schon passiert:
In einer Baugruppe stelle ich eine Alternativposition dar. Dazu benutze ich die gleichnamige Funktion. Das Ergebniss: Einige Komponenten der Alternativposition sind mit dicker Vollinie dargestellt. Ich schaue nach, wie die Komponentenlinien eingestellt sind. Dort ist Phantom dünn zu sehen.

Ein Ähnlicher Fall aus jüngster Vergangenheit: Ich hatte angrenzende Teile, die nicht zur Baugruppe gehören, im Baugruppenmodell mit eingebaut. Diese Komponenten sollten in der Zeichnung manuell auf Komponentenlinie Phantom und dünn umgestellt werden. Die Komponentenlinien konnten zwar im Menü geändert werden, aber die Darstellung war bei manchen Komponenten trotzdem dicke Vollinie.

Mir scheint, dass dieses Porblem erste seit Version 2003 auftritt.

Hat noch jemand ähnliche Erfahrungen gemacht? Kann man etwas dagegen tun? Ist es in 2004 wieder o.k.?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Thomas5
Mitglied
Konstrukteur, SWX-Admin


Sehen Sie sich das Profil von Thomas5 an!   Senden Sie eine Private Message an Thomas5  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Thomas5

Beiträge: 420
Registriert: 14.07.2003

SWX2013

erstellt am: 08. Okt. 2003 21:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

was du da schilderst, haben wir auch.
Wir haben aber auch keine Lösung.
Ich hoffe nur, daß es mit SWX2005 (2004 ist ja schon ´raus) besser wird.
Unseren Support interssiert´s nicht; ist ja auch nichts damit zu verdienen.

Viele Grüße und frohes Schaffen

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

TSteff
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von TSteff an!   Senden Sie eine Private Message an TSteff  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TSteff

Beiträge: 30
Registriert: 20.03.2002

Betriebssysteme:
NT4.0 SP6
W2K SP3.0<P>SWX Versionen:
SWX 2001plus SP6.0
SWX 2003 SP4.0
SWX 2004 SP1.0

erstellt am: 08. Okt. 2003 21:38    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Kägi,

wir hatten/haben ähnliche Probleme in SWX2003.

Dazu haben wir über unseren Reseller schon Fehlermeldungen nach USA geschickt und SPR's bekommen. Die Nummern weiß ich im Moment leider nicht auswendig, aber wichtig ist das das Problem bekannt ist.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KB-BLUST
Mitglied
Konstruktionsdienstleister/Consulting


Sehen Sie sich das Profil von KB-BLUST an!   Senden Sie eine Private Message an KB-BLUST  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KB-BLUST

Beiträge: 299
Registriert: 21.05.2003

V 2001 / WFII / Creo3.0
INTRALINK 3.2 / 3.4
WindChill 9.x /10.x
Solidworks 2013-17
Keyshot Rendering
Keytech PLM
Sivas ERP

erstellt am: 13. Sep. 2013 12:26    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Wie schnell doch 10 jahre vergehen 

Und noch immer gibts das Problem. Hat mittlerweile schon jemand neue Ideen dazu??

Gruss


------------------
   KB-BLUST   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KB-BLUST
Mitglied
Konstruktionsdienstleister/Consulting


Sehen Sie sich das Profil von KB-BLUST an!   Senden Sie eine Private Message an KB-BLUST  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KB-BLUST

Beiträge: 299
Registriert: 21.05.2003

V 2001 / WFII / Creo3.0
INTRALINK 3.2 / 3.4
WindChill 9.x /10.x
Solidworks 2013-17
Keyshot Rendering
Keytech PLM
Sivas ERP

erstellt am: 13. Sep. 2013 12:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Wie schnell doch 10 jahre vergehen 

Und noch immer gibts das Problem. Hat mittlerweile schon jemand neue Ideen dazu??

Gruss


------------------
   KB-BLUST   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)



Sehen Sie sich das Profil von StefanBerlitz an!   Senden Sie eine Private Message an StefanBerlitz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für StefanBerlitz

Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000

SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.

erstellt am: 13. Sep. 2013 13:08    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von KB-BLUST:
Und noch immer gibts das Problem. Hat mittlerweile schon jemand neue Ideen dazu??

Hm, ich hatte damals das Problem nicht und heute auch nicht. Und auch in keiner Version dazwischen.

Hast du mal versucht mit einer x-beliebigen Zeichnung jemand anderes das zu machen, damit ggf. andere Zeichnungsoptionen (vielleicht versteckte) aktiv sind? Ist das bei euch bei jedem Benutzer reproduzierbar? Oder nur bei bestimmten Usern/Maschinen/Dokumenten? Das könnte helfen das ganze einzugrenzen. Aber wie gesagt, ich mir ist es in >15 Jahren SolidWorks mit mehr als 100 Anwender noch nicht zu Ohren gekommen ...

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite    http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

KB-BLUST
Mitglied
Konstruktionsdienstleister/Consulting


Sehen Sie sich das Profil von KB-BLUST an!   Senden Sie eine Private Message an KB-BLUST  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für KB-BLUST

Beiträge: 299
Registriert: 21.05.2003

V 2001 / WFII / Creo3.0
INTRALINK 3.2 / 3.4
WindChill 9.x /10.x
Solidworks 2013-17
Keyshot Rendering
Keytech PLM
Sivas ERP

erstellt am: 14. Sep. 2013 08:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich vermute in unserem Fall Interferenzen  bzw. nicht sauber verschmelzende Flaechen in Importdaten die mitverbaut sind, (aeahnliches Verhalten tritt auch  bei Creo/PTC auf)... ansonsten funzt die Darstellung bei anderen Zeichnungen ja.

Hab auch schon eine Moeglichkeit gesucht, die Alternativansicht auf einen eigenen Layer zu legen und dann einfach ne entsprechende Darstellungsart drueberzubuegeln, geht aber nicht. Zumindest waere so was, wenn's eilt eine Zwischenloesung, wenn die Zeit zum reparieren der Importdaten grade fehlt.

Aber ab der 2013er laesst sich ja jetzt wie wir rausfanden eine Ansicht in 2D-Elemente umwandeln, das ist ja zumindest ein moeglicher Weg fuer solche Super-Schnellschuesse.

Gruss

------------------
   KB-BLUST   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

TSteff
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von TSteff an!   Senden Sie eine Private Message an TSteff  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TSteff

Beiträge: 30
Registriert: 20.03.2002

Betriebssysteme:
NT4.0 SP6
W2K SP3.0<P>SWX Versionen:
SWX 2001plus SP6.0
SWX 2003 SP4.0
SWX 2004 SP1.0

erstellt am: 16. Sep. 2013 07:02    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

das Problem mit den Benutzerdefinierten Linienarten hat SWX immer noch, auch wenn die Probleme schon vor 10 Jahren angefangen haben.

Wir haben erst letzte Woche einen solchen Fehler gehabt.
SWX zeigt die Benutzerdefinierten Linienarten richtig an, in der Druckvorschau und beim Drucken nicht.
Stellt man die Linienart wieder auf Standard stürzt SWX reproduzierbar ab.
Laut Reseller in den Versionen 2011/2012/2013 !!!

Ist von SolidWorks USA als Fehler anerkannt, wir haben auch eine SPR.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

jörg.jwd
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-PDM Administrator


Sehen Sie sich das Profil von jörg.jwd an!   Senden Sie eine Private Message an joerg.jwd  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für joerg.jwd

Beiträge: 3109
Registriert: 05.11.2003

erstellt am: 16. Sep. 2013 09:19    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,

ich habe da auch einen: SPR 731504

Ich würde ja gern um Störkonturen, angrenzende etc. die neue Funktion Hülle verwenden. Da diese auch in irgendeiner Weise Komponentenlinien verwendet habe ich da auch einen: SPR 675270

Allerdings gibt es einen Workaround: zuerst die Baugruppe laden, dann die Zeichnung. So werden die Komponentenlinien (zumindest bei uns) beibehalten.

------------------
Grüße

Jörg

früher war die Zukunft besser (Karl Valentin)

[Diese Nachricht wurde von jörg.jwd am 16. Sep. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Christian_W
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Konstrukteur (Dipl-Ing)


Sehen Sie sich das Profil von Christian_W an!   Senden Sie eine Private Message an Christian_W  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Christian_W

Beiträge: 3189
Registriert: 04.04.2001

CSWP 12/2015<P>SWX2021sp5 Win10/11
(SWX2016, SWX2012)
proAlpha6.2e00/calinkV9
(Tactonworks)
(Medusa7, NesCAD2010,
solidEdge19)

erstellt am: 16. Sep. 2013 09:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von TSteff:
... Stellt man die Linienart wieder auf Standard stürzt SWX reproduzierbar ab.
Laut Reseller in den Versionen 2011/2012/2013 !!!

Hallo,

SWX2008 wusste bei selbstgemalten Linien in der Zeichnung nicht, was "Standard" ist.
Das kam auch zum Absturz, wenn man sie markiert hat und sie auf Standard stellen wollte. Da gab es einen Hotfix für 2008 - müsste #446258 sein.

welche Linien sind es diesmal bzw. an welcher Stelle stellst du auf "Standard"?

Gruß, Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

TSteff
Mitglied
Dipl.-Ing.


Sehen Sie sich das Profil von TSteff an!   Senden Sie eine Private Message an TSteff  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für TSteff

Beiträge: 30
Registriert: 20.03.2002

Betriebssysteme:
NT4.0 SP6
W2K SP3.0<P>SWX Versionen:
SWX 2001plus SP6.0
SWX 2003 SP4.0
SWX 2004 SP1.0

erstellt am: 16. Sep. 2013 09:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Christian,

ich habe eine komplette Baugruppe in der Zeichnung auf Benutzerdefinierte Linie "Phantom" gestellt.

Als der Ausdruck nicht mit der Einstellung "Phantom" gedruckt wurde, wollte ich einfach die Baugruppe wieder auf die Linienart "Standard" umstellen. Dabei stürzt SWX ab.

Unser Reseller konnte das Fehlverhalten in SWX 2011 (unsere aktive Version) und zusätzlich in SWX 2012 und 2013 nachweisen.

Einen Workaround für das Problem haben wir vom Reseller bekommen, Datei speicheren unter PDF und dann drucken.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kägi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Kägi an!   Senden Sie eine Private Message an Kägi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kägi

Beiträge: 22
Registriert: 29.10.2002

erstellt am: 16. Sep. 2013 12:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen!
Hier sind ja ein paar ganz alte Hasen versammelt.
Nun will ich mich als Urheber dieses Beitrags mal zu Wort melden, obwohl ich zur eigentlichen Sache nicht viel zu sagen habe.

Nur das hier:
Seit unsere Monteure direkt auf die 3D-Daten zugreifen (per E-Drawings), ist in den Baugruppenzeichnungen vieles nicht mehr nötig. Z.B. Alternativpositionen. Die Zeichnung ist eigentlich nur noch für die Doku. Man muss darin alle Teile erkennen und Positionsnummern anziehen können. Mehr nicht.
Klar, dass dadurch vieles eifacher wird.

Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

ckoring
Mitglied
Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von ckoring an!   Senden Sie eine Private Message an ckoring  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für ckoring

Beiträge: 229
Registriert: 09.06.2009

Fujitsu CELSIUS M740
Intel Xeon E5-1620v4
32 GB RAM
Nvidia Quadro P4000
Windows 10 Pro
SolidWorks 2017 SP4.1
DBWorks R16 SP1.7

erstellt am: 18. Sep. 2013 08:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Kägi 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

hier bei mir im Büro (7x SWX) haben wir den Fehler, dass geänderte Komponentenlinien nicht dargestellt/angewand werden ebenfalls. Dies zwar nicht ständig aber doch ab und zu. In unserem Fall ist mir ein möglicher Zusammenhang mit den Konfigurationen der Baugruppe aufgefallen. Ist aber schon etwas her dass ich mich damit beschäftigt habe. Hier was mir spontan wieder einfällt:

  • BG Standard-Konfiguration = zusätzliche angrenzende Teile unterdrückt bzw. ausgeblendet, BG wird in dieser Konfig gespeichert
  • BG zweite-Konfiguration = zusätzliche angrenzende Teile dargestellt

Für die BG-Zeichnung wird die zweite Konfiguration verwendet, die zusätzlichen angrenzenden Teile sollen per Komponentenlinie auf Phantom eingestellt werden. Dies funktioniert gelegentlich aber nicht! Da die Teile in der BG unterdrückt sind (Std-Konfig) scheint es mir als ob sie nicht richtig geladen sind. Hebe ich die Unterdrückung in der Std-Konfig auf werden (fast) immer die Komponentenlinien richtig dargestellt.

cheers Christian

p.s. das dieser Fehler seit 10 Jahren besteht spricht nicht gerade für das Solidworks QM-System!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kägi
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Kägi an!   Senden Sie eine Private Message an Kägi  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kägi

Beiträge: 22
Registriert: 29.10.2002

erstellt am: 18. Sep. 2013 08:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Christian!

Hast du mal kontrolliet, ob deine Teile, die scheinbar nicht richtig geladen sind, reduziert geladen sind? Erkennbar an dem Feder-Symbol im Feature-Manager der Baugruppe. Dann mit rechter Maustaste von reduziert auf vollständig umstellen.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz