Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Toolbox Fehler Berechnung

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
Autor Thema:  Toolbox Fehler Berechnung (16629 mal gelesen)
Radius
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Radius an!   Senden Sie eine Private Message an Radius  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Radius

Beiträge: 30
Registriert: 11.10.2002

erstellt am: 06. Aug. 2003 04:12    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


IPN160.jpg


UNP100.jpg


Spannung-IPE240.jpg

 
Hallo

SW2003 SP3

1) Fehler in der Toolbox Stahlbau
Alle Träger IPN = Schmaler I – Träger DIN 1025-1 sind nicht korrekt.
Laut DIN sollte eine Flanschneigung von 14% gegeben sein Toolbox erzeugt Träger mit einer Neigung von 16,6%, somit stimmen die Inneren Abmaße der IPN Träger nicht. Radius r2 nach DIN (0,6 x r1) Toolbox (r2 = r1) 
Beispiel INP 160 siehe Abhang INP 160.jpg

2) Fehler in der Toolbox Stahlbau
Alle UPN = U-Stahl DIN 1025-1 sind nicht korrekt
Fehlerbeschreibung siehe Anhang UNP100.jpg 

Die Abmaße der Träger sind aus dem Tabellenbuch und wurden über http://www.hickmansteels.com/ und http://www.europrofil.lu/en/Products/Sections/ nochmals von mir gegengeprüft.
Die restlichen Träger habe ich keiner genauen Prüfung unterzogen, Grund dafür Zeit und keine Lust mehr.

3) So und jetzt kommt es Hammer Hart
An alle die das Tool Trägerberechnung aus der Toolbox nutzen.
Die ist so mit kleinen Fehlen gespickt das man sie gar nicht alle beschreiben kann.
Also nur ein kleiner Auszug aus dem was mir so aufgefallen ist.

Auszug aus Toolbox
                                  Structural Steel Properties
_________________________________________________________________________
Norm:                            DIN
Typ:                              L-Winkel
Bezeichnung:                      L100x100x10
Masse:                            15.100000
Fläche:                          192.000000
Vertikales Nennmaß:              100.000000
Horizontales Nennmaß:            100.000000
Wanddicke:                        10.000000
Trägheitsmoment (JX):            1770.000000   richtig währe 177.0
Widerstandsmoment (WX):          246.000000   richtig währe 24.7
Trägheitsradius (IX):            30.400000
Flächenschwerpunkt (EX):          28.200000
Trägheitsmoment (JY):            1770.000000   richtig währe 177.0
Widerstandsmoment (WY):          246.000000   richtig währe 24.7
Trägheitsradius (IY):            30.400000

Alle in der Toolbox enthalten Winkel der DIN Reihe liegen beim Trägheitsmoment und Widerstandsmoment um eine 10ner Potenz daneben. Als ob das noch nicht genug wäre werden für die Berechnung der Durchbiegung nicht die Werte des Trägheitsmoment sondern des Trägheitsradius eingesetzt. 
Bei T und U Trägern stimmen die Werte soweit ich sehen konnte.

So und um die Verwirrung perfekt zu machen eine kleine Probe Rechnung mit einem IPE 240
Werte Toolbox siehe Spannung-IPE240.jpg
Fall Biegespannung einseitig eingespannter IPE-240 Träger mit Einzelkraft belastet
F = 25000N l = 260cm W = 324cm³


Ergebnis Toolbox  200431.69 Pascal. Nun stellt sich die Frage Pascal zu was? Zu mm² oder cm² oder m². Ich weis es nicht. Rechnet man nach Tabellenbuch kommt folgendes Ergebnis heraus 200,61 N/mm² oder in Pascal ausgedrückt  200.617.283,95 Pa/mm² oder
20.061.728.395,06 Pa/cm²

So und jetzt zu meiner Frage an Euch, bin ich zu blöd um das alles zu verstehen oder ist das einfach eine Fehleransammlung die Seinesgleichen sucht

Mein momentaner zustand         

Gruß
Radius


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Franz Hiemstra
Mitglied
Diplom-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Franz Hiemstra an!   Senden Sie eine Private Message an Franz Hiemstra  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Franz Hiemstra

Beiträge: 527
Registriert: 09.03.2001

SWX 96, ..., SWX 2019-64bit (prod)
SWX Plastics
VisiCad 18 (prod)
Win 10 - 64 bit
HP Zbook, HP-Z$
Nividia-GraKa

erstellt am: 06. Aug. 2003 08:25    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Radius 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Radius,
hast dir viel Mühe gemacht, danke von mir.
Schon einen Fehlerrapport an deinen Reseller gegeben ?
Laß dir dazu auf jeden Fall eine SPR-Nummer geben !

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ulrike S
Mitglied
Supportingenieurin


Sehen Sie sich das Profil von Ulrike S an!   Senden Sie eine Private Message an Ulrike S  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ulrike S

Beiträge: 256
Registriert: 25.02.2003

erstellt am: 06. Aug. 2003 10:01    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Radius 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Radius:
(...)
Ergebnis Toolbox  200431.69 Pascal. Nun stellt sich die Frage Pascal zu was? Zu mm² oder cm² oder m². Ich weis es nicht. Rechnet man nach Tabellenbuch kommt folgendes Ergebnis heraus 200,61 N/mm² oder in Pascal ausgedrückt  200.617.283,95 Pa/mm² oder
20.061.728.395,06 Pa/cm²


Also meinen bescheidenen Kenntnissen nach ist 1 Pa = 1 N/m²
Die Frage Pascal zu was sollte sich damit nicht mehr stellen, weil sonst die Einheit nicht mehr stimmt 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Radius
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Radius an!   Senden Sie eine Private Message an Radius  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Radius

Beiträge: 30
Registriert: 11.10.2002

erstellt am: 06. Aug. 2003 11:57    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Franz
An 13.08.03 kommen 2 Leute von Solidworks USA zu uns ins Haus, dann werden wir diese kleinen Fehler auch besprechen und ich hab noch etwas Zeit die restlichen Träger genauer anzuschauen.

Hallo Ulrike
Hast natürlich recht 1 Pa = 1 N/m² nur der Wert stimmt immer noch nicht um ein paar Dezimalstellen.

Gruß
Radius

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz