---

Uebergang.zip

Hallo !

Ich habe ein Problem mit Blechabwicklungen - bei einer ausgeformten Biegung Typ "rund-auf-eckig" werden die Kanten am eckigen Teil in der Abwicklung stark verzerrt, d.h. hohl abgebildet. Da führt beim fertigen Teil zu unangenehmen Spalten im Zusammenspiel mit angrenzenden Bauteilen. WEnn ichs mit einer anderen Methode probier, sind die Kanten in der Abwicklung kerzengerade, dafür sehen die Radien schlecht aus. Hat jemand eine Idee, wie ich das in den Griff kriegen kann - oder hilft nur Bugreport ?

------------------
Gruß

Hoshi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Hoshi:
...werden die Kanten am eckigen Teil in der Abwicklung stark verzerrt, d.h. hohl abgebildet...

---

Hallo Hoshi,
das liegt in der Natur der Sache.
Mal abgesehen von der Tatsache das die Funktion nicht immer so funktioniert wie sie soll, aber das wäre ein anderes Thema.
SWX macht nix anderes als ein Blech zu erstellen - mit Randbedingungen die Du zum Teil vorgibst und die zum anderen Teil fest in der Funktion verdrahtet sind.

Fest verdrahtet: Blechkante wird immer senkrecht zur Oberfläche geschnitten.
Deine Vorgabe: die Kante unten ist im 'abgebogenen' Zustand umlaufend auf einer Ebene.

Wenn Du Dir jetzt Dein Teil mal genauer ansiehst, mal entlang der 'rechteckigen' Kontur durchs Teil gehts, hast Du einen Querschnitt der eine Pendelbewegung ausführt (meine Güte, wenn das genauso schlecht zu verstehen ist, wie es zu beschreiben geht, wünsch' ich Dir alles Gute beim verstehn'   ). Diese Pendelbewegung sorgt für Deine Verzerrung (weil der eine Punkt unten auf der Ebene 'festgehalten' wird).

So. Dann will ich mal hoffen das es Dir wie mir geht - ich muß das mindestens dreimal lesen was ich da geschrieben hab' damit ich das versteh'  

Beste Grüße & bis demnäx
Ralf

[edit]
Ich glaub' ich überleg' mir meine Erklärung nochmal 
So wie ich es erklärt hab' wird es sicherlich sein 
Aber mit meiner Erklärung komm' ich höchstens auf ein paar zehntel, maximal auf 2mm (=Blechdicke) bei 90°.
[/edit]
------------------

[Diese Nachricht wurde von Ralf Tide am 22. Juli 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hoshi

Bin zwar kein Blech Spezialist, aber die Abwicklung beider Teile sehen für mich korrekt aus.
Beim Teil "Übergang Alte Methode" handelt sich es um ein Teil das auf einer Biegepresse hergestellt werden kann wenn es zweiteilig wäre.
Beim Teil "Übergang ausgeformt" läst sich meiner Meinung nach nur noch mit Tiefziehen fertigen, wodurch die Kantenverzerrung in der Abwicklung entsteht.

Aber wie gesagt bin kein Blech Spezialist.

Gruß

Radius

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hoshi,

geh mal in das Feature "Freiform-Biegung1" und verändere die Reihenfolge der Skizzen. Sieht das dann so aus wie gewünscht?

Eddie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute !

Danke für eure Mithilfe. Werde zukünftig mit der alten Methode arbeiten, da die ausgeformte Biegung zwar eine entsprechend der Verformung der Seitenwände korrekte Abwicklung darstellt, diese aber eher für eine Art Tiefzieh-Umformung vorgesehen ist.

@Edgar: Bringt leider nix !

@Ralf: Danke für die Mühe, musste Dein Erlär-Konstrukt nur ungefähr 10mal lesen bis ichs verstanden habe....  - warscheinlich hast Du damit auch genau den Punkt getroffen.

@Radius: Genau so isses....

Das Problem ist eigentlich nur, das nirgendwo explizit darauf hingewiesen wird, das eine ausgeformte Biegung eigentlich nicht für die Blechbearbeitung an normalen Kantbänken geeignet ist sondern eher in den Bereich Blechformwerkzeuge gehört. Laut VAR gibst zu der ganzen Problematik auch schon eine SPR.

------------------
Gruß

Hoshi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP