| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | SIMULIA Regional User Meeting 2026, eine Veranstaltung am 18.06.2026
|
|
Autor
|
Thema: Merkwürdiges Verhalten (1039 mal gelesen)
|
JohNexus Mitglied Techniker für SWX

 Beiträge: 91 Registriert: 03.04.2002 Das Schicksal kann dich nur an den Ort der Entscheidung führen.
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 09:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi Leute! Vielleicht weiß ja einer von euch etwas zu diesem Problem. Wir haben Solidworks 2003 im Einsatz und konstruieren auf Siemens Celsius 400 Maschinen. SWX2003 SP3.1 Win 2003 SP3 Office und Virenscanner instaliert (natürlich nach SWX ). So wenn ich eine Baugruppe zusammenbaue und dann mein Kollege diese Baugruppe öffnet dann hat er Verknüpfungsfehler. Dann schließt er die Baugruppe !ohne zu speichern! und wenn ich dann die Baugruppe wieder öffne, dann habe auch ich diese Verknüpfungsfehler. Sonst auf einem anderen PC tritt dieser Fehler nicht auf, dort passen dei Verknüpfungen. (Ein Fehler beim Verknüpfen ist auszuschließen) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 10:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für JohNexus
Ich konnte auch schon solche Phänomene beobachten. Teil geöffnet, etwas nachgearbeitet, Änderung verworfen, nicht gespeichert und trotzdem beim nächsten Öffnen einer Baugruppe die Meldung Bauteil hat sich verändert Neuaufbau... Kann fast nur unglücklicher Zeitpunkt des Autospeicherns sein. Wenn nicht dann dramatischer Bug. Tschau Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JohNexus Mitglied Techniker für SWX

 Beiträge: 91 Registriert: 03.04.2002 Das Schicksal kann dich nur an den Ort der Entscheidung führen.
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Jaja, das kenn ich sowieso auch. Das Problem ist das das irgendwie im Speicher geladen bleibt und er dann trotzdem die geänderte Version anzeigt obwohl die nicht gespeichert wurde. Meistens gehts dann aber wieder wenn man die Baugruppe komplett schließt. Tja, wenns nur das eine Mal wäre. Aber das tritt sehr oft auf. I hoff weiter, vielleicht hat jemand voneuch einen Geistesblitz. Danke, LG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ublum Mitglied Dipl.Ing.(FH) Kunststofftechnik
   
 Beiträge: 1176 Registriert: 10.10.2002 Zeichenbrett,Tusche SolidWorks bis 2025 AutoCad2024 DDS2024
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 12:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für JohNexus
Hallo! Vielleicht hilf´s wenn unter c:\temp oder c:\dku....\user\lokale Einstellungen\temp die Dateien und Ordner zu löschen, die irgendwie an SolidWorks erinnern (sw.. oder evaluation.swp) Manchmal klappt´s ------------------ Grüße von der Saar Uwe Blum  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JohNexus Mitglied Techniker für SWX

 Beiträge: 91 Registriert: 03.04.2002 Das Schicksal kann dich nur an den Ort der Entscheidung führen.
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 13:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Jaja, danke auch dieses Problem kenne ich. Leider ist die Installation fresh, weswegen ein leeren des temporären Verzeichnisses wenig Sinn macht. Ich habe aber ein andere Vermutung. Wir haben hier Siemens Fujitsu Cesius 400 Maschinen mit Xeon Prozessor. Ich denke diese Art von Prozzessoren könnten Probleme machen?!? Was meint ihr dazu? Gibts da spezielle Updates von SWX eventuell von denen ich nix weiß? Danke! Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
brainseks Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Konstrukteur / Entwicklung

 Beiträge: 3181 Registriert: 26.07.2002 Intel Core i5-3570K, Asus P8Z77-V Pro, Intel 320 SSD 128GB System, WD-5000AAKS Daten, Geforce GTX460 1GB, Windoof 7 home Premium 64bit (privat)<P>Samsung R540 i3-380M JA05 /Intel Core i3-380M 2x 2,53GHz / Intel X25-M G2 80GB System, 4096MB DDR3 Ram / Intel® HD Graphics / Webcam u. int. Mikro, DVD Brenner / Windows 7 Home Premium 64 Bit (Notebook privat)
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 14:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für JohNexus
Diese Art von Prozessoren machen die wenigsten Probleme. Einsen und Nullen verabeiten kann jeder Prozzi und die Ansteuerung verrichtet das Mainboard. Ich glaub nicht und ich hab das nie bemerkt. Hab an einer HP Workstation gearbeitet mit OneSpace Designer und Xeon Prozzi und nun mit SWX  2001/2003 auch mit ner Xeon Maschine.... Ich spekuliere mal auf externe Referenzen. Kopier mal die Baugruppe in einen neuen Ordner und kappe dabei die ext. Referenzen und das jeweils auf den Maschinen die Ärger machen. Tschüss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
JohNexus Mitglied Techniker für SWX

 Beiträge: 91 Registriert: 03.04.2002 Das Schicksal kann dich nur an den Ort der Entscheidung führen.
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hi und Danke! Hmmm, du meinst es könnte mit den externenen Referenzen zusammenhängen in der Baugruppe? Aber warum gehts dann auf den 2 Celsius Maschinen nicht richtig und auf allen anderen PCs schon? Naja probiers mal..... Aber dieses Problem besteht ja nicht nur bei einer Baugruppe sondern bei mehreren. Mit 2001Plus ist ihnen wirklich eine sehr stabile Version geglückt, aber 2003 scheint sich da nicht seinem Vorgänger anzuschließen. Danke Leute, Grüße... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Franz Hiemstra Mitglied Diplom-Ingenieur
  
 Beiträge: 527 Registriert: 09.03.2001
|
erstellt am: 24. Jun. 2003 20:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für JohNexus
Hallo JohNexus, hallo Rest, endlich mal die klare Aussage, dass entgegen allem Rumgemotze hier, SW2001+ doch gut zu gebrauchen war und ist. Dahin kommt SW2003 ebenfalls. Das soll nicht heißen, dass SWX  sich nicht genau überlegen sollte, wie schnell welche neuen Funktionen freigegeben werden. Ich kenne solches Verhalten auch von SW2001+ und jage derzeit externe Referenzen und habe fast alle Verantwortlichen in einem Projekt dafür gefangen. Liegt mal wieder an unterschiedlichen Arbeitsstilen verschiedener (auch externer) Projektbeteiligten. In dem Sinne, frohes Weiterschaffen Gruß Franz
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |