---

Hallo liebe SWX-Fan-Gemeinde!

Neben einem guten PDM-System sind wir ebenfalls auf der Suche nach einem FEM-System, was sinnvollerweise in bidirektionaler Richtung mit SWX zusammenarbeitet. DesignSpace und Cosmos-Express kenne ich ich zumindest vom lesen her... Andere Programme kenne ich nicht... eingestzt werden soll es im Bereich von Baugruppenbereichnungen von Rührwerken, Brücken und sonstigen Stahl- und Maschinenbaugruppen.

Wer hat Erfahrung mit FEM-Programmen? Stärken, Schwächen? Ausgabe von Statikrelevanten Daten zur Weiterverwertung beim Statiker usw? Das man sich die Programme anschauen muß, weiß ich schon... *fg*

Bitte meldet euch bei mir...

------------------
wunderschöne Grüße aus dem Frankenland...

Michael

[Diese Nachricht wurde von Gandalf64 am 23. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

unter folgendem Link findest Du eine Reihe von
SolutionPartner oder GoldPartner zum Thema FEM http://www.solidworks.com/swdocs/SolutionPartner/html/listPartners.cfm?theIndustry=Analysis%2FFEM%2FFEA%20Software

------------------
Mit freundlichem Gruß

Ralf Lenk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Lenk! Ist schon mal ne kleine Hilfe.

Trotzdem bin ich für jeden Erfahrungsbericht dankbar...

------------------
wunderschöne Grüße aus dem Frankenland...

Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich würde zu COSMOSWorks raten. Das Programm sieht vielleicht komplexer aus, bietet aber grundsätzlich mehr Möglichkeiten auf die
spezifische Problemstellung hin zu analysieren.
Gerade im Bereich Baugruppenanalyse, Strukturoptimierungen und Präsentation hat es allerhand zu bieten. Man kann das FE-Netz steuern, neuerdings sog. Szenarien berechen (also eine Reihe von Belastungsvarianten automatisch analysieren lassen), das Ergebnis als eDrawing speichern etc.etc.

Design Space ist einfacher in der Handhabung, aber dafür lange nicht so flexibel. Es ist quasi das Vorprogramm für ANSYS, das aber dann auch nicht mehr in SolidWorks integriert ist, sicher mehr kann als COSMOSWorks, aber auch anspruchsvoller ist

Genügt das vorerst? Du merkst, ich bin nicht ganz objektiv (=CW Trainer), verfolge aber die Entwicklung beider Programme schon seit einigen Jahren. Wenn im Hause noch ein Berechnungsingenieur mit einem Standalone Paket (ANSYS, MARC o.a.) tätig ist, kann jedoch Design Space hinreichend sein.

mfg VK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Tag

Ich arbeite seit 1.5 Jahren mit "MSC.VisualNastran Desktop FEA for Solidworks" und bin eigentlich ganz zufrieden. Zumal im Vergleich zum Cosmos ich nur die Hälfte des Preises bezahlen musste. (Was bei einer klienen Firma etscheidend ist...;-) ) Seit dem SW2003 ist das FEA-Paket nicht mehr direkt in der Oberfläche des CAD integriert, und die Einzelteile oder Baugruppen müssen über ein Untermenu ins FEA-Tool exportiert werden. Dies funktioniert problemlos. Auch der automatische Abgleich zwischen CAD und FEA bei Geometrieänderungen, funktioniert gut. Dadurch werden die SW-Dateien nicht mehr so "aufgeblasen" und der Solver ist auch zuverlässiger und schneller geworden.
Ich bin im Bereich Sensortechnik tätig und brauche das FEA vorallem für das Design von neuen Lastzellen. Baugruppen (bis 4-5 Teilen)habe ich bis jetzt nur sehr selten gerechnet.
Die Lernfase ist, auch bei wenig Grundwissen, relativ kurz.
Ich mit diesem Produkt sehr zufrieden, da hier das Preis-Leistungsverhälnis meiner Meinung nach sehr gut ist.
Das CosmosExpress ist eine "nette Spielerei" die man einfach jetzt noch  zusätzlich zum SW dazubekommt. Für die Praxis aber nicht wirklich brauchbar...
CosmosWorks kenne ich leider nicht und möchte (darf) daher kein Kommentar dazu abgebe.
MSC hat neben diesem Produkt noch viele andere Varianten, die eventuell besser für Deine Anwendungen geeignet sind. Es kommt ganz auf deine Anfordeungen und Budget an. Das Importieren von SW-Dateien in MSC-Programme ist kein Problem.

Informieren kannst Du dich unter:
http://www.mscsoftware.com

oder

support.de@mscsoftware.com

Grüsse aus dem Seeland

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ei hallo!
CosmosWorks bietet sich eigentlich an, da ich keine Daten aufbereiten muss und direkt im SolidWorks arbeiten kann. Aber auch DesingSpace ist nicht schlecht. Ich würde mir von beiden Produkten mal ne Demo zukommen lassen, testen und dann entscheiden. Wir benutzen bei uns im Haus Cosmos, bei meinem alten Arbeitgeber warŽs DesingSpace. Wenn man mich fragt was mir "lieber" ist sag ich mal DesingSpace, weil mir rein subjektiv das Handling besser lag. Von den Ergebnissen her sind beide gleich gut oder schlecht, wie manŽs sieht: man sollte mit einer Fehlertoleranz von 10% leben können, was für die Vorauslegung allemal reicht. Allerdings darf nicht verschwiegen werden, dass beide Programme nur Linearitäten berechnen können: wirdŽs also komplex mit Freihandkurven, Ellipsen usw. bleibt nur ANSIS, MARC etc. , die deutlich teurer sind und erheblich mehr Aufwand (Aufbereitung der Modelle, Schulung usw.) benötigen. Deswegen sind die Dinger dann genauer und vom TÜV zugelassen.

------------------
Grüße von der Saar
Uwe Blum

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP