---

Hallo Leute,
im SWX2003 Verzeichnis befindet sich die acis.dll. Benutzt SWX jetzt gleichzeitig den ACIS-Kern und den Parasolid-Kern? Sind die hier im Forum kolportierten Probleme mit 2003 auf die Einbindung des ACIS-Kerns zurückzuführen?
Mit ACIS verbinde ich ein sehr schlechtes Gefühl. Warum ist dieser Schritt nötig? Kommt als nächstes noch ein ACAD13-Kompatibilitäsmodus, dann fliegt SWX auf den Müll!
Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Michael,
mir wurde mal erklärt, dass die beiden Features "Kuppel" und "Form" auf ACIS-Technologie basieren. Anscheinend war dies mit Parasolid nicht möglich.

Gruss
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aloah Michael,

Meines Wissens nach benutzt Solidworks schon seit einiger Zeit ACIS-Funktionalitäten. Ein Mitarbeiter von SolidWorks hat dazu mal folgendes gesagt (so oder so ähnlich ist schon ca. 1,5 Jahre her):
"Wenn Sie einen Opel kaufen, und nachdem er in der Werkstatt war hat er plötzlich einen BMW Motor drin, fährt aber besser, dann werden Sie sich wahrscheinlich auch nicht darüber beschweren." Heisst im Klartext, dass Funktionen die mit Acis besser laufen bzw. besser zu realisieren sind als mit Parasolid dann eben Acis nutzen. Es soll also "das Beste" aus beiden Kernels genutzt werden. Ob da nicht an anderer Stelle wieder Probleme auftauchen sei mal dahingestellt.

Bis dann
Kalle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja, nach der logik müsste SOLIDWORKS die normteile von INVENTOR nutzen, und die daten mit einem JPEG-komprimierer speichern, denn im gleichen systemverzeichnis befinden sich auch noch andere komische dateien:

- sldinventor.dll
- sldjpeg.dll
- sldcadkey.dll
- emodelhoopsstream.dll
- vbaintegration.dll
- ...

diese dllŽs sind erforderlich für schnittstellenkonvertierungen, webpublishing, windowsfunktionen, etc ... insofern würde ich sagen, der verdacht mit dem ACIS-kern ist eine luftnummer ... zumal mir jemand mal erklären müsste, wie und warum eine software mehrere modellierkerne gleichzeitig ansprechen sollte ???

aber es ist ein sehr schönes beispiel dafür, wie schnell gerüchte entstehen !!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Ulrich,

wenn ich die acis.dll-Eigenschaften im 2003-Verzeichnis anschaue ist als Produktname "ACIS Geometric Modeler" vermerkt. Und es ist doch legitim zu fragen welchen Hintergrund das Ganze hat. Leider hast Du dazu ja auch nicht mehr auf Lager als von Luftnummer und Gerüchten zu sprechen. Handfeste Infos wären mir lieber.

Gruß Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

IronCad nutzt Parasolid und Acis ...
3Ds hat Spatial aufgekauft ... sinnvoll erscheint mir wertvolle Technologie den Kunden zur Verfügung zu stellen ... so zB Acis für Flächenverschneidungen die der Parasolid so nicht hinbekommt ... und ob ein kern oder zweie den job erledigen merk ich ja eh nicht ... ansonsten stimme ich dem voll zu ... was kümmert mich wer die flächenverschneidung berechnet ... es muß schnell sein, exakt und ich will es keinesfalls im Kopf erledigen

------------------
internette grüße

@i

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo  Leute,
in den ganzen Lizenzbeschreibungen, z.B. in den Handbüchern, steht immer wieder "Teile dieser Software sind urheberrechtlich geschützt von Spatial Corporation".
Damit ist die Sache wohl so ziemlich klar, denn erstens ist Spatial der Hersteller des ACIS Kernels  und zweitens hat Dassault ( Eigner von SWX) eben diese Firma aufgekauft.
Und drittens gibt es doch das IRON CAD das sowohl auf ACIS als auch auf PARASOLID basiert. Also warum nicht auch SWX wenn es der Sache dienlich ist?

Ich hoffe nur das man bei SWX nicht wie bei SolidEdge den eigentlichen Hauptkern auswechselt und damit Probleme bekommt.

schöne Grüße von der Werra
Wolfgang

Edgar du warst schneller     

------------------

[Diese Nachricht wurde von Wolfgang Traupe am 11. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

ich finde Eure Diskussion recht interessant... eigentlich wollte ich im Solid Works Forum nichts mehr schreiben, weil man da schief angemacht wird ohne echte Gründe, wenn man kein Solid Works einsetzt. Aber ich kann nur Ausfahrungen sagen, das der Umstieg bei Solid Edge, der schon lange vor meiner zeit stattfand, wohl eher positiv als negativ gewesen sein muß.

So ich hoffe ich werde nicht wieder verteufelt.

Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lars,
soo schlimm sind wir doch gar nicht, wenn man uns nicht reizt....
Also Asche auf unser Haupt und trau dich ruhig, uns aus einer anderen Ecke mal wieder aufzumischen, wenns paßt. Dümmer wird man dadurch nimmer.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi Lars
Umstieg von SolidEdge? Basiert SolidEdge nicht mehr auf Parasolid?

@Franz: Bitte keine Asche auf mein Haupt, meine Haare sind schon grau genug! 

Gruss
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Solid Edge ist noch auf Parasolid  - war aber bis zur Version 4 auf ACIS! Und die Umstellung war wohl nicht so ganz problemlos...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also Solid Edge ist noch immer Parasolid basierend, das wird auch noch ne ganze Weile so bleiben. Wie der Umstieg von Acis auf Parasolid damals war kenne ich nur von Erzählungen  von den Mitarbeitern und so. Aber im großen und ganzen war es ein richtiger Schnitt zur richtigen Zeit. Ich finde es irgendwie faszinierend, was man mit paar Zahlen so anstellen kann. Ich meine ob Parasolid oder ACIS es sind doch nur Geometriekerne und wenn ich in der Schule richtig aufgepaßt habe hat doch das viel mit Zahlen zutun... und was man da alles anstellen... das fasziniert mich jeden Tag wieder auf's neue...

Grüße
Lars

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP