---

Hallo CADŽler,

wenn eine Skizze nicht geschlossen ist, wählt SW2003 automatisch "dünnes Feature".
Bisher (SW2000) war es so, das SW darauf aufmerksam machte, das die Skizze nicht geschlossen ist und auch die dementsprechende Lücke (Linien) anzeigte.
Kann die Funktion dünnes Feature unter den Optionen eingestellt werden? Wenn ja, wo?

Grüße

Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,

So eine Option ist mir nicht bekannt!

Allerdings kannst du mit der Funktion Extras - Skizzieren - Skizze auf Feature prüfen herausfinden wo die offenen Stelle ist und diese dann selber schließen!

------------------
Gruß
Mike

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Mike,

vielen Dank für den Tip, aber ist das nicht ziemlich umständlich?

Früher (SW 2000) wurde ich sofort (d.h. ohne zusätzlichen Mausklick) auf den Fehler (sowie die fehlerhafte Stelle) aufmerksam gemacht und muß nun mit mehreren Mausklicks die Fehlerquelle suchen. :-(
Das kann doch nicht wahr sein, oder?

Gruß
Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also ich halte das für einen Fehler !
Ich hab das früher auch so gemacht - hab's in SWX2003 nur noch nicht wieder gebraucht !

In der SWX-Hilfe steht unter Stichpunkt "Dünnes Feature linear austragen" : Beim Skizzieren eines offenen Profils können Sie Dünnes Feature im EigenschaftenManager auswählen.
Und das kann man eben nicht - mehr !!!
Die entsprechende Option wird zwar im Eigenschaftenmanager angeboten -ist aber ausgegraut - da hat wohl ein eifriger Programmierer die Enabled-Eigenschaft falsch gesetzt.
Außerdem, wenn Du nicht linear austrägst, sondern rotiert - dann geht's so wie bisher - mit der bekannten Frage!

Meld es doch mal Deinem Reseller!

------------------
mfg uc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
genau, ab damit zum Reseller. Er bekommt schließlich Knete dafür, sich solcher Dinge anzunehmen und an SWX zu melden. Vielleicht postet ihr dann die SPR-Nummer hier.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Der Reseller wird da bei SolidWorks wenig Gehör finden, da diese Vorgehensweise zumindest seit SW2001P implementiert ist und unbeanstandet blieb.

mfg  VK

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moinsen,

auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt voll in die Nesseln setze:

Was soll SWX denn machen, wenn eine Skizze offen ist? Daraus kann doch nur ein dünnes Feature werden.

Ich hab extra meinen Kollegen gegenüber genötigt sein SW2000 noch mal zu starten. (echt gruselig inzwischen!  ) Da war das doch genau so! Keine Meldung, sondern einfach ein dünnes Feature draus gemacht und ausschalten ging da genauso wenig, weils halt nicht möglich ist bei einer offenen Skizze!

Das Einzige was sich seit 2003 geändert hat ist, dass Skizzen mit doppelten Linien oder schneidenden Konturen nicht mehr angemeckert werden, weil es dafür die Konturenauswahl gibt. Das hat aber mit dünnen Features nix zu tun. 

------------------
Axel Dengler
SolidLine AG Hamburg
Feuer und Flamme für Hamburg 2012!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

du hast Recht Alex, auch im SW2000 erfolgt kein Meldung, das die Skizze offen ist.

Warum jedoch erscheint bei "Aufsatz/Basis rotiert" die Meldung das die Skizze offen ist und die Rückfrage ob die Skizze geschlossen werden soll? Auch hier könnte ebenso sofort ein dünnes Feature gemacht werden.

Ich finde jedenfalls die Rückfrage sinnvoll und sehr gut und bin der Meinung, sie sollte auch im Feature "Linear ausgetragener Aufsatz" vorhanden sein.
Des weiteren sollte die Skizze (welche bei Aktivierung des Feature in die isometrische Ansicht wechselt) bei "Abruch" wieder in die normale "Draufsicht" wechseln.

Grüße

Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

das ist doch ein sehr schönes Beispiel dafür, wie solche Kleinigkeiten zu Heidendiskussionen führen können, weil Alle Argumente haben, die "ihren" Standpunkt durchaus logisch erscheinen lassen.

Ich persönlich finde das vollkommen richtig und logisch so wie es ist, beim linearen Austragen automatisch dünnes Feature bei Rotation die Frage. Warum? Nun, wenn ich eine lineare Austragung machen will, die ein dünnes Feature sein soll, werde ich in 99% der Fälle eine offene Kontur haben; nur wenn ich beim Skizzieren nicht aufgepaßt habe (oder die blöde AutoCAD Commandline eingeschaltet habe, die den Punktfang unterdrückt   ) habe ich eine offene Kontur, will aber kein offenes Feature.

Wenn jetzt immer eine Rückfrage käme, müßten die 99% "richtig" arbeiteten User eine Rückfrage erdulden (und die Augen verdrehen, weil wieder so eine dämliche Frage kommt), damit die 1% autoamtisch gewarnt werden statt einfach nur den ausgegrauten Haken bei Dünnes Feature als Warnmeldung zu interpretieren, dass die Kontur wohl noch offen ist.

Bei Rotation ist es allerdings üblich, über eine Mittellinie die Kontur der Welle zu skizzieren und die eben nicht an der Mittellinie zu schließen. Dies passiert aber sehr häufig, zumindest wesentlich häufiger als 1%; wenn "richtig" gearbeitet wird und die Kontur geschlossen ist kommt ja auch keine Rückfrage.

Und dies zeigt füpr mich sehr deutlich, in welcher Zwickmühle jetzt die SolidWorks Product Definition Manager und Programmierer stecken. Du kannst nur einen Tod sterben sage ich in solchen Fällen, und lieber von 49% der User für blöd gehalten werden als von 51% 

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Stefan,

von deinem Standpunkt aus gesehen hast Du natürlich auch recht.
(Ich teste derzeit SW2003 und hierbei muß ich auch auf solche "Kleinigkeiten" eingehen. Wir haben in unserem Unternehmen fast 60 Konstrukteure und da kommen dann mit Sicherheit solche Fragen)

Was hälst du denn von folgendem Vorschlag:

- Bei Wahl des Features "Linear Austragen" einer offenen Skizze sollte es zumindest die Möglichkeit geben "dünnes Feature" abzuwählen.

- SW erscheint dann mit neuer Abfrage:  Automatisch schließen oder Manuelles Schließen der Skizze.

- Bei der Auswahl "Manuelles Schließen" erscheint die "Lücke" (Endpunkte der Skizze)

Ich könnte damit sehr gut leben :-)

Einverstanden?

Wäre ein Verbesserungsvorschlag an SWX

Grüße Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Na dann wünsche ich fröhliches Formulieren des Verbesserungsvorschlags!
Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass der eine hohe Priorität bekommt.

ps. Wieso nennen mich eigentlich alle Alex?  Ist Axel so schlimm? 

------------------
Axel Dengler
SolidLine AG Hamburg
Feuer und Flamme für Hamburg 2012!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo AXEL,

entschuldige vielmals, das war keine Absicht :-)

Das kommt daher, das es einfach viel mehr AlexsŽs gibts als AxelŽs, oder? (...und das man die Antworten der anderen vielleicht nicht richtig durchließt, sorry...)

Grüße Robert

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Robert,

> Ich teste derzeit SW2003 und hierbei muß ich auch auf
> solche "Kleinigkeiten" eingehen. Wir haben in unserem Unternehmen
> fast 60 Konstrukteure und da kommen dann mit Sicherheit solche
> Fragen

Ich weiß, was du meinst (12 Jahre jetzt mit bis zu 180 Anwendern auf verschiedenen CAD Systemen haben mich schon manchmal an den Rand des Wahnsinns gebracht, aber noch nicht verzweifeln lassen   ).

> Wäre ein Verbesserungsvorschlag an SWX

Hab ich nichts gegen, wenn du einen solchen Vorschlag machst, auch wenn ich ihn nicht unterstützen würde und ich Axels Meinung bin, aber das sollte und darf niemanden abhalten sich Gehör zu verschaffen. Wenn du den VV geschrieben hast schicke es mir am besten mit RN#-Nummer und englischer Übersetzung für die Liste ( http://solidworks.cad.de/int_vv-err/int_vv-000.htm  ), dann haben es Andere leichter, deinen VV zu unterstützen.

Ciao,
Stefan

------------------
Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP