Hi SRegele....
..hmmmmmmmmmmm.....also.......wie hast Du das gemacht 
....ähhhhhh...warte mal......Uhhhhhhhh
...die Skizze4 dient dem Einbau in die Baugruppe...die hängt u.a. vom Abstandsmass der Ebene2 ab welches wiedrum der Spirallänge D3@Spiral entspricht, welches seinerseits durch eine Baugruppegleichung gesteuert wird....
...ähhhhhh..ääähhhhhhh...stotter.... Warum kann ich eine externe Referenz die über eine Gleichung erzeugt worden ist eigentlich nicht sehen ?!?! Die Feder wird eindeutig aus der Baugruppe gesteuert. Wenn ich die Feder alleine öffnen kann ich das anhand der üblichen "Zeichen" nicht erkennen...aber das nur so nebenbei, weils mich verwirrt .... zurück zu den Federn.....
hmmmm... die Konfigs der Feder kann ich also nacheinander auf die Abstandsmasse der Feder einstellen. Öffne ich die Federn alleine zeigen Sie sich in der durch die Baugruppe eingestellten länge..OK verstanden...
..jetzt öffne ich eine Baugruppen, dann die Feder und wechsel in der Feder die Konfiguration..das geht......
..jetzt regeneriere ich die offene Baugruppe und speicher die ab und wechsel wieder zur Feder, die ich ebenfalls regeneriere....OHHH Schreck OHHH Schreck, der Quaterback ist weg.... Die Feder, dessen Konfiguration in einer anderen Baugruppe verwendet wird, hat sich in der Länge verändert.. 
was tun ?!?!? Was muss ich denn jetzt regenerieren, um wieder alles ins Lot zu bringen.....
OK...ich schließe die Baugruppe und öffne die andere... BANG das scheppert erst mal..die Feder passt nicht....erstmal regenerieren..buhhh das ist noch mal gut gegangen...die Feder stellt sich wieder ein....
..und nun stellen wir uns das mal mit einer Feder vor, die mehr als 2 sagen wir mal 10 Einbauzustände aus 10 verschiedenen Baugruppen kennt. Diese Baugruppen werden von 3 Ingeniören(Innen), 2 technischen Zeichner(Innen) und einem "Chefchen" beackert, der gerade die Feder in Konfig 5 bestaunt und zusätzlich die Baugruppe regeneriert, die Konfig 7 eingebaut hat. Der Ingeniör1 öffnet gerade Baugruppe3 und hört die technische Zeichnerin2 gerade noch aufschreien, der gerade Baugruppe 8 um die Ohren fliegt, bevor er selber mit Herzflattern vorm Bildschirm seine Baugruppe rot aufflimmern sieht, weil das Chefchen gerade versucht die Feder wieder einzustellen und dabei Konfig 8 zerschossen hat......und nun noch Ingeniör3, der gerade den genialen Gedanken gehabt hat, die Feder ein zweites mal, aber in anderer Konfiguration, in seine Baugruppe einzubauen und nun wild anfängt zu regenerieren, weil die Feder sich irgendwie komisch in der Länge verhält.....Hat den Absatz jemand verstanden 
@SRegele
..raffinierte Art eine Feder zu steuern...aber ist das sinnvoll..
IMHO
ist das der referenzierte Wahnsinn die Konfigurationen eines Bauteils durch mehrere Baugruppen steuern zu lassen...wer bitte soll das blicken tun ?!?! Eine Mehrfachverwendung ist ausgeschlossen !
Wenn es denn unbedingt sein soll mit der Feder, dann steuer sie nur in einer Baugruppe und sperr die Feder für alle anderen User.
Vorschlagen würd ich Dir, wenns denn sein muss, die Feder in Einbaulänge zu modellieren und die Datei so zu benennen, das ein andere, der die Feder zufällig in der gleichen Art braucht, erkennt und verwenden kann.
Aber ist schon raffiniert gemacht.... 
Gruß
Andreas
[Diese Nachricht wurde von Beere am 03. Oktober 2002 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
