---

Hallo solid works user,
ich arbeite zur Zeit mit Mechanical Desktop und habe folgendes zu beklagen:
- ständige unerklärbare Abstürze
- Funktionen die nicht oder nicht richtig funktionieren
- nach installation von Service packs kann alles schlimmer werden
- uneinsichtige Herrsteller (Autodesk)
- usw.
Ist vieleicht ein wenig überspitz.
Meine Frage an Euch:
Wartet solid works mit ähnlichen Überraschungen auf oder
ist es ein "solides" Programm mit dem arbeiten kann?

Kasiragi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kasiragi.

Deine Aussagen entsprechen genau meinen Erfahrungen.

Bei mir war das so:

1. 1 1/2 Jahre grösseres Projekt bei Kunden (als Freelancer) mit MDT 3.0 durchgezogen. Die Probleme kannst Du dir vielleicht vorstellen  !

2. 1/2 Jahr anderes Projekt auch bei Kunden (als Freelancer) auf MDT 4.0: ging ein klein wenig besser.

Dann hab ich mir gesagt: nun kenne ich MDT, die V5.0 hat gute neue Features und ich muss nur das Update von AutoCad 14 zahlen. Gedacht, gekauft. Dann die Installationsprobleme: knapp eine Woche rumgeknobelt (mit "Hilfe" des Resellers) bis es endlich lief. Stabilität und Funktionen: naja, nicht schlecht. Mit der Sicherheitseinrichtung konnte ich mich aber wirklich nicht einverstanden erklähren. Habe das dem Reseller und Autodesk gesagt und geschrieben. Zurücknehmen wollte Autodesk das Ding nicht, eine andere Sicherheitslösung (Dongle) gibt es auch heute nicht mehr bei Autodesk, konnte mir also auch nicht angeboten werden. Soviel zu "uneinsichtige Hersteller"!

Schluss und aus mit Autodesk-Produkten!!! Ich lass mich von "denen" nicht verarschen!

Zu Solidworks:

Die Software hat sicher auch hie und da seine Macken und Probleme. Aber bei weitem nicht in dem Umfang wie ich sie bei MDT in den Versionen 3.0, 4.0 und auch 5.0 kennengelernt habe! Ich bin sehr zufrieden mit SWX und es jedem, der sich nach einem 3D-CAD umschaut, empfehlen. Ich stufe SWX als "solides" CAD ein, mit dem man sehr gut arbeiten kann (und nicht dauernd auf der Suche nach Workarounds ist)!

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kasiragi,

bei uns im Haus war MDT 5 vorhanden.
Nach ergiebigen Tests wurde für die 3D-Modellierung auf SolidWorks umgestellt. Benutzerfreundlichkeit, Stabilität, Funktionalität und Geschwindigkeit zu MDT ist wie Tag und Nacht. Wirklich, nicht übertrieben !!!

Zudem: Wenn Du bei einer vorhandenem MDT-Lizenz auf SWX umsteigst, kannst Du für den Preis von einer zwei SWX-Versionen bekommen. (Ist, glaub ich, gerade eine SWX-Aktion) Dazu noch mit Hardware-Dongle. Damit kannst Du auch jederzeit zu Hause arbeiten.

Wir haben's jedenfalls so gemacht.

Grüße
Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

--> einfach mal bei uns vorbei kommen
--> Schnupperkurs
--> zu Hause testen
--> usw.

------------------
Gruß
ukunkel@solidteam.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kasiragi,

ich kann Andreas und Markus nur rechtgeben.
Wir haben auch den Umstieg von MDT auf SWX vollzogen ( die Probleme und Schwierigkeiten mit MDT waren bei uns exakt die gleichen wie von Dir beschrieben ).
Trotz Sonderaktionen von ADESK ( Inventor+MDT )sind wir seit anfang des Jahres mit SWX unterwegs und ich habs noch keine Minute bereut.
Im Vergleich zu MDT geht dir mit SWX ein Licht auf. Spätesten dann weist Du, daß MDT mit 3D-Konstruktion wenig zu tun hat.
Sicher gibts hier und da auch mal ein paar Dinge die nicht so toll
sind ( welche Software hat das nicht )aber man kann gut damit leben.

Nichts desto trotz gilt es aber bei der Auswahl genau auf deine Anforderungen zu achten denn hier gibts, SWX hin oder her dann doch
viele Unterschiede.
Unbedingt anhand typischer Konstruktionen Tests ( Testinstallation )mit diversen 3D-Systemen machen.

------------------
MfG Bernhard

[Diese Nachricht wurde von Bernhard am 27. Mai 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bis hierhin sag ich erstmal Danke!
Mein Ohren stehen aber auch für weiter Kommentare
noch auf.

Danke Euch
Kasiragi

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
es steht mir sicher nicht zu CAD-Programme zu bewerten, denn jedes hat seine Macken. Im Endeffekt ist es "nur" ein Werkzeug für den Konstrukteur oder Designer, das einfach funktionieren muß, wenn man es anwirft. Die Einsatzmöglichkeiten von SW sind durchaus vielfältig. Wir arbeiten seit 4 1\2 Jahren mit SW und ich muß sagen, das sich das Programm im Laufe der Jahre eigentlich nur verbessert hat. Jetzt mit SW2001 Plus, Service Pack 2.0 läuft es richtig stabil. Sicherlich sind die Abstürtze deutlich weniger geworden, wobei bei intensivem Studium der Forenbeiträge zu sagen ist, das bestimmt über 90% der Abstürtze an der Hardware oder Windooooof liegen. Die besten Laufeigenschaften hatte das Programm meiner Meinung nach unter NT. Ich mache mir immer einen Gag daraus, wenn ich auf der CAT-Messe in Stuttgart bin mit SW-Problemteilen zu anderen Herstellern zu laufen und zu sehen, wie die solche Teile aufbauen. Da hat sich schon herausgestellt, das die Bedienerfreundlichkeit von SW echt gut ist. Autodesk Produkte nehmen wir im Hause nur noch zur Verwaltung unserer alten 2D Zeichnungen her. Die Erweiterungsmöglichkeiten des Programms sind vielfältig und wenn man sich mit Kollegen aus anderen Firmen unterhält, stellt man fest, das Autodesk jetzt anscheinend versucht, den Rückstand zu SW aufzuholen. Wie SW nun im Vergleich zu CATIA ist kann ich nicht beurteilen, aber ich denke mal der Automobilbau hat sich einfach auf dieses Programm regelrecht eingeschossen und mich würde mal interessieren, ob hier SW Konkurenzfähig ist. Wenn man auf SW umsteigt, sollte man auf alle Fälle:
- sich die Anschaffung eines EDM-Systems gründlich überlegen (daher sehr zu empfehlen).
- wenn man sich kein EDM-System anschafft auf alle Fälle mal mit Firmen Benchmarking machen, wie die zwecks Verknüpfungen ihre Verzeichnissstruktur intelligent aufgebaut haben.
mfg Helmut

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von hugl:
Wie SW nun im Vergleich zu CATIA ist kann ich nicht beurteilen, aber ich denke mal der Automobilbau hat sich einfach auf dieses Programm regelrecht eingeschossen und mich würde mal interessieren, ob hier SW Konkurenzfähig ist.

---

Also ich habe mir mal ne 30-Tage Test Version von CATIA V5 geholt. Muss echt sagen, dass es vom Grundaufbau her nicht besonders stark von SWX unterscheidet. Ich meine 2D-Skizze- Austragen- 3D Körper. IMHO finde ich sogar  die CATIA Weise teilweise umständlich. Zum Beispiel ist es mir nicht gelungen, wie in SWX, aus einer Skizze heraus sofort eine Extrusion vorzunehmen. Ich musste erst aus Skizze raus und erst nach 2weiteren Klicks kam ich zum Ergebnis. Das Extrusionsfenster erinnerte mich stark an SWX99.
Aber trotz allem habe ich auch die Stärkn von CATIA entdeckt. Es ist das mit Sicherheit vom Funktionsumfang(vom möglichen natürlich) eines der großen CADs schlechthin. Aber auch das Teuerste........
im 3D Flächenmodellieren bietet es zudem Riesenvorteile für die Designer und Konstrukteure, die damit Verbrauchsartikel herstellen!
Da denke ich kommt SWX nicht mehr mit.
Trotzdem finde ich das SWX sich durchaus in dem Vergleich sehen lassen kann. Zumindest bin ich der Meinung, dass es das CAD ist, welches sich am besten intuitiv bedienen lässt!

mfg

Timm

------------------
SLW 2001+ SP3.0
Celsius 460 Technician

[Diese Nachricht wurde von Timm am 28. Mai 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !

Also, Catia und SWX zu vergleichen, ist nicht sinnvoll.
Da könnte man auch einen Passat und einen Polo vergleichen.
So wie beide Autos VW-Produkte sind, sind SWX und Catia Produkte
der Dassault Systemes S.A.-Gruppe.
Die werden sich wohl kaum die Zielgruppen ihrer Produkte durch
Angleichung der Programme verkleinern.   

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, aber was ist ein edm-system?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich wollte eigentlich mit Zitat antworten hat wg dummheit nicht geklappt.

Also, an hugl:
sorry, aber was ist ein EDM-System?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Kasiragi,
zu deiner Frage: EDM-System. Heißt Engineering Data Manager oder Zeichnungsverwaltung per Datenbank. Funktioniert so: Wenn jemand ein Teil konstruiert oder es schon "lebt", bekommt es eine Art Lebenszyklus verpasst. Aber bevor ich dir hier die Ohren zuknalle: schau mal in den SW-Foren nach Stichworten wie DB-Works, ProCAD....
Da haben sich schon viiiiiiiele Leute über für und wieder eines solchen Systems ausgelassen. Sinnvoll ist solch eine Anschaffung auf alle Fälle.
Wir überlegen uns auch die Anschaffung eines EDM-Systems, wollen aber evtl an ein vorhandenes Warenwirtschaftssystem anknüpfen ohne das wir in der Konstruktion ein Insellösung fahren müssen.
so long
Helmut 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ Kasiragi,
schau mal auf http://www.edmpdm.de. (Gute Seite) Dann evtl. weiter zu den Diskussionsforen.
so long
Helmut 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

bei uns laufen reglm. Kurse, bei denen wir sicher alle Fragen klären können.
Wir würden uns freuen, wenn wir etwas Licht in Ihr CAD-Problem bringen könnten.

P.S. In unserem Team haben wir auch gute ehemalige Autodesk User, die sicher auch die ein oder andere Frage beantworten können.

MfG

Nicole Höfler
Caddit GmbH
Distributor für Ausbildung und Lehre www.caddit.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP