| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| |
| Zerspanungstreff mit SolidCAM bei der Hoffmann GmbH in Achim/Bremen, eine Veranstaltung am 14.11.2024
|
Autor
|
Thema: SWX SP3.0 Versionshinweis (1638 mal gelesen)
|
Koch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 277 Registriert: 23.08.2000
|
erstellt am: 22. Mai. 2002 12:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, wie soll ich dass verstehen??? ZITAT SWX Versionshinweis ********************************************************************** "Dienstprogramme zur Dateikomprimierung Verwenden Sie zum Verringern der Dateigröße keine Anwendung, mit der SolidWorks Dateien geändert werden. Es gibt mehrere Dienstprogramme zur Dateikomprimierung, die die SolidWorks Modelldateien ändern. Diese Anwendungen entfernen in der Regel die Windows Datei, aber einige Anwendungen entfernen unter Umständen mehr. Das Verwenden von Dienstprogrammen zur Dateikomprimierung kann zur Beschädigung der Datei führen. SolidWorks empfiehlt und unterstützt nicht die Verwendung von solchen Dienstprogrammen zur Dateikomprimierung und empfiehlt, die Verwendung solcher sofort einzustellen. ********************************************************************** Vielleicht weiss da jeman mehr??? Gruss Tobi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
D.Loistl Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 507 Registriert: 17.04.2001 Core i7-9700 3,6GHz; 64GB Ram; NVIDIA Quadro P4000; Win10 ; ME10 17,00B; SWX 2017 SP5.0
|
erstellt am: 22. Mai. 2002 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hopla! Ist das etwa das hier im Forun des öfteren erwähnte und gelobte UNFRAG Tool. Hat schon einmal jemand schwierigkeiten mit derart behandelten Dateien gehabt??? Währe ja n' Ding ------------------ Grüße aus dem Schwabenland Dieter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Wolfgang Traupe Mitglied CAD Konstrukteur
Beiträge: 121 Registriert: 12.10.2000
|
erstellt am: 22. Mai. 2002 13:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
|
TSteff Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 30 Registriert: 20.03.2002 Betriebssysteme: NT4.0 SP6 W2K SP3.0<P>SWX Versionen: SWX 2001plus SP6.0 SWX 2003 SP4.0 SWX 2004 SP1.0
|
erstellt am: 22. Mai. 2002 13:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hallo zusammen, neben UNFRAG kann auch EcoSqueeze gemeint sein. Dieses Tool behandelt speziell SWX Dateien. Ist hier im Forum auch schon erwähnt worden. Wir hatten bisher noch keine Probleme mit SWX Dateien, egal mit welchem Tool verkleinert. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Koch Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 277 Registriert: 23.08.2000
|
erstellt am: 22. Mai. 2002 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hi, ja, ja, aber wisst Ihr was die Jungs und Mädels bei SWX da intern so alles programmiert haben!!! Ich nehme schon an, das es einen Grund hat, weshalb der Hinweis auftaucht. Vielleicht weiss jemand, der den SWX-lern näher steht als ein "Normali Anwender", mehr über die Sache??? Gruss Tobi [Diese Nachricht wurde von Koch am 22. Mai 2002 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Müller Mitglied Masch. Ing. HTL / Betriebsing. STV
Beiträge: 1151 Registriert: 11.04.2001
|
erstellt am: 22. Mai. 2002 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hallo zusammen. Ich vermute, dass SWX sich einfach Ärger ersparen will (das Wort "Garantie" nehme ich erst gar nicht in den Mund ). Desshalb sagen sie halt einfach: "Wer etwas macht das wir nicht unterstützen, ist selber schuld!" Ich selber benutze Unfrag häufig und konnte das Programm noch für keine "verhunzten" Files verantwortlich machen. Tipp: Um eine Datei zu komprimieren, kann man diese öffnen, unter einem anderen Namen speichern und wieder mit Originalnamen abspeichern. Die Verkleinerung ist mindestens so gut wie mit der SW "Unfrag"! ------------------ Gruss Andreas A+E Müller AG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Oberparleiter Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 706 Registriert: 06.06.2000 Celsius R630, P4 Xeon 3,2 3GB Ram, 2x24" an FX3500 U320 SCSI, SWX 2011 SP4.0 WinXP SP3 Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wirs nicht wagen, ist es schwer.
|
erstellt am: 23. Mai. 2002 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
|
m_schilke Mitglied Senior Manager
Beiträge: 212 Registriert: 08.01.2002
|
erstellt am: 23. Mai. 2002 13:22 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hallo Oberparleiter: Du schreibst: Zitat: probleme mit unfrag auf einem Novell Server
Da hatte ich auch schon Probleme, liegt aber eher an Novell, und nicht an Unfrag oder EcoSqueeze. Diese Tools sind echt eine sinnvolle Ergänzung, und sogar SWX selbst bietet eine UnfragAtSave-Funktion undokumentiert in der Registry an. Vielleicht wird's ja in der nächsten Version auch öffentlich. Gruß, Martin. ------------------ martin.schilke@web.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andreas Müller Mitglied Masch. Ing. HTL / Betriebsing. STV
Beiträge: 1151 Registriert: 11.04.2001
|
erstellt am: 23. Mai. 2002 14:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
|
m_schilke Mitglied Senior Manager
Beiträge: 212 Registriert: 08.01.2002 They can make me work in a box, but they cannot crush my spirit.
|
erstellt am: 23. Mai. 2002 14:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hallo! Ja gibt es: In die Registry unter "\Software\SolidWorks\SolidWorks 2001\General" den Schlüssel "Unfragment At Save" mit dem Wert 1 (dword) hinzufügen, und SWX unfragmetiert beim Speichern. Ganz einfach, aber ob's ohne Risiko ist? Ich verlaß mich lieber auf EcoSqueeze, da ich nicht nach jedem Speichern defragmetieren möchte, sondern erst, wenn die Bearbeitung abgeschlossen ist. Gruß Martin. ------------------ martin.schilke@web.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
MH Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 96 Registriert: 14.07.2000 Bauet auf und reisset nieder habt Ihr Arbeit immer wieder. P4 1,7MHz, SWX2003, SVP5,Gloria III
|
erstellt am: 27. Mai. 2002 12:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hallo zusammen, ich kann nur empfehlen von Unfrag die Finger weg zu lassen. Hatte deshalb mal ziemlich Ärger. Trotz eines erfolgreichen umfangreichen Tests wurden mir beim Ernstfall ca. 13000 Dateien mit 1KB zurueckgeschrieben. Gottseidank hatte ich eine Sicherung! Ich würde so ein tool nur dann wieder einsetzen wenn SW die Garantie dafür übernimmt. Seht auch meinen Thread vom 23.01.02 Unfrag wirklich unbedenklich? Gruß Martin
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 03. Jun. 2002 12:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hallo zusammen, Diese Option "UnfragmentAtSave" ist schon jahrelang in der Registry drin (ich glaub seit der 98Plus), vermutlich von früheren Versuchen mit dieser Technik. SolidWorks hat schon einen Grund, offiziell darauf hinzuweisen, dass der Einsatz von Tools wie Unfrag oder Ecosqueeze, nicht unbedenklich ist. Ich habe eine Seite zu diesem Thema unter http://solidworks.cad.de/kh_cursor.htm online gestellt, da sind ein paar dieser Hintergründe zusammen getragen. Ich selbst hatte noch nie Schwierigkeiten mit Unfrag oder EcoSqueeze, aber letztlich muss man selbst entscheiden, ob man damit leben kann, dass ggf. ein nicht unterstütztes Tool Schaden anrichtet und dann SolidWorks nur noch mit den Schultern zuckt und "selbst schuld" murmelt. Ciao, Stefan ------------------ Inoffizielle deutsche SolidWorks Hilfeseite http://solidworks.cad.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Dirk Wollborn Mitglied Entwicklungskonstrukteur
Beiträge: 379 Registriert: 31.07.2001
|
erstellt am: 03. Jun. 2002 12:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
|
StefanBerlitz Guter-Geist-Moderator IT Admin (CAx)
Beiträge: 8756 Registriert: 02.03.2000 SunZu sagt: Analysiere die Vorteile, die du aus meinem Ratschlag ziehst. Dann gliedere deine Kräfte entsprechend und mache dir außergewöhnliche Taktiken zunutze.
|
erstellt am: 03. Jun. 2002 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
|
ThiloT Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 50 Registriert: 16.10.2000
|
erstellt am: 03. Jun. 2002 17:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Hi, als Author von EcoSqueeze kann ich vielleicht kurz ein paar Sätze zum Stand der Dinge sagen: Ich habe SolidWorks letzte Woche diesbezüglich kontaktiert. Die Anfrage wurde an die entspr. Abteilung weitergeleitet. Mir wurde vorgeschlagen, EcoSqueeze quasi durch deren Entwicklung bzw. QA zertifizieren zu lassen - was ich natürlich gerne tun werde, mal schauen was draus wird. Ich gehe davon aus, dass SolidWorks Probleme mit Unfrag zu Ohren gekommen ist (obwohl evtl. Novell die eigentliche Ursache ist?), aber näheres werde ich wohl hoffentlich bald erfahren. Wie ich von einem Benutzer weiß, kann Unfrag geEcoSqueeze Dateien nochmals geringfügig verkleinern. Das dürfte eigentlich nicht sein, evtl. entfernt Unfrag etwas was i.d.R. - aber nicht in jedem Fall - entfernt werden kann. Bis dies gekärt ist würde ich persönlich auf Unfrag verzichten. "EcoSqueezing" ohne das Entfernen von Display-List und Vorschau-Bild ist m.E. absolut sicher, da es die effektiven Daten der SolidWorks-Dateien nicht verändert (noch nicht mal das Datei-Datum wird geändert). Mir selbst ist noch kein einziger Fall über eine durch EcoSqueeze korrupierte Datei zu Ohren gekommen (dafür das Gegenteil - korrupte Dateien wurden nach EcoSqueeze wieder benutzbar). Wer ganz auf Nummer sicher gehen will, sollte zwischenzeitlich entweder ganz auf Unfrag / EcoSqueeze verzichten, oder diese Tools nur auf einer Kopie der SolidWorks-Dateien anwenden (z.B. beim Emailen von Assemblies etc.). Viele Grüße, Thilo
------------------ CAD, FEM: http://www.acesgmbh.de SolidWorks-Tools: http://www.ecocom.com Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gerd Wings Mitglied Maler und Denker
Beiträge: 206 Registriert: 03.10.2001
|
erstellt am: 04. Jun. 2002 09:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
...vielleicht sind mit der Datenkomprimierung auch die zip-Programme gemeint ?? Ich habe schon öfter SW-Dateien mit WinZip komprimiert (ca. 70%), versendet, empfangen, extrahiert, Details geändert, wieder komprimiert und versendet ... - nie gab es Probleme Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
keytech Mitglied Support/Hotline keytech PLM
Beiträge: 99 Registriert: 19.04.2001 keytech PLM keytech DMS keytech WebSuite keytech Multi Site
|
erstellt am: 05. Jun. 2002 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Koch
Zitat: Original erstellt von Andreas Müller: Hallo zusammen. Tipp: Um eine Datei zu komprimieren, kann man diese öffnen, unter einem anderen Namen speichern und wieder mit Originalnamen abspeichern. Die Verkleinerung ist mindestens so gut wie mit der SW "Unfrag"!
Ich kann mich dem nur anschließen. "Speichern Unter" ist wohl derzeit die beste Möglichkeit SWX Daten zu komprimieren und es ist kaum zu erwarten das SolidWorks diese zukünftig nicht mehr unterstützt. Wir haben die Diskussion hier im Forum aufgegriffen und unsere automatisch ablaufenden ProfiDB Routinen zur Solidworks Versionskonvertierung so angepasst , daß dies nun automatisch mit erledigt wird. D.h. bei der alljährlich anstehenden Versions-konvertierung werden die Dateigrößen auf das notwendige Maß gestuzt. Gruß aus dem EDM-Lager, ------------------ ----------- Mit freundlichem Gruß keytech www.keytech.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |