---

Hallo Leute,
wie oder was macht Ihr eigentlich bei Verbindungen mit Gewinde.
Bei einen Gewindezapfen modeliert man den Außendurchmesser und die Gewindedarstellung auf den Kerndurchmesser. Das Gegenstück z.B. eine Mutter ist das Kernloch als Bohrung und als Außendurchmesser die Gewindedarstellung. So weit so gut.
Aber, wie Ihr alle bestimmt wißt, sieht es ersten meiner Meinung nach nicht gut aus (s. Bild). Es scheint man hätte etwas falsch gemacht. Mal ist das eine im Vordergrund mal das andere.
Und zweitens, wenn man die Funktion "Interferenzprüfung" nutzen will,
hat man bei allen Schraubenverbindungen einen Fehler. Wichtige Stellen könnten übersehen werden.
Meine Frage an euch, wie macht Ihe es oder wie habt ihr das "Problem" gelöst?

mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

001.jpg

Ups,
das Bild

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo cembey,

probier' doch mal den SUCHEN-Link, ist rechts oben, leider nur sehr klein und unscheinbar.
Da findest du dann z.B. unter "Gewinde" so ca. 62 Einträge.
Vielleicht ist dort was für dich dabei. 

------------------
Grüße

Josef B

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Aloah cembey,

bevor noch 20 andere Leute auf den "Suchen"-Link verweisen...

Ich habe mir sämtliche Schrauben die wir so verbauen auf Kernlochdurchmesser modelliert. Früher hatte ich sie auch auf Nenndurchmesser und habe dann sämtliche Interferenzen die mit Schrauben auftraten ignoriert (200+ Interferenzen einzeln zu prüfen ob da mehr nicht stimmt als nur die Gewindekollision wollte ich einfach nicht). Bis dann irgendwann mal in einem Werkzeug kein Platz für den Schraubenkopf war und das dann unschöne Folgen hätte haben können. Dann habe ich mir sämtliche Modelle auf Kernlochdurchmesser geändert und gebe nur noch Modelle raus, die 100% Interferenzfrei sind. Da sieht man dann nämlich ob Schraubenköpfe kollidieren, oder Schrauben zu lang sind. Das sieht dann zwar auf den Zeichnungen eher bescheiden aus, aber bisher konnte jeder damit leben.

Bis dann
Kalle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Kalle,
ja das ist eine Idee, aber was mich dabei stört oder mir bedenken macht ist die Zeichnung.
Entweder oder, man kann nicht alles haben und muss damit (noch) leben.
Wenn Du Gewindebohrungen erzeugst (vermutlich mit dem Bohrungsasistent, oder?) sagst Du dann "keine Gewindedarstellung" damit die Gewindetiefe als Senkung erscheint?

mfg

ps: jetzt im Moment haben wir die selbe Anzahl von Beiträgen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP