---

Inventor.jpg

Hallo Leute;

Als "weltbestes" Konstruktionsbüro sollen wir für unseren Kunden einige Verbesserungen an seiner Anlage durchführen. Zu diesem Zweck hat uns der Kunde eine Inventor-Datei mit der jetzigen Version zur Verfügung gestellt.
Als ich das Modell in AutoCAD aufrief, trieb es mir die Röte ins Gesicht.
Haben die doch standardmäßig eine richtig tolle Gewindedarstellung
sowohl bei Innen- als auch Außengewinden.
Außerdem können die zur Darstellung scheinbar willkürlich durch die Einzelteile schneiden.
Man beachte auch die Schatten, die die O-Ringe auf das Teil werfen.
Vielleicht sollten die Solids mal Ihrer Spione in die Entwicklungsabteilung von Autodesk schicken.

Natürlich möchten wir den Kunden mit Solid-Modellen beeindrucken. Momentan sehe ich da aber schwarz.

Gruß
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wow - ich bin beeindruckt !
(Ich mein jetzt, über das Bild - nicht über
das "weltbeste"    )

Gruß
Holger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich bin ja auch beeindruckt, aber wie sieht es mit der Datenkompatibilität aus, wie sieht das Teil nach dem öffnen im SWX aus? Die Kunden mit solchen Bildern beeindrucken tu ich ja auch gerne, aber gerade bei den Gewinden hab ich so meine Fragen ob dem Nutzen.

Gruss
Fabian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas Rolf:

Haben die doch standardmäßig eine richtig tolle Gewindedarstellung
sowohl bei Innen- als auch Außengewinden.
Außerdem können die zur Darstellung scheinbar willkürlich durch die Einzelteile schneiden.

---

Hi @ll,

ich muß auch sagen, daß diese Darstellung schon sehr toll ist.
Aber die Fragen kommen schon von alleine auf:
1.) Wie groß ist der Aufwand?
2.) Wie groß ist die Datenmenge?

Vorab habe ich mal auf der Inventorseite "spioniert".
Anbei ein Interessante Diskussion: http://www.cad.de/foren/ubb/Forum50/HTML/000498.shtml

Ich persönliche habe auch schon Schrauben mit Gewinde 1:1 modelliert nur für Kundendarstellung. Im Endeffekt lohnte sich die investierte Zeit nicht. Ich denke, die einfache Gewindedarstellung sollte vollkommen ausreichen. 

Zu Punkt 2:
Ich kann mir nicht vorstellen, daß diese Darstellung auf einer Baugruppe mit geringem Datensatz basiert. Leider habe ich vom Inventor keine Ahnung, um soetwas objektiv beurteilen zu können.

Unter dem Strich kann man nur sagen:
Also mir würde so eine Darstellung keinesfalls die röte in das Gesicht treiben. Warum auch ????
Man kann mit SWX auch in dieser Richtung viel erreichen... 

Viel Spaß noch mit SWX (nicht Inventor)  

Gruß Andy

[Diese Nachricht wurde von Andy@ am 15. März 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich pflichte Andy vollkommen bei.

Inventor was ist das überhaupt? Was zum Essen!

------------------
Soo Long

Frank O.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

[QUOTE]Original erstellt von Andy@:
[B]  Hi @ll,
1.) Wie groß ist der Aufwand?
2.) Wie groß ist die Datenmenge?

Hi Andy;

Kann nach einen Telefongespräch mit dem zuständigen Ing. nur Deine 1. Frage beantworten:
Scheinbar gibt es einen Generator, der Gewinde ausformt. In einer Maske wird Gewindeart (z.B. M10) und Länge gewählt/angegeben und danach Startpunkt und Mantelfläche angegeben. Alles andere passiert automatisch.
Sondergewinde können allerdngs mit dem Generator nicht erstellt werden.

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

sieht wirklich nicht schlecht aus, aber...
... die Gewindedarstellung beim Innengewinde über die ganze Bohrtiefe??? Ist das wohl ein Fehler oder wurden die Daten falsch eingegeben??? Ich bin der Meinung, dass man das in SolidWorks genauso gut hinkriegt (macht ja nur für Dokumentationszwecke Sinn), vielleicht mit etwas mehr Aufwand.
Wie sieht es dann bei Inventor mit Interferenzprüfung aus?

------------------
Grüsse sw4you

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von sw4you:
Wie sieht es dann bei Inventor mit Interferenzprüfung aus?

---

HI SW4you,
Letztes Jahr auf der CAT Messe in Stuttgart habe ich mir den Inventor mal genauer angesehen und den Leuten dort auch Löcher in den Bauch gefragt  Die entsprechenden Vertriebler konnten mir nur sagen, dass es (zum damaligen Zeitpunkt) keine Statische, sonden nur eine dynamische Interferenzprüfung gibt.

------------------
Viele Grüße aus dem Schwarzwald

gismo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Alle!
Bezüglich der Punkte
1. "beeindruckt sein"
2. Frage nach der Performace
3. wieviel Aufwand??

schliesse ich mich der Allgemeinheit an  .

Ich stöbere des öfteren in den Foren von MDT und Inventor rum. Aufgrund dessen, was man dort so liest, bin ich echt froh, dass ich von MDT zu SWX gewechselt habe  ! Da verzichte ich doch gerne auf ein (mühevoll erstelltes ??) "Superbildchen"!

Gruss
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

570-03-10_lm-a108k_t5_zu.jpg

Hi @ll,

kann das der Inventor auch??????

(Schnitt ohne manuelle Nachbearbeitung)

Gruß Andy

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Thomas.

Ich habs jetzt nicht probiert bin mir aber sicher:" Das klappt auch alle  mit SWX " 
Aber die Performance....was wird die wohl machen  Vielleicht in den Keller gehen 

Und findest Du nicht das die Gewindeausläufe schlecht modelliert sind     

Spass beiseite:" Das geht auch mit SWX"

@sw4you
Gewinde bis zum Grund...naja fast bis zum Grund...musst Du halt Fräsen und nicht Bohren 

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Griff_Schnitt.jpg

Inventor benutzt für solche gewindedarstellungen ein jpeg bild dass je nach grösse gestreckt bzw gestaucht wird. Ist zwar leistungsschonender aber solid schneidet die gewinde aus dem vollen und ist somit realistischer braucht allerdings etwas mehr als nur ein pentium 2 :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP