---

Hallo Zusammen,

das Hardwarethema ist ja inzwischen schon mehrmals heiß diskutiert worden. Zusammenfassend kann man sagen, daß das Zusammenspiel aus allen Hardwarekomponenten einen großen Einfluß auf die Stabilität und die Performance von SolidWorks hat. Jetzt kann man ja nicht bei jeder Neuanschaffung alle möglichen Konfigurationen von Rechnern testen, es gibt ja noch Komplettanbieter wie z.B. DELL, HP, usw. ... Diese bieten angeblich abgestimmte Systeme an.
Ich wäre sehr dankbar für eure Erfahrungen zu solchen Komplettangeboten.
Einmal sind wir schon reingefallen:
Die letzte Bestellung waren fünf DELL Precision 330:
WIN NT 4.0
NVIDIA gforce2 GTS
1GB Hauptspeicher
(SW 2001+)

Inzwischen wissen wir, daß es bei DELL auch professionellere Lösungen gibt, vorsichtiger sind wir trotzdem geworden.
DELL verbaut eigene Komponenten mit eigenen Treibern. Vergleicht man z.B. Grafikkartentreiber von DELL und ELSA, so sieht man deutliche Unterschiede in der Einstellbarkeit. ELSA bietet unter NT4.0 eine Auswahl gängiger Monitore an. Die Frequenzen lassen sich bis an die Grenzen des Monitors hochschrauben für flimmerfreie Bilder (bei z.T. 12Std. Arbeitszeit eine gute Sache).
DELL bietet hier einen abgespeckten Treiber von NVIDIA an. Hat einige Monate gedauert, bis mehr als 75Hz eingestellt werden konnten (jetzt 85Hz, bei ELSA 100Hz bei gleicher Hardware). Während umfangreicher Berechnungen mit Visual Nastran innerhalb SolidWorks kam es mehrmals zu Abstürzen (blue screen).

Bitte berichtet von euren Erfahrungen. Auch Empfehlungen brauchbarer Komplett-Systeme würden mir bei weiteren Entscheidungen weiterhelfen.

Danke und Gruß

Arthur

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Arthur,

ich selber habe am Anfang mit einem Dell Precision 330 gearbeitet
allerdings mit Quadro 2 Grafikkarte.War für den Anfang gut.
Jedoch muß ich sagen den Treiber habe ich auch bei NVidia auf der
Web-Seite aktualisiert.
Meines erachtens ist es erstmal wichtig das man am besten nur die
Grafikkarten einsetzt die mit SW getestet worden sind.
Dann sollte man soviel wie möglich Arbeitsspeicher haben und am besten
Windows 2000 SP2 dann kann eigentlich nicht mehr viel schief gehen.
Oder?
Sollte jemand anderer Meinung sein dann schreibt!!!

MfG

Joorb 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo

Wir haben mit Dell schon schlechte erfahrungen gemacht. (Allerdings nicht mit SWX und es ist schon lange her.)

Wir arbeiten jetzt mit HP Komplettstationen:

Kayak XU 550 PIII Xeon (1) und (2)
256MB Ram (512MB)
8GB SCSI
Accel Galaxy Grafik 15/16MB
WinNT SP6a

Sehr stabil kaum Abstürze und wenn dann nur wegen SWX weil sich ein Bug eingeschlichen hat.

X4000 1.7 P4 Xeon (1)
1GB PC800 RD-Ram
40 GB SCSI U160
Fire GL2 (64MB)
Win2K SP2

Auch sehr stabil keinen Absturz bis auf SWX 2001Plus SP1.0.

Mit unserer Auswahl bin ich sehr zufrieden. 

------------------
Gruss

Frank O.

[Diese Nachricht wurde von Oberparleiter am 15. März 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP