Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  fehlerhafter Neuaufbau

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
AMB 2024
Autor Thema:  fehlerhafter Neuaufbau (352 mal gelesen)
CLamoret
Mitglied
Ruheständler


Sehen Sie sich das Profil von CLamoret an!   Senden Sie eine Private Message an CLamoret  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CLamoret

Beiträge: 53
Registriert: 22.01.2002

erstellt am: 14. Feb. 2002 09:37    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Morgen,
ich habe folgendes Problem/Frage.
Ändere ich bei einem fehlerfrei modellierten Bauteil (komplexes Spritzgußteil) das Maß eines Features (in diesem Fall einen Bohrungsdurchmesser) wird das Teil fehlerhaft aufgebaut. Das geänderte Feature ist fast als letztes erstellt worden, und die falsch aufgebauten Features stehen zum einen wesentlich vor dem geänderten Feature und werden zum anderen von der geänderten Bohrung gar nicht beeinflusst.
Ist dies ein SW-Phänomen, das man hinnehmen muß [hoffentlich kommt keine Änderung des Teils  ], oder packt SW (SW 2001 SP11) auf Grund der Komplexität des Teils eine Neuaufbau nicht mehr einwandfrei.

Danke im voraus!

Salut
Christian

PS: Dieses Phänomen ist bisher nur bei diesem einen Teil aufgetreten.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

A.Oertel
Mitglied
Dipl.Ing.


Sehen Sie sich das Profil von A.Oertel an!   Senden Sie eine Private Message an A.Oertel  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für A.Oertel

Beiträge: 270
Registriert: 12.10.2000

erstellt am: 14. Feb. 2002 09:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CLamoret 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Christian,
versuche mal folgendes, lasse SW alle Features aufbauen, die vor dem geänderten stehen. Lässt sich das Modell dann noch aufbauen? Wenn ja, dann Schrittweise die Features weiter aufbauen lassen. (Schieber im Feature-Baum). Dann kann man üblicherweise sehen, ab welchem Feature es Probleme macht. eventuell hast du eine Verknüpfung bei den folgenden Features stehen, die du übersehen hast.

------------------
A.Oertel
PROCAD Support
Vincenz-Prießnitz-Str.3
76131 Karlsruhe
www.procad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Markus Brunner
Mitglied
Entwicklung / Konstruktion


Sehen Sie sich das Profil von Markus Brunner an!   Senden Sie eine Private Message an Markus Brunner  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Markus Brunner

Beiträge: 1111
Registriert: 30.03.2001

Vollkommenheit entsteht offenbar nicht dadurch, dass man nichts mehr hinzufügen kann, sondern dadurch dass man nichts mehr wegnehmen kann. Die Maschine in ihrer höchsten Vollendung wird unauffällig. (Antoine de Saint Exupery)

erstellt am: 14. Feb. 2002 11:21    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CLamoret 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Christian

Bei komplexen Teilen ist es fast nicht mehr möglich, alle Abhänigkeiten im Kopf zu behalten. Ein Trick ist das Unterdrücken des problematischen Features, denn dann werden alle in Abhängigkeit stehenden Features mit unterdrückt, und man weiss, wo man den Hebel ansetzen muss. Die Skizzen mit "Beziehungen Anzeigen/Löschen" auf ungewollte Abhängigkeiten überprüfen.
Ein häufiger Fehler verursacht eine Lochkante die genau auf eine andere Kante fällt,(Feature mit dicke Null) aber den kennst du sicher schon.
Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, dass wenn SolidWorks einen Fehler gemeldet hat, auch wirklich Einer vorhanden war, auch wenn er auf den ersten Blick nicht sichtbar war.

Gruss Markus

[Diese Nachricht wurde von Markus Brunner am 14. Februar 2002 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Markus Brunner am 14. Februar 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Kalle
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von Kalle an!   Senden Sie eine Private Message an Kalle  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Kalle

Beiträge: 706
Registriert: 14.04.2002

erstellt am: 14. Feb. 2002 12:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CLamoret 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Markus Brunner:

Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, dass wenn SolidWorks einen Fehler gemeldet hat, auch wirklich Einer vorhanden war, auch wenn er auf den ersten Blick nicht sichtbar war.

Naja, ich habe derzeit ein Baugruppe, in der jedesmal Fehler angezeigt werden wenn ich in den "Teil bearbeiten" Modus gehe. Gehe ich wieder raus sind die Fehler auch wieder weg. Derzeit bringt mich die Plus-Version ganz schön um den Verstand. In einem Moment sind alle Verknüpfungen in der Baugruppe noch in Ordnung, im nächsten ist alles mit irgendwelchen Überdefinierungen markiert, und das in einer recht kleinen und übersichtlichen Baugruppe.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Franz Hiemstra
Mitglied
Diplom-Ingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Franz Hiemstra an!   Senden Sie eine Private Message an Franz Hiemstra  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Franz Hiemstra

Beiträge: 527
Registriert: 09.03.2001

SWX 96, ..., SWX 2019-64bit (prod)
SWX Plastics
VisiCad 18 (prod)
Win 10 - 64 bit
HP Zbook, HP-Z$
Nividia-GraKa

erstellt am: 14. Feb. 2002 13:48    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für CLamoret 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo zusammen,
Frage an Christian: hast du dieses Teil ursprünglich in einer vorigen SW-Version erstellt, z.B. SW2000, oder einem frühen SP von 2001 ?
Versuche mal folgendes sofern du noch aus einer Sicherung den ursprünglichen Stand besitzt: Ziehe die Einfügeleiste nach oben, bis vor das BAsisfeature, lasse los und ziehe dann wieder nach unten. Dies ist vergleichbar mit dem Befehl, das Modell neu aufzubauen. Ist jetzt das Modell ok, oder krank?
Dieses Probleme tritt üblicherweise auf, sobald sich der Parasolid/ die Hauptversion geändert haben.
Eine Ursache kann das nachträgliche Umstellen von Features sein.
Hier hilft dann am Besten Änderung mit der alten Version durchführen.
@Markus: Um Abhängigkeiten zu erkennen ist auch die Funktion Eltern/Kind ganz hilfreich.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP



Mechaniker / Konstrukteur in der Medizintechnik (m/w/d)
Akkodis ist ein Vorreiter in der Smart Industry und ein weltweit führendes Unternehmen in den Bereichen Engineering, IT, Forschung und Entwicklung. Als globaler Partner in einer sich ständig verändernden Technologie- & Wettbewerbsumgebung unterstützen wir unsere Kunden mit unserem 360°-Angebot dabei, eine nachhaltigere & smartere Zukunft zu gestalten. Wir sind davon überzeugt, dass wir die Grenzen des Möglichen überschreiten müssen, um das Unglaubliche zu schaffen....
Anzeige ansehenMechatronik
CLamoret
Mitglied
Ruheständler


Sehen Sie sich das Profil von CLamoret an!   Senden Sie eine Private Message an CLamoret  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für CLamoret

Beiträge: 53
Registriert: 22.01.2002

erstellt am: 14. Feb. 2002 14:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

danke für Eure Antworten. Leider hat's nicht so ganz geholfen.
Offensichtlich liegt's wohl daran, wie Franz es richtig erraten hat, daß das Teil mit einer älteren SW-Version erstellt worden ist.
In der Zwischenzeit hat unser CAD-Betreuer, bei dem testweise SW2001+ installiert ist, mein Teil aufgrufen und bearbeitet, sprich daran rumgeändert, und siehe da, alles hat fehlerfrei funktioniert  ! D.h. warten bis auch das "einfache Fußvolk" das neue Update installiert bekommt.

Salut
Christian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz