---

Hallo, bin neu hier im Forum.
Bei uns soll ein neues CAD System eingeführt werden. Dabei wird die Prozeßkette sehr groß geschrieben. Hat jemand von euch Erfahrungen mit NC-Anbindungen an Solid Works. Wir arbeiten im allgemeinen Maschinenbau, 2,5 D und ein geringer Anteil Formenbau.
Was gibt es noch für Tipps?

------------------
jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens
Wir arbeiten bei uns mit Mastercam. Die Daten werden via IGES übertragen. Dasselbe Teil wird einmal als Draht- und einmal als Flächenmodell exportiert. Bei der Ausgabe als Flächenmodell werden alle unwichtigen Dinge wie Kühlbohrungen, Gewinde, usw. ausgeblendet, damit nur die zu fräsenden Flächen vorliegen.(Konfiguration Flächenausgabe erstellen) Da SolidWorks im 3D keine Layer-Struktur hat, müssen alle Teile beim Zielsystem einzeln eingelesen werden. Es ist schon möglich die Baugruppe als Ganzes zu exportieren, sie kommt aber dann auch als Ganzes an, und ist sehr unübersichtlich, da einzelne Bauteile nicht z.B. über Layer ausgeblendet werden können.
An deiner Stelle würde ich mich über ein integriertes CAM, wie z.B. CamWorks informieren, damit sich die Datenaufbereitung auf ein Minimum reduziert.

Gruss Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

geweku.pdf Niggemann.pdf

Hallo Jens,
Hallo Markus,

das stimmt schon mit der integrierten Lösung - Du hast halt den RIESEN-Vorteil wenn sich das Teil ändert merkt CAMWorks sofort da hat sich was getan. Es wird nur geändert - nicht von vorne angefangen.
Ich habe Euch mal zwei Anwenderberichte beigelegt.
Mail mich mal an und ich schicke Dir ein Datenblatt zu 2,5D + 3D Fräsen.

------------------
Gruß
ukunkel@solidteam.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Jens,
ich arbeite auch gerade an der SWX-NC Anbindung. Leider ist das Internett nicht sonderlich hilfreich bei der Info über CamWorks. Ausser 2 bunten Seiten pdf scheints da nicht viel zu geben. Hat denn da jemand Erfahrung mit CamWorks?!? Wir brauchen die Anbindung an eine Siemens Sinumerik 840D.
Danke schonmal vorab
Micha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo!
Meines Wissens plant Solid Works und der Exapt Verein in Aachen mit dem ExaptPlus System eine gemeinsame 3D CAD/CAM Oberfläche!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jens_Schaefer,

ich kann den hier vorliegenden Antworten in sofern zustimmen, möchte aber die immer noch nicht zufriedenstellende Flächenfunktionalität in SW ansprechen.
Wenn man sicher sein kann, immer gute 3D-Daten zu erhalten und nicht einen Schrott mit z.B. offenen Flächenverbünden, ist eine integrierte Lösung vorzüglich.
Wir standen seinerzeit (1999) als überzeugte SW-Anwender ebenfalls vor der Frage, mit welchem System wir Werkzeugkonstruktionen und NC-Daten machen sollten.
Wir haben die Frage für uns so gelöst, daß wir nicht eine integriert Lösung gewählt, sondern ein zweites System beschafft haben, daß jedoch ebenfalls den Parasolid benutzt. Wir verloren dadurch Funktionalität im Änderungsbereich, gewannen aber Funktionalität bei Fremddaten z.B. aus der Automobilindustrie.

Gruß Franz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Morgen Jens,

wie immer lassen sich solche Fragen, wie Du sie hast,nicht mal (eben) pauschal beantworten.

Preisfragen für Dich sollten u.a. sein:
-arbeite ich viel mit Fremddaten (Dienstleister,Kunden)?
-sind die Teile/Formen sehr kompliziert/komplex?
-Muß alles mit dem System erschlagen werden können?

Solltest Du alle drei Fragen mit ja beantworten, muß ich Dir von SWX abraten (HEH, nichts gegen SWX, ich bin überzeugter Anhänger, aber manchmal reichts einfach nicht).
In diesem Fall würde ich mich für ein voll durchgängiges System (z.B. Cimatron,Pro/E o.ä.) entscheiden.
Nachteil dieser Lösung: Diese Systeme liegen preislich deutlich höher (ab 20k€ aufwärts)

Frage ist halt, was willst Du wirklich mit dem System anfangen?(nicht ganz unwichtig: Was willst Du in Zukunft damit anfangen? Wie wichtig ist z.B. die Erweiterbarkeit des Systems)

Ich hoffe, das ich dich nicht endgültig verwirrt habe.

Gruß Otto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir arbeiten mit SWX und SurfCAM zur Erstellung von Designmodellen 3D (3 Achsen) aber auch im 2,5 D Bereich. SWX hat eine direkte Schnittstelle zu SurfCAM (auch zu Parasolid, IGS, UG, DXF, Step etc.). Es kommen die Flächen, das Drahtgitter und auch die Skizzen auf separaten Layern rüber. Neuerdings kann man wohl auch im SurfCAM modellieren (keine Erfahrumg).
SurfCam kann man wohl in Modulen kaufen 2Achsen, 3 Achsen bis 5 Achsen simultan, Drehen und Drahterodieren.
Wichtig bei der Sache ist meiner Meinung nach der Postprozessor (macht keinen Spaß sich an dieser Stelle dann mit schlechten NC-Programmen rumzuärgern), je nach Fräse und Steuerung muss dieser angepasst und (bei Standardfräsen meist vorhanden) je nach CAM Programm teilweise extra bezahlt werden.
Ich habe für das Programm gute Erfahrungen mit dem Vertrieb http://www.camtech-ost.de, speziell in der Anpassung der Postprozessoren und Schulung sind die top.

Alf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP