---

Schönes und erfolgreiches neues Jahr und Hallo,

mein erster Beitrag, und der gehört eigentlich gar nicht hier her 

Welche Bedeutung hat das "Geprüft"-Feld im Schriftfeld einer Zeichnung? Bestätigt der Unterzeichner die Korrektheit der Zeichnung oder die der Konstruktion? Welche Konsequenzen kann eine Unterschrift in diesem Feld haben? Welche Bedeutung hat das "Norm"-Feld unterhalb des "Gepr."-Feldes?

Sowohl mein 'Hoischen' als auch mein Tabellenbuch schweigen sich darüber aus 

Vielleicht kann mir ja jemand sagen wo ich Antworten auf all meine Fragen finde, oder es hat sogar jemand die Antworten für mich. Auf jeden Fall bedanke ich mich schon im Voraus für die Hilfe

Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

bis einer von unseren Normexperten antwortet schau doch mal in die DIN EN ISO 7200 von 2001 (Technische Produktdokumentation - Datenfelder in Schriftfeldern und Dokumentenstammdaten), das ist so weit ich weiß die aktuelle und gültige Norm für die Felder im Schriftfeld.

Interessanterweise gibt es da kein "geprüft" und "Norm" mehr, aber als vorgeschriebene Felder "Name der verantwortlichen Person" (im Sinne von Ansprechpartner mit genügend technische Verständnis für den Inhalt) und "Genehmigende Person" (im Sinne von Dokument genehmigt im Sinne der örtlichen Regeln für diese Dokumentenart).

Ich hoffe damit kommst du etwas weiter, ciao
Stefan

------------------
Inoffizielle Solidworks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
EMail: Stefan.Berlitz@solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wir hatten bisher den Ablauf wie folgt:

Gezeichnet: Tech.Zeichner der die Zeichnug erstellte
Geprüft:    Konstrukteur der die Zeichnung konstruktiv freigibt
Norm:      zentrale Normstelle die Das Material im PPS anlegt

Als Dokument gilt das ganze natürlich nur wenn die handschriftlich signiert ist.
Also war das schon seit der Mikroverfilmung fraglich.

Wir haben bei uns daher umgestellt:

Gezeichnet: Erstersteller der SLDDRW
Geprüft:    Erstersteller des SLDPRT/ASM

Norm gibts nicht mehr.

Alle Informationen, wer hat freigegeben, wer hat zuletzt geändert usw. kennt die Modellverwaltung ( Bei uns SmarTeam )
Daher haben wir auf den "alten" Ablauf im Schriftkopf verzichtet.

Soviel ich weiss geht es bei den Unterschriften um z.B. die Haftung wenn mit der von uns konstruierten Maschine ein Schaden/Unfall entsteht. Dann muss man nachweisen, mit welchen Dokumenten gearbeitet wurde.

Dokumente sind hierbei handschriftlich signierte Zeichnungen.
Alles andere sind "Objekte des Augenscheins", d.h. inwieweit gibt es gesicherte Verfahren, Dokumente zu schützen und zu Gewährleisten, dass nur berechtigte diese Dokumente ändern können. Weiter muß dieser Änderungsablauf dokumentiert sein.

PDM-System wie z.B. SmarTeam, SAP-PLM usw. können dies.

------------------
Martin Habel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wir gehen wie folgt vor.
1. Feld: Bearbeitet
2. Feld: Geprüft
3. Feld: Genehmigt

Einzelteile und Baugruppen werden in Feld 1 u. 2 von 2 Personen unterschrieben (4 Augen Prinzip).
Zeichnungen die zum Kunden gehen (Verkaufsteile)werden in Feld 1,2 u. 3 unterschrieben. Hier kann Fald 2 und 3 die selbe Person sein.

Gruß Martin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

das Ding mit gezeichnet/geprüft o. ä. gilt, wie oben bereits erwähnt für Haftungsrechtliche Dinge.( Hierbei nur wenn von Hand unterschrieben)

Was die Ausführung im einzelnen angeht, habe ich bisher festgestellt, das es jeder so macht, wie er meint, das das für ihn richtig ist.
Im Klartext: Es gibt zwar eine Norm, aber dran halten tut sich keiner!
(  Ich weiß, der Satz tut weh, ändert aber nichts am Wahrheitsgehalt)

MHO: Am besten für sich auf die Gegebenheiten anpassen.
Wir benutzen z.B. eine Art "doppelte Buchführung", d.h. die "amtlichen" Dokumente werden sowohl handschriftlich wie auch elektronisch signiert.

Ich hoffe, das ich das Chaos nicht noch vergrößert habe.

Otto

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP