| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | InnovateNext 26. in Bruchsal, eine Veranstaltung am 13.10.2025
|
|
Autor
|
Thema: SW -> Catia 4 (620 mal gelesen)
|
Propeller
Mitglied
Projektingenieur
   Beiträge: 10
Registriert: 27.09.2001
|
erstellt am: 11. Dez. 2001 13:17  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo SWX  -Gemeinde! Für einige unserer Kunden müssen wir CATIA 4 Modelle bereitstellen!
Unser Problem ist folgendes: 
Wir haben einen CATIA Konverter von CIM SOFTEK erworben.
Sämtliche Ausleitungen ergeben aber bei dem Kunden leider keine Solids
sondern nur Oberflächen.
Hat irgendjemand schon einmal ein Ähnliches Problem gehabt und wenn ja wie hast du es dann gelöst? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dukart
Mitglied
Dipl.-Ing.(FH) Maschinenbau
Beiträge: 119
Registriert: 18.04.2001
|
erstellt am: 16. Dez. 2001 14:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Propeller 
|
Martin Staffenski
Mitglied
Consultant PDM
Beiträge: 39
Registriert: 17.08.2001 ...das einzige, was wir brauchen um gute Philosophen zu werden, ist die Fähigkeit uns zu wundern...
|
erstellt am: 16. Dez. 2001 18:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Propeller
Hi dukart, heißt VDAFS nicht "Verband Deutscher Automobilbauer Freiformflächen Schnittstelle" ?  Kommen damit wirklich richtige "Solids", also Volumenkörper von SolidWorks zu CATIA rüber ? Gruß Martin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| |
HolgerH
Mitglied
Konstrukteur
Beiträge: 535
Registriert: 11.12.2000
|
erstellt am: 17. Dez. 2001 07:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Propeller
Hallo ! Das Problem haben wir als Automobil-Zulieferer auch.
Der Haken liegt meistens nicht in den Schnittstellen, sondern an der
mangelnden Flexibilität der Kunden. Die wollen ganz einfach kein anderes Datenformat, sondern CATIA-Native ! (Das liegt aber auch teilweise an der im CATIA-Gitter vorgegebenen Einbaugeometrie, also Ursprung Mitte Vorderachse und so)
Wenn man dann doch schon mal ausnahmsweise andere Daten liefern darf,
dann stimmt das : VDAFS klappt ganz gut.
Bei bestimmten CATIA-Kunden kommen wir alledings mit Step besser zurecht.
Auch eine Zeichnungsableitung aus einem Step AP214-Format ist nicht schlecht! Gruß
Holger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
