---

Hallo zusammen!

Ja,Ja ich weiß ich brauch doch bloß in die Hilfe schauen. Da stehen aber nicht die verschieden praktischen Herangehensweisen die ich suche!Folgendes ie Teileanzahl in einzelnen Baugruppen unserer Fertigungslinien beträgt ungefähr 30-100. Behalte ich nun alle Verknüpfungen bei, verlier ich irgendwann vollkommen den Überblick.
Erst recht wenn ich Baugruppen anderer Kollegen bearbeiten will,deren Verküpfungsansichten anders sind.Ist es vielleicht nicht sogar praktischer bzw. effektiver nach getaner Arbeit die Verknüpfungen zu löschen, die Teile/Baugruppen zu fixieren und ggf. bei Änderungen (welche sich in der Regel nicht über alle Teile erstrecken) neu verknüpfen. Also was sagt ihr dazu, wie handhabt ihr das mit den Verknüpfungen?
Schönen Dank im voraus!

Eric

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Eric,

wie du schon sagst, das kommt darauf an. Wenn ihr irgendwann eure Baugruppe "fertig" habt und diese dann festgemauert ist und auch in einem anderen Zusammenhang nicht mehr anders gebraucht wird, ist der Weg sicher nicht schlecht.

Das mit den "unterschiedlichen Verknüpfungsansichten" (das ist ein schöner Ausdruck, den werd ich ab jetzt auch gebrauchen) kann man versuchen durch Richtlinien in den Griff zu bekommen, aber das ist kein leichtes Unterfangen.

Und vielleicht noch ein Gedanke: das Problem sind ja die sich ergebenden Verknüpfungsfehler, denn das Andern bei einigen wenigen Teilen in einer Baugruppe (wie du schreibst) ist eigentlich recht schnell gemacht (Umstellen auf Ansicht Abhängigkeiten). Und die Verknüpfungsfehler deuten eben auf einen konstruktiven Fehler (oder zumindest einen Knoten in der Konstruktionsabsicht) hin. Sind alle Teile fixiert fällt das gar nicht mehr auf.

Ciao,
Stefan

------------------
--
Inoffizielle Solidworks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
EMail:          Stefan.Berlitz@solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von StefanBerlitz:
das Problem sind ja die sich ergebenden Verknüpfungsfehler

---

So sehe ich das auch - wie der eine oder andere vielleicht weiß - es steht eine neue Version von SWX vor der Tür - Ich würde noch etwas warten und mal schauen ob SWX für dieses Problem eine bessere Lösung gefunden hat 

Gruß
Mike

------------------
Mathis Michael
Vertrieb, Support
Planet! Software
www.cad.at

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ez,

als Anwender und Admin fand ich Deinen Vorschlag ungewöhnlich.
Hast Du schon mal Teile aus einem anderen System mit Iges importiert ?
Das Teil kommt als dummer Klotz ohne Features.
Ändern heißt anstückeln oder wegschneiden.
Da wünscht man sich schnell seine Features zurück, wo ich jedes Maß mit doppelklick ändern kann.
Dein Vorschlag überträgt dieses Beispiel auf die Baugruppe.
Du nimmst der Baugruppe die ganze Intelligenz die der User reingesteckt hat wieder weg.
Änderungen werden aufwendiger und fehleranfälliger.
Ich halte nichts davon.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ez,

Deim Problem kann ich gut verstehen  . Ich habe bei meinen BGŽs immer ein Mischmasch zwischen fixierten und verknuepften Teilen. Die fixierten Teile sind meistens die Aussenteile oder Teile die z.B. eine Stoerkontur beschreiben. So habe ich immer fixe Anlaufpunkte fuer Verknuepfungen. Tjs, und dann benenne ich die wichtigen Verknuepfungen mit eindeutigen Namen. Diese Verknuepfungen sind meistens Steuerungen wie z.B. Tuer auf / Tuer zu. Diese wenige Verknuepfungen ziehe ich immer in der Featurebaumhirarchie ganz nach oben.

Gruss Patrick

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP