| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS |
| | |
 | SOLIDWORKS Simulation Professional - Online-Live, ein Seminar am 13.07.2026
|
|
Autor
|
Thema: Microstation vs Solidworks (2508 mal gelesen)
|
Carsten Pohland Mitglied Masch. Ing. FH
 Beiträge: 7 Registriert: 24.08.2001
|
erstellt am: 24. Aug. 2001 11:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Bei uns im Betrieb möchten wir ein neues 3D Cad kaufen. Wir benötigen das System für Konstruktionen im Maschinenbau. In der engeren Wahl ist Bentley Microstation Modeler und Solidworks. Welche Vor- und Nachteile kann man zu den Systemen nennen ? Einige Stichworte würden mir sehr helfen. Natürlich bin ich auch an rein subjektiven Meinungen interessiert. Besten Dank für eure Infos.
------------------ Carsten Pohland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Koch Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 277 Registriert: 23.08.2000
|
erstellt am: 24. Aug. 2001 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Carsten Pohland
|
WLT Mitglied
 
 Beiträge: 227 Registriert: 13.07.2000
|
erstellt am: 24. Aug. 2001 12:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Carsten Pohland
Hallo, es gibt wohl Alternativen zu SWX über die man diskutieren kann, aber der Microstation Modeler gehört bestimmt nicht dazu. Bentley konzentriert sich schon lange auf andere Gebiete als den Maschinenbau (GIS, Architektur, Anlagenbau) und hat dort seine Stärken. Wir haben viele Jahre mit Microstation (2D) konstruiert und haben deshalb die Entwicklung des Modelers lange beobachtet. Als wir dann ein 3D-System auswählten, stand der Modeler trotz der großen vorhandenen Datenbasis nicht mehr zur Debatte. Wir hatten eigentlich seit langen erwartet, dass sich Bentley aus dem MCAD-Bereich zurückzieht. In den Bentley-Hauszeitschriften habe ich schon jahrelang nichts mehr über den Modeler gelesen. Auch hier im Microstation-Forum gibt es nur einen älteren Beitrag über den Modeler mit einer bezeichneten Überschrift. Gruss WLT Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur

 Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 24. Aug. 2001 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Carsten Pohland
Hallo, wir arbeiten hier im Maschinenbau mit dem Microstation Modeler. Obwohl ich nie mit SWX gearbeitet habe, kann ich die Anschaffung des Modelers auf keinen Fall empfehlen. Hier ein paar Stichworte: Zeichnungsableitungen und Schnitte sind langsam und instabil. Ganze Modelle sind instabil. Die Modelle gehen plötzlich kaputt, Features gehen verloren, usw... Die Dateien lassen sich dann auch mit edg größtenteils nicht mehr reparieren. Keine normgerechte Darstellung von Gewinden, egal ob Schnitt oder Draufsicht, möglich. Kein Löschen von Tangentialkanten in Ableitungen möglich. Generell merkwürdige Bemaßungsfunktionen. Keine Schnitte um die Ecke möglich. Modeler-erstellte Teile lassen sich nicht featureunabhängig machen. Kopieren eines Volumenkörpers von einer Zeichnung in eine andere ist sehr problematisch, da die nötigen Profile offensichtlich nicht mitkopiert oder dann falsch zugeordnet werden. Boolesche Operationen scheinen fehleranfällig zu sein. Wenn man nicht selbst was programmiert, nur grauenhafte Zoomfunktionen. Generelle Bedienbarkeit (Anklicken der Werkzeugsymbole) ist schlecht. Jeder den ich kenne, schimpft darüber. Reicht das? Gruß Torsten [Diese Nachricht wurde von Torsten Niemeier am 24. August 2001 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Carsten Pohland Mitglied Masch. Ing. FH
 Beiträge: 7 Registriert: 24.08.2001
|
erstellt am: 24. Aug. 2001 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
[QUOTE]Original erstellt von Torsten Niemeier: [Snip] >Generelle Bedienbarkeit (Anklicken der Werkzeugsymbole) ist >schlecht. Jeder den ich kenne, schimpft darüber. >Reicht das? Wow. Das reicht. Ich sehe, meine subjektive Meinung war richtig. Besten Dank ! ------------------ Carsten Pohland Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur

 Beiträge: 3743 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 25. Aug. 2001 16:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Carsten Pohland
Hallo Carsten, ich hab' da noch was vergessen. Ich denke, ein weiterer (für mich sehr wichtiger) Grund, der für SWX spricht, ist Stefan mit seinem Brett hier. Ich schau hier zwar relativ wenig rein, aber man erkennt ja auch so, daß dieses Forum sehr stark besucht ist ( auch am Wochenende :-) ). Etwas ähnliches habe ich für Microstation, und erst recht für den Modeler (siehe Posting von WLT) bisher nirgendwo gefunden. Da der Service von Bentley auch nicht so prall sein soll (nur HörenSagen), stündest Du bei Problemen meiner Meinung nach ziemlich allein auf dem Eis. In diesem Forum müßstest Du vermutlich nur einmal leise Piepsen und würdest mit Tips und Ratschlägen vollgeschüttet werden. So, das war meine Lobhudelei von auswärts. Schönes Rest-WE Gruß Torsten Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |