Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Partverknüpfungen in Assembly-Strukturen

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
SolidWorks Kurs mit IHK-Zertifzierung , ein Kurs (bis zu 100% förderbar mit Bildungsgutschein)
Autor Thema:  Partverknüpfungen in Assembly-Strukturen (560 mal gelesen)
JM
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von JM an!   Senden Sie eine Private Message an JM  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JM

Beiträge: 223
Registriert: 02.11.2000

erstellt am: 20. Nov. 2000 19:20    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,
ich habe ein "kleines" Problem mit Verknüpfungen in Zusammenhang mit der bei uns verwendeten Baugruppenstruktur.
Wir bauen Maschinen in Modulbauweise in 4 Grundbreiten (GB), welche zusätzlich jeweils mind. 10 projektspezifische Breiten (PB) enthalten. Dies bedeutet, ein Modul besteht aus einer Oberbaugruppe in der sich eine sogenannte Gleichteilebaugruppe (Teile die für alle GB´s verwendet werden), eine grundbreitenabhängige Baugruppe und eine projektspezifische Baugruppe befinden.

Da SW (meines Wissens) nur Teile innerhalb einer BG verknüpfen kann und diese BG in einer Struktur dann wieder als Einzelteil behandelt, habe ich nun ein Problem damit z.B. die Gleichteilebaugruppe für mehrere Maschinenbreiten zu verwenden.
Alle Teile in die Oberbaugruppe zu werfen ist nicht möglich, da wir auch die Vorzüge von SW (Stücklistenableitung) nutzen wollen.
Mein Gedanke war, SW zu einer (optionalen) Öffnung der Baugruppenstruktur zu bewegen, d.h. ich möchte definieren wo meine Verknüpfungsgruppen (zu irgendetwas müssen sie ja gut sein) liegen sollen: direkt in der BG der Teile oder in der Oberbaugruppe.

Hat irgend jemand eine Lösung bzw. was haltet Ihr von meiner Idee ???

Gruß
JM


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)



Sehen Sie sich das Profil von StefanBerlitz an!   Senden Sie eine Private Message an StefanBerlitz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für StefanBerlitz

Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000

SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.

erstellt am: 21. Nov. 2000 10:30    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JM 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi JM,

ich verstehe das Problem leider noch nicht so ganz:

Zitat:
Da SW (meines Wissens) nur Teile innerhalb einer BG verknüpfen kann und diese BG in einer Struktur dann wieder als Einzelteil behandelt ...

Es ist richtig, dass Baugruppenverknüpfungen mit in der Baugruppe gespeichert werden, aber man kann ohne Schwierigkeiten in einer Baugruppe Teile verschiedener Unterbaugruppen miteinander verknüpfen, egal auf welcher Ebene.

Als Hinweise zum Verknüpfen (z.B. irgendwann auch mal automatisiert): schaut euch unbedingt die "Verknüpfungsreferenzn" an und versucht ggf. in der obersten Baugruppe (oder auch darunter) mit Layoutskizzen zu arbeiten.

Falls ich total am Problem vorbegeschramt bin - sorry.

Ciao,
Stefan


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

StefanBerlitz
Guter-Geist-Moderator
IT Admin (CAx)



Sehen Sie sich das Profil von StefanBerlitz an!   Senden Sie eine Private Message an StefanBerlitz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für StefanBerlitz

Beiträge: 8756
Registriert: 02.03.2000

SunZu sagt:
Analysiere die Vorteile, die
du aus meinem Ratschlag ziehst.
Dann gliedere deine Kräfte
entsprechend und mache dir
außergewöhnliche Taktiken zunutze.

erstellt am: 22. Nov. 2000 08:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für JM 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo nochmal,

nach ein bischen Probieren gestern abend (und ich meine keine Weinprobe ) hab ich das Problem jetzt auch schon verstanden. Aber leider keine Lösung anzubieten, Solidworks verhält sich da äußerst bockig und es hagelt rote Ausrufezeichen.

Zwei Alternativen sind mir dabei durch den Kopf gegangen, beide nicht besonders angenmehm: entweder mit Layoutskizzen arbeiten, die aber dann praktisch für jede Maschine oder Zusammenstellung neu gemacht werden müssen oder auf die Stücklistenfunktion verzichten

Sorry,
Stefan

------------------
--
Inoffizielle Solidworks Hilfeseite
http://solidworks.cad.de
EMail: Stefan.Berlitz@solidworks.cad.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz