Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  SolidWorks
  Fehlende Kanten bei Interferenzen (HLR)

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für SOLIDWORKS
  
SolidWorks Kurs mit IHK-Zertifzierung , ein Kurs (bis zu 100% förderbar mit Bildungsgutschein)
Autor Thema:  Fehlende Kanten bei Interferenzen (HLR) (1207 mal gelesen)
Alexander Ullrich
Mitglied
Konstrukteur, CAD-Admin


Sehen Sie sich das Profil von Alexander Ullrich an!   Senden Sie eine Private Message an Alexander Ullrich  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Alexander Ullrich

Beiträge: 82
Registriert: 07.06.2000

erstellt am: 21. Jun. 2000 07:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Mich würde interessieren, wie Ihr mit der fehlerhaften Darstellung bei Baugruppeninterferenzen im HLR umgeht. Das Problem taucht ja z. B. bei jedem Gewinde auf.

MfG
Alexander

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

JosefOpitz
Mitglied
Dipl. Ing (FH) ; CAD-Koordinator


Sehen Sie sich das Profil von JosefOpitz an!   Senden Sie eine Private Message an JosefOpitz  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für JosefOpitz

Beiträge: 48
Registriert: 02.03.2000

erstellt am: 21. Jun. 2000 13:15    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Alexander Ullrich 10 Unities + Antwort hilfreich

Dieses Thema haben wir schon sehr oft und lange mit SW/Germany diskutiert!
Meiner Meinung nach hilft nur SW/USA mit diesem Thema zu bombadieren, oder wie wär's mit einem "Letter of Intend" mit den Unterschriften vieler Firmen!

------------------
Bürkert Werke GmbH & Co. Chr. Bürkert Str. 13-17 74653 Ingelfingen 07940/10316 josef.opitz@buerkert.com

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

WLT
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von WLT an!   Senden Sie eine Private Message an WLT  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für WLT

Beiträge: 227
Registriert: 13.07.2000

erstellt am: 14. Jul. 2000 17:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Alexander Ullrich 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Alexander,
da schimpfen nicht hilft, möchte ich Dir, wenn auch spät, doch noch einige Erfahrungen von uns mitteilen:
Glücklicherweise tritt das Interferenzproblem bei den meisten Konstruktionen nur in Schrägansichten auf. Bei diesen kann man kleiner Fehler manchmal tolerieren.
In seltenen Fällen kann man das Problem auch mit einigen Skizzenlinien beheben.
In allen anderen Fällen muß man eben die fehlenden Kanten an den Durchdringungsstellen modellieren. Das ist gar nicht so schwierig. Man fügt in die Baugruppe ein oder mehrere Teile ein, in denen man mindestens die sich durchdringenden Teile vereinigt. Natürlich macht man dies in einer neuen Baugruppenkonfiguration, und man sollte darauf achten, daß die neuen Vereinigungsteile in allen anderen Konfigurationen ausgeblendet sind. Wenn man nun in der Zeichnung die Problemansichten auf die neue Baugruppenkonfiguration umschaltet, werden sie (fast immer) korrekt dargestellt.
Leider gibt es immer noch Fälle, in denen die Zeichnungsableitung auch mit vorhandenen Kanten Probleme hat. Vielleicht müßte man da die Genauigkeit noch höher einstellen können, als derzeit möglich.
Übrigens wurde das Thema schon einmal zu dem Beitrag von Norbert Tengler (11.4.) diskutiert. Den dortige Ratschlag, Interferenzen möglichst zu vermeiden, sollte man natürlich auch beherzigen. Bei Gewinden hilft das nicht weiter, aber Preßpassungen müssen nicht unbedingt modelliert werden.

Gruß WLT

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Johannes Anacker
Mitglied
Leiter Produktmarketing


Sehen Sie sich das Profil von Johannes Anacker an!   Senden Sie eine Private Message an Johannes Anacker  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Johannes Anacker

Beiträge: 1046
Registriert: 18.05.2000

SOLIDWORKS 2016 Premium mit allen SWX-Addons mit Windows 7 auf DELL Precision M6600

erstellt am: 15. Jul. 2000 16:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Alexander Ullrich 10 Unities + Antwort hilfreich

Guude,
wenn man Bohrungen hat und in diese Schrauben einsetzt, sollte man überlegen, welches Element das wichtigere ist: In den meisten Fällen sind das die Bohrungen, da diese gefertigt werden müssen. Die Schrauben (=Normteile) sind eigentlich nur für die Stüli wichtig, seltener auch für Kollisionskontrollen. Man sollte die Schrauben deshalb mit Kerndurchmesser modellieren und einsetzen, dann gibt´s von dieser Seite keine Kollisionen mehr und somit auch keine fehlerhaften Darstellungen auf Zeichnungen. Um weitere Performance zu erzielen, sollte man eine Baugruppenkonfiguration erstellen, in welcher ALLE Normteile ausgeblendet werden (z.B. über erweitertes ein-/ausblenden, dazu vorher den Normteilen ein Attribut (Typ=Normteil) geben).
Provokation: Sollte man überhaupt Normteile einfügen oder reichen manchmal auch textuelle Hinweise? Die Masseneigenschaften der Baugruppe kann man dann natürlich vergessen :D

tschö,

------------------
Johannes Anacker
Sales Support
SOLID LINE GmbH
www.solidline.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ulrich Hanisch
Mitglied
Applikationsingenieur


Sehen Sie sich das Profil von Ulrich Hanisch an!   Senden Sie eine Private Message an Ulrich Hanisch  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ulrich Hanisch

Beiträge: 10
Registriert: 30.10.2000

erstellt am: 30. Okt. 2000 14:40    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Alexander Ullrich 10 Unities + Antwort hilfreich

aus philosophischer sicht würde ich interferenzen meiden wann immer es geht / es gibt einen schalter unter extras>interferenzprüfung der uns die wunderbare möglichkeit bietet die vorteile des 3D zu nutzen und in baugruppen nach konstruktionsfehlern zu suchen / dies macht natürlich nur dann sinn wenn keine absichtlichen interferenzen drin sind / daher würde ich bei gewinden immer kerndurchmesser modellieren und passungen auf nennmass modellieren und entsprechende toleranz-tools verwenden sowie bei federn und gummiteilen über konfigurationen die unterschiedlichen zustände abbilden

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Ian Müller-Gräff
Mitglied


Sehen Sie sich das Profil von Ian Müller-Gräff an!   Senden Sie eine Private Message an Ian Müller-Gräff  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ian Müller-Gräff

Beiträge: 1
Registriert: 02.11.2000

erstellt am: 02. Nov. 2000 14:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Alexander Ullrich 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

auch wir haben natürlich Schierigkeiten mit Interferenzen und nicht dargestellten Kanten.
Wir bemühen uns interferenzfrei zu konstuieren, aber es ist halt nicht immer machbar.
Meine Frage aber: Kann man noch andere Auswirkungen (z.B. Performanceverluste, Aufbaufehler oder Systemabstürze) eindeutig auf Interferenzen zurückführen?

Ian MG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2024 CAD.de | Impressum | Datenschutz