---

pot.JPG

Guten Tag!

erstmal sorry ich habe diese Frage versehentlich ins Elektrotechnik Forum gepostet...

Kann man bei der Erstellung eines Stromlaufplan frei entscheiden ob man die Geräte direkt verbunden einzeichnet oder ob man (der Übersichtlichkeit halber) auch einfach nur Potentialenklemmen (die mit dem grafischen Strich durch PE.mys oder POT.mys) verwenden kann.
Muss man in einem Stromlaufplan die Verbindungen genauso zeichnen wie sie dann verdrahtet sind oder geht es in erster linie nur um die Potentiale??
Nebenbei wäre ein beispiel gezeichnet von mir--->
(wäre dass korrekt, oder muss man schon von den Erdungsklemmen direkt zu den geräten??)
Mein Problem ist das ich einfach keine Ahnung habe ob das egal ist oder ob es eine ZWINGENDE Vorschrift ist, will mich doch nicht strafbar machen...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CADnoob,
strafbar machst Du Dich durch die Darstellung der Potentiale in Deinem Beispiel sicher nicht! Bei der Darstellung im Stromlaufplan solltest Du aber bedenken, dass die „wirklichkeitsgetreue Darstellung“ der Betriebsmittel für alle weiteren CAD Auswertungen sehr wichtig sein kann. Die nicht dargestellten Klemmen in Deinem Beispiel würden weder im Klemmenplan noch in Stücklisten oder aut. erstellten Aufbauplänen erscheinen.
CU

------------------
kaule
the shufting operator

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achso! Danke!
da ich in meinem Job auschließlich kleinere Projekte erstelle
muss ich nur einen Stromlaufplan mit Inhaltsverzeichnis mache
(wenns hochkommt eine Stückliste)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

deine Darstellung ist nicht falsch. Ich muß kaule aber Recht geben, für die Auswertungen wäre die getreue Darstellung ganz gut. Wer weiß denn, ob du in Zukunft nicht größere Projekte machen mußt, wo in der Stückliste z.b. die Anzahl der Klemmen genauestens passen muß?
Die zusätzliche Darstellung mit Potentialen ist ja nicht verkehrt

------------------
Grüße
Ralf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Besten Dank!

Da hätte ich noch eine Frage:

Wenn ich die Seitenbezeichnung nach DIN wähle (Anlage + Ort,
kann ich die Seitennummierung wählen wie ich will?
oder ist es üblich dass man bei einer neuen Anlage die Seitennummer wieder bei 1 beginnt. z.B.:
=ANL1
+VT1  Seite1,2,3 usw

=ANL2
+VT7  Seite1,2,3

Ich finde es sinnvoller wenn man die Seiten durchgehend nummeriert
da man bei der automatischen Betriebsmittelnumerierung die immer eindeutige nummer hat wenn man sie mittels seite bezeichnen will
Is das auch meine freie entscheidung oder ist das nicht so üblich bei DIN Bezeichnungen
danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Es ist im Prinzip Deine eigene Entscheidung wie Du die Stromlaufpläne aufbaust. Alles ist erlaubt... Die Normen sind alles nur Empfehlungen und kein Gesetz, somit auch nicht zwingend umzusetzen.

Besteht ein Kunde auf die Normenumsetzung würde ich mich natürlich an seine Empfehlung bzw. seinen Vorschriften halten... 

------------------

E P L A N Download Historie Stammtisch (2) Version & Beispiele | Unser Bestes... | Das WTC lebt... | Cad.de Hilfeseiten...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo CADnoob,

es ist sinnvoller bei einem neuen anlagenkennzeichen wieder mit seite 1 zu beginnen.

1. dein Bauteil heißt sowieso =Anlage+Ort-BMK (=K0+E2-K1 ;=K1+E2-K1)

2. wenn du nachträglich ein blatt einfügen musst kommst du unweigerlich
  mit der nummerierung der bauteile durcheinander.

gruss jens

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP