Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  PTC Creo Elements/Direct Drafting
  Aufwärtskompatibel?

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für PTC CREO
Autor Thema:  Aufwärtskompatibel? (388 mal gelesen)
Tom R
Mitglied
Technischer Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von Tom R an!   Senden Sie eine Private Message an Tom R  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Tom R

Beiträge: 274
Registriert: 02.11.2003

Solid Edge ST7
mit SMAP Piping
OSDD 2006
unter Win 7

erstellt am: 25. Feb. 2004 10:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo!

Normalerweise ist das recht uninteressant, aber wir "testen" hier auf nur zwei Rechnern die Version 12, während die anderen Stationen noch mit 10.50 bestückt sind. Da auf einem der beiden Testrechner laufend Probleme auftreten ist auch noch nicht klar, ob und wann generell geupdated wird.
Jetzt kommt beim Öffnen einer Zeichnung, die mit der neuen Version gespeichert wurde, die Meldung "teilweiser Datenverlust...". Zwar scheint nie etwas verloren gegangen zu sein, aber vielleicht weiss ja hier jemand sicher, ob man das in diesem Falle wirklich getrost ignorieren kann oder ob evtl. doch mal...?

Viele Grüße
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Günther Weber
Mitglied
Maschinenbautechniker


Sehen Sie sich das Profil von Günther Weber an!   Senden Sie eine Private Message an Günther Weber  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Günther Weber

Beiträge: 433
Registriert: 15.09.2000

Pro/E und Pro/MECHANICA 2001
ME10 8.7
Windows 2000
Pentium 4 2,4GHz, 1GB RAM
FireGL Z1

erstellt am: 25. Feb. 2004 11:32    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Tom R 10 Unities + Antwort hilfreich

Um eine Datei zu speichern, damit sie mit Version 8.7 gelesen werden kann, gibt es den Befehl STORE_240. Schau mal in der Hilfe nach, es gibt sicher auch einen Befehl für Version 10.5

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

H.annes
Mitglied
CAD-Pfriemler


Sehen Sie sich das Profil von H.annes an!   Senden Sie eine Private Message an H.annes  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für H.annes

Beiträge: 482
Registriert: 02.07.2001

ME10 8.7 - PTC DirectDrafting 19.00; OSM 15.xx - PTC DM 19.xx

erstellt am: 25. Feb. 2004 11:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Tom R 10 Unities + Antwort hilfreich

Mahlzeit!

Nur um das richtig zu verstehen: wenn Du eine in Version 12 erstellte Zeichnung in Version 10.50 lädst, kommt die Fehlermeldung?
Das ist verständlich, weil es in neueren Versionen mehr bzw. andere Elementtypen gibt als in früheren.

OSDD 12 hat MI-Version 2.90, ME10 10.50 hat MI-Version 2.70 - der entsprechende Befehl, um in Version 12 Zeichnungen für 10.50 abzuspeichern, heißt demnach "STORE_270"

Übrigens wird immer, wenn beim Laden ein Fehler auftritt, im aktuellen Verzeichnis eine Logdatei namens "log" mitgeschrieben - die kann ganz aufschlußreich sein.

Gruß,
  Hannes

------------------
undsedadnawosondasoisdeswossedan undwosondasdadnsa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Tom R
Mitglied
Technischer Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von Tom R an!   Senden Sie eine Private Message an Tom R  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Tom R

Beiträge: 274
Registriert: 02.11.2003

Solid Edge ST7
mit SMAP Piping
OSDD 2006
unter Win 7

erstellt am: 25. Feb. 2004 12:04    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ja, danke, stimmt! Store_270 ist es. Ist zwar nicht sonderlich bequem, aber für unsere momentanen Belange genau das was wir suchen.

Vielen Dank und jede Menge Grüße 
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Tom R
Mitglied
Technischer Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von Tom R an!   Senden Sie eine Private Message an Tom R  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Tom R

Beiträge: 274
Registriert: 02.11.2003

Solid Edge ST7
mit SMAP Piping
OSDD 2006
unter Win 7

erstellt am: 25. Feb. 2004 16:10    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Hannes!

Ja, das hast du richtig verstanden.
Verständlich ist mir das auch. Mir war auch klar, woher die Meldung rührt. Ich wusste nur halt nicht, ob man bei dieser Meldung relativ sicher sein kann, dass nichts verloren ging. Hätte ja auch sein können, dass ME10 in der neuen Version an irgendwelche vorher schon vorhandenen Elemente neue, zusätzliche Informationen hängt, so dass diese plötzlich nicht mehr mit der alten Version kompatibel sind. (War das jetzt verständlich? Egal, hört sich jedenfalls gut an. *gg*)
Naja, und zu guter Letzt war mir halt bis heute morgen der Befehl "Store..." unbekannt.

Viele Grüße
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

H.annes
Mitglied
CAD-Pfriemler


Sehen Sie sich das Profil von H.annes an!   Senden Sie eine Private Message an H.annes  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für H.annes

Beiträge: 482
Registriert: 02.07.2001

ME10 8.7 - PTC DirectDrafting 19.00; OSM 15.xx - PTC DM 19.xx

erstellt am: 25. Feb. 2004 16:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Tom R 10 Unities + Antwort hilfreich

Schon klar ... es geht um Abwärtskompatibilität - mich hat der Titel "Aufwärtskompatibel" irritiert, drum hab ich nachgefragt.
Aufwärtskompatibel ist ME10 von Version 1.xx weg, nehm ich mal an - ich hab grad testweise eine Zeichnung von 1987 reingeladen, die dürfte etwa aus dieser Zeit stammen. 
"Rückwärts" abspeichern geht in den Versionen 10-12 mit STORE_240 bis zur Version 8; wenn Du edie zeichnungen noch tiefer brauchst, kannst Du in den Versionen 8 & 9 mit STORE_202 bis runter zur Version 4.31 speichern ... ab und zu solls bei ebay noch solche Dinosaurier geben ...   

Ich hab vor kurzem mit Müh & Not noch ein 7.2er-ME10 zum Laufen bekommen

Hannes

------------------
undsedadnawosondasoisdeswossedan undwosondasdadnsa

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Tom R
Mitglied
Technischer Zeichner


Sehen Sie sich das Profil von Tom R an!   Senden Sie eine Private Message an Tom R  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Tom R

Beiträge: 274
Registriert: 02.11.2003

Solid Edge ST7
mit SMAP Piping
OSDD 2006
unter Win 7

erstellt am: 26. Feb. 2004 15:07    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Zitat:
Original erstellt von H.annes:
Schon klar ... es geht um Abwärtskompatibilität - mich hat der Titel "Aufwärtskompatibel" irritiert, drum hab ich nachgefragt.



*LOL*

Hallo Hannes!

Ich könnte ja jetzt Erbsenzähler zu dir sagen *gg*, aber das trifft den Kern nicht.
Die Wahrheit ist einfach: ich saß beim Schreiben hier und wusste wieder den Begriff nicht. "Auf-" oder "Abwärts" - das werd' ich mir wohl nie merken können. 
Naja, und aus Verzweiflung hab' ich dann den 50:50-Joker genommen. Und anscheinend falsch geraten. *g* Aber Hauptsache hier wurde ich geholfen. 

Viele Grüße
Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz