---

Hallo,
wir wollen jetzt unsere ganze IT-Anlage fürs CAD optimieren. Deshalb soll nun von unseren Workstation alles runter was nicht vom Betriebsystem oder von Catia benötigt wird.
Soll so aussehen, dass alle Office Anwendungen auf´m Server installiert werden, die User darauf über Terminals und Terminalservice zugreifen.
Aber meine Frage eigentlich: bringt das mit dem zweiten Kern denn wirklich etwas für´s reine Arbeiten mit dem CAD System? Soweit ich mich informieren konnte ist es ja nach wie vor so, dass CATIA im normalen Betrieb (ausser FEM und DMU) nur eine CPU bzw. einen Kern nutzt. Da wir sonst ja keine Anwendungen mehr auf den Maschinen laufen lassen ist es dem zweiten Kern doch den ganzen Tag sehr langweilig, oder?
Mein Problem nun: Man bekommt ja fast keine Workstation mehr mit singlecore CPUs. Diese aber auf Grund ihrer höheren Taktung doch für eine einzige laufende Anwendung schneller sein müssten!?
Stefan

------------------
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Naja, überall hört man wie toll DualCore sein soll. Nur - wenn die Software die beiden Kerne nicht nutzt (und CATIA tut das bis auf ungewisse Zeit auch noch nicht) bin ich doch mit einem höher getakteten SingleCore viel besser dran.
Genauso verhält es sich mit der R16 64bit Version und Win Vista: stecke ich 8GB aufwärts rein (und gebe dafür jede Menge Kohle aus) mag das ja ganz toll sei. Doch sind wir uns mal ehrlich: Wie oft bringt man einen RAM mit 4GB an seine Grenzen, wenn man dizipliniert arbeitet und nicht ständig jeden Müll in das gerade zu bearbeitende Teil dazu lädt. Eher fordere ich doch die CPU bis an ihre Grenzen.
Deshalb sieht meine kosten-leistungsmäßig optimale Konfiguration so aus:
CPU SingleCore möglichst hoch getaktet (P4 3,8GHz o.ä.)
RAM 4GB (reichen aus und werden momentan je nicht mehr unterstützt)
GraKa irgendwas aus der nVidia CAD fx Familie (fx1500 evtl. fx3500)
Betriebssystem (solange 4GB reichen auf XP bleiben, da Vista ja extrem Hardware raubend wird und mir sonst zuviel RAM saugt)
Natürlich kann jeder von einer Highend Maschine träumen doch welcher Arbeitgeber stellt jedem CADler eine 10.000,-€ Workstation hin!?!

------------------
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kurz mal was zu den neuen "Core" Prozessoren von Intel. Deren einzelne Cores sind auf Grund interner Optimierungen trotz ihrer niedrigeren Taktung deutlich Leistungsfähiger als die bisherigen "Pentium" Prozessoren. Dementsprechend wird ein Core 2 Duo E6700 sicherlich deutlich schneller rechnen als der erwähnte Pentium 4 mit 3.8 GHz (Interessant hierzu könnten auch die CPU Benchmarks auf SPEC.org sein).
Wie man den Benchmarks entnehmen kann erreicht auch das aktuelle Opteron Top-Modell (2220SE) nicht die Werte des XEON Spitzenmodells (5160). Die Opterons haben ihre Stärken eher wenn es um extrem speicherintensive Anwendungen geht.
Meine Empfehlung wäre also einen der besseren Intel "Core" Prozessoren  (>= Core 2 Duo E6700 bzw. XEON 5150) zu wählen und bei der Grafik reicht eine Quadro fx3500 für CATIA in der Regel dicke aus.

------------------
www.workstation-center.de

Mein kleiner "Nebenjob"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Autoformer:
testen die bei SPEC auch CATIA  ?
habe nix gefunden.....

---

Bei dem Grafikbenchmark "Viewperf" wird auch CATIA getestet, mein Link bezog sich allerdings auf einen reinen CPU Benchmark, da es bei der vorangegangenen Diskussion ja um die Frage der CPU ging.

------------------
www.workstation-center.de

Mein kleiner "Nebenjob"

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP