| |
| KISTERS 3DViewStation: Geniale 3D-Visualisierung für intuitiven HMI Einsatz, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: SFU Erfahrungssammlung - Win oder Unix Fileserver (4620 mal gelesen)
|
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 27. Apr. 2006 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Tag Zusammen Ich wollte heute einmal einen Erfahrungsaustausch anregen. Bei uns steht ein Neuer File-Server an und nun ist die Frage ob die Daten auf UNIX oder Windows gelagert werden sollen. Das ich V5 Daten auf Unix (Samba) und Windows auslager kann ist mir bekannt. Aber wie siehts mit V4 aus? Geht das auch auf Windows? Denn ein WindowsServer ist ja für V5 Daten + z.B. Smarteam nötig. ************************************************************************************************************************************** Deshalb meine Frage: Welche Erfahrungen habt Ihr mit SFU (Services für UNIX) im Zusammenspiel mit Catia V4 gemacht? Interessant wäre mal was so Positiv und was Negativ aufgefallen ist? Was war von denn Problemen lösbar und wie, oder wie wurden sie Umgangen? Dann könnte man im voraus besser abwägen was das "Richtige" für denn einzelnen ist. Denn die wahren Probleme kommen erst bei der täglichen Arbeit. ************************************************************************************************************************************** Ich habe "Gerüchteweise" von Problemen mit: -Rechteverwaltung -Unix Homeverzeichnissen -Sonderzeichen -Locks gehört. Wichtig wäre hier mit welcher Version von SFU ihr diese Erfahrung gemacht habt. Aktuell ist glaube ich die 3.5 Hier mal einige Links die ich im Forum schon gefunden habe: Hier ein paar Links die ich gefunden habe Windows File-Server mit NFS CATIA V4 Clients: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum72/HTML/000651.shtml Service for Unix (SFU) - Authenication error http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum72/HTML/000647.shtml SFU und CATIA V4 http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum72/HTML/000625.shtml Probleme mit SFU - Services for Unix http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum140/HTML/000693.shtml gruß busdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KlausJ Mitglied
Beiträge: 1336 Registriert: 17.03.2003 CATIA V4.2.5 CATIA V5R18SP4 AIX 5.3 TL06 Windows XP
|
erstellt am: 27. Apr. 2006 13:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
|
catz Mitglied
Beiträge: 733 Registriert: 26.02.2003 V5R18SP2 (SP5 Test) VPM1.6 AIX5.3.6
|
erstellt am: 27. Apr. 2006 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Hi, wenn Du das richtige tun möchtest, dann überlege dir einen NetApp Filer anzuschaffen. Der beherrscht alle Protokolle. Unteranderem: NFS, Cifs, ISCSI .... Die Rechte- und Benutzerverwaltung ist immer eine Herausvorderung, wenn du in Windows und Unix parallel arbeitest. Gruß Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Maxwell Mitglied CAD/PLM Administration
Beiträge: 74 Registriert: 26.03.2001 Catia V4.2.4 Catia V5 R17.SP3.HF19/R18.SP4.HF48/R19.SP3.HF30(32/64Bit) HP xw6400 / HP xw6600: Intel Xeon 5160 3.00Ghz/8GB RAM Nvidia Quadro FX4600 Windows XP 64Bit AIX 5.3 IBM285 SAP/PLM
|
erstellt am: 27. Apr. 2006 15:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Also ich habe SFU 3.5 provisorisch auf Win2003 Server laufen. Ich schau dass dich dieses Ding schnell wieder los bekomme...Catia V4 unter AIX 4.3 und auch AIX 5.2 macht regelmäßig die Meldung "device full" obwohl noch einige 100Gb frei wären, dann muss ich alle NFS-Dienste am Client neu starten dann funktionierts wieder eine Weile. Performance mäßig ist es auch sehr langasam, hier könnte aber auch die Netzwerkinfrastruktur schuld sein. Wenn man unter Windows Daten ablegt oder Verzeichnisse erzeugt, werden die Rechte unix-seitig auch sehr eigenartig angelegt. Zum Speichern von "Datenmüll" gut geeignet, aber für produktiven Einsatz mit Catia V4 ist abzuraten! Maxwell Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 03. Mai. 2006 10:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hy zusammen Freu mich das schon ein paar Erfahrungen zusammengekommen sind. Über ein paar mehr würde ich mich noch mehr Freuen. Denn Ich glaube das immer öfter beim Umstieg auf V5 Speicherplatzproblemen auftauchen und man damit vor der Serverfrage steht. @KlausJ Ich weiß das V4 nur unter Unix läuft aber wie siehts aus wenn ich die Daten auf Windows ablege? @catz Das wäre eine Idee. Nur ist das ein reiner Fileserver und er kann keine anderen Dienste noch so nebenbei erledigen (DatenbankServer...) mfg busdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
KlausJ Mitglied
Beiträge: 1336 Registriert: 17.03.2003 CATIA V4.2.5 CATIA V5R18SP4 AIX 5.3 TL06 Windows XP
|
erstellt am: 03. Mai. 2006 11:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Hallo Busdi, i.d.R. wird es anders herum gemacht. UNIX ist als Fileserver wesentlich besser geeignet (laß mal einen Windows-Server 4 Jahre ohne Unterbrechung laufen ). Das Filesystem wird dann über Samba oder ein anderes Produkt gemappt. ------------------ in diesem Sinne Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
predy Mitglied Industriedesigner
Beiträge: 777 Registriert: 05.07.2003 CATIA V5R16 SP3 64Bit Windows XP Pro X64 Edition 2x Intel Xeon 3.6GHz 4GB RAM Nvidia Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 03. Mai. 2006 11:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
hallo busdi, bei uns läuft ein Linux-Fileserver/SAMBA. Darauf liegen unsere sämtlichen Daten (CATIA V4,V5, Pro/E). Die Flexibilität von Linux ist ja hinrechlich bekannt, vorrausgesetzt man hat fähige Admins (nein ich bin nicht der Admin ) Zu Smarteam kan ich nix sagen, da wir es nicht einsetzten. Dank eines fähigen Kollegen, haben wir ein selbstgestricktes, webbasiertes (apache/mysql) Verwaltungstool.... gruss
predy Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
catz Mitglied
Beiträge: 733 Registriert: 26.02.2003 V5R18SP2 (SP5 Test) VPM1.6 AIX5.3.6
|
erstellt am: 03. Mai. 2006 15:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Hi, in kleinen Umgebungen ist die Lösung mit Samba sicher nicht falsch. Wenn allerdings 50 Konstrukteure morgens um halb acht ihre Baugruppen mit je 2000 Einzelteilen aufrufen wird der Sambaserver im Vergleich zum Filer dafür seeeeeeeehr lange brauchen. Samba ist recht CPU Lastig auf dem Server. Wie immer kommt es auf die Anforderungen an. Grüße Stefan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mitch79 Mitglied Admin
Beiträge: 8 Registriert: 08.07.2005 Software: Pro/E 2001 WW 2003161 Wildfire2 M190 Power Mill 4.5 XP Pro SP2 Hardware: Dell Precision 670 2x Xeon4 3,6 GHZ EM64T 2 GB Ram NV Quadro FX 3400
|
erstellt am: 04. Mai. 2006 22:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
hi catz, ein samba-server ist auch in groesseren umgebungen nicht fehl am platz. wie mein kollege predy schon schrieb, setzen wir einen linux-fileserver fuer unsere cad-daten ein (dell poweredge 4600 mit suse standart server 8.0) , und performance-technisch gibts da keine probleme, auch wenn wir nur 6 user sind. und auch ein windows-server mit identischer hardware wird in die knie gehen, wenn 50 user 2000 teile gleichzeitig laden. irgendwann wird einfach das netzwerkkabel "zu duenn". mfg micha ------------------ Gott kann alles... ... aber root kanns ändern ;-) Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
stahly Mitglied CAX-Koordinator
Beiträge: 1016 Registriert: 29.07.2002
|
erstellt am: 11. Mai. 2006 16:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Zitat: Original erstellt von predy: ... bei uns läuft ein Linux-Fileserver/SAMBA. Darauf liegen unsere sämtlichen Daten (CATIA V4,V5, Pro/E) ...
Genauso ist es bei uns auch. Allerdings ist es kein Linux-Fileserver, sondern eine AIX-Maschine (IBM p510 mit AIX5.3), die im SAN angeschlossen ist. Zusätzlich ist diese Maschine gleichzeitig noch Lizenzserver für V4/V5. Eine Bilddatenbank (nur Daten / ca. 50GB) läuft auch ncoh nebenbei. Seit der Installation haben wir die Maschine nicht mehr durchgebootet - keine Probleme. bis dahin... stahly ------------------ [Diese Nachricht wurde von stahly am 11. Mai. 2006 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unixfan Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 31.05.2006
|
erstellt am: 31. Mai. 2006 17:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Hallo Gemeinde, bin ein sehr eingefleischter UNIX-Fan, der aber derzeit 2 Dosen mit SFU3.5 und Windows Storage Server 2003 betreibt und bin eigentlich davon begeistert. Zwar muss man etwas Hirnschmalz und Geduld investieren um das ganze stabil zu bekommen aber der Shadowcopy-Dienst macht alle Anstrengungen vergessen ! Ist einfach genial diese Snapshots, wenn diese wohl auch von NetApp ausgeliehen sind ! Über Themen wie Character-Translation, Berechtigungen .... muss man sich halt etwas Gedanken machen und in ein Paar Online-Dokus stöbern um was sinnvolles rauszukriegen ! Ist aber alles in allem ne ganz gute Sache, die sich wohl auch langfristig durchsetzen kann ! Viel Spass beim Dosen installieren !!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 01. Jun. 2006 10:10 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hy das sind ja mal ganz andere stimmen! Kannst du irgendwelche dokus empfehlen? Ein paar links? Oder ein paar dinge die man auf keinen Fall machen sollte, bzw auf die man achten sollte? Wäre echt cool ein paar infos zu bekommen wie du deine config stabil bekommen hast. Danke schon mal im voraus busdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unixfan Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 31.05.2006
|
erstellt am: 02. Jun. 2006 16:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Hi, bei MicroSchrott solltest Du Dir mal einige Artikel rund um das Thema SFU-NFS anschauen ! Da gibt es eine Menge davon ! Falls es noch die SFU3.5 zum Download gibt kannst Du Dir die ja mal besorgen und installieren ! Dann solltest Du Dir überlegen und Deine CAD-Files analysieren im Hinblick auf Sonderzeichen ! Das ist ganz essentiell, da ansonsten deine Sessions korrupt werden ! Bitte auch Projects anschauen ! Anfangs hatte ich meine Probleme mit der Rechtestruktur, um diese einigermassen konsistent zu bekommen zwischen UNIX und Windows ! Überlege Dir welche Benutzergruppen innerhalb der UNIX- und Windowswelt existieren und versuche diese zu mappen bzw. änlich zu organisieren ! Analysiere Berechtigungen die zu vergeben sind auf die Filesysteme ! Die Rechteverwaltung führen wir unterhalb Windows durch mit der Vererbungoption ! Dies scheint am besten zu funktionieren ! Jedenfalls bei mir ! Die Projects habe ich nicht auf den Windows-SFU-Server gelegt ! War mir zu heikel irgendwie ! Hatte keinen Bock auf diesen Stress ! Wollte auch nicht den "Grossen Reinfall" riskieren ! Der Device Full ist ein Klassiker, der mich schonmal fast zum Verzweifeln brachte ! Die Lösung dafür verrat ich nur gegen ein "Kühles Blondes" !!!! http://www.microsoft.com/austria/technet/articles/windows_services_unix.mspx Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 06. Jun. 2006 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Maxwell Mitglied CAD/PLM Administration
Beiträge: 74 Registriert: 26.03.2001 Catia V4.2.4 Catia V5 R17.SP3.HF19/R18.SP4.HF48/R19.SP3.HF30(32/64Bit) HP xw6400 / HP xw6600: Intel Xeon 5160 3.00Ghz/8GB RAM Nvidia Quadro FX4600 Windows XP 64Bit AIX 5.3 IBM285 SAP/PLM
|
erstellt am: 06. Jun. 2006 17:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
|
unixfan Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 31.05.2006
|
erstellt am: 03. Jul. 2006 11:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Sorry Leutle, war leider im Urlaub ! Konnte deswegen das Kühle Blonde noch nicht geniessen ! Um Device Full oder andere seltsamen UNIX-Meldungen zu vermeiden solltet Ihr an den Update-Zeiten etwas herumspielen ! Und siehe da es funktioniert ! Habe sie relativ klein eingestellt ! Glaube 10s oder so ! Müsste nochmals nachsehen, wenn ihr es ganz genau wissen wollt ! Na denn Prost ! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 03. Jul. 2006 12:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
unixfan Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 31.05.2006
|
erstellt am: 05. Jul. 2006 11:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Hi, hatten Windows testweise als NIS-Server fungieren lassen, aber im Produktiveinsatz haben wir das Mapping zwischen einem UNIX-NIS-Server und Windows-AD eingerichtet, was recht gut funktioniert eigentlich ! Da wir die V4-Projektumgebungen noch auf dem alten UNIX-Server liegen haben läuft dieser sowieso weiter ! Es ging bei uns einfach nur um die Datenmigration (Nutzdaten) nach Windows ! Gruss Unixfan Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 05. Jul. 2006 14:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hy danke für denn Tipp wir sind gerade am testen und ich hatte das erste mal ein Device Full beim speichern eines Modelles in der Catia. Unter einem Terminal funktioniert ein touch zum erstellen eines Testfiles im selben Ordner. Mit Updatezeiten meinst du die Optionen im SFU: Server for NFS/Server Settings/Authentication options Renew authentication every oder? Hattet ihr probleme mit der Rechteumsetzung von Windows auf Unix? Da unter Windows ja wesentlich umfangreichere Rechte möglich sind. Habt ihr Windows Snapshots im Einsatz? mfg busdi Danke für die Infos Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unixfan Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 31.05.2006
|
erstellt am: 17. Jul. 2006 16:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
Yap, genau diese haben wir etwas reduziert und schon geht es ! Wegen den UNIX- und Windows-Berechtigungen hatten wir auch etwas Schlafstörungen ! Aber die sind natürlich auch behoben ! Oh wie schmeckt ein kühles, blondes gut ! Sv Unixfan
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
busdi Mitglied
Beiträge: 60 Registriert: 27.10.2004
|
erstellt am: 18. Jul. 2006 11:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
hy bei unseren tests hat das spielen mit diesen Parametern nicht wirklich was geholfen Beim Ummelden eines Users unter Unix konnte nur der 1. User Daten mit der Catia auf denn NFS mount schreiben. Wir haben dann diesen Artikel bei MS gefunden http://support.microsoft.com/kb/328858/de und das EnableSMBLocking in der registry auf 0 gesetzt jetzt gehts aber 100% wohl ist mir bei der sache noch nicht. Welche werte habt ihr denn genau eingestellt? Also in der SFU oberfläche? gruß busdi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
unixfan Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 31.05.2006
|
erstellt am: 27. Jul. 2006 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für busdi
|