| |  | KISTERS 3DViewStation - Der Schlüssel zur Einsparung von CAD-Lizenzen, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Größe des Modellraums (1383 mal gelesen)
|
gunther.bolte Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
 Beiträge: 4 Registriert: 13.12.2006
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 08:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Kann ich ein Modell, das ich in einem 10000 Raum bekommen habe einfach öffnen, über Standard die Modellgröße auf 2000 setzen und wieder abspeichern? Ich habe es ausprobiert - es geht und es kommt auch keine Fehlermeldung beim Speichern - aber gibt es später Nachteile oder ist gar das Modell zerstört? ------------------ Gunther IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
    
 Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP ZBook 15 Windows 7 / V5R24
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 09:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für gunther.bolte
Sagen wir mal so, wenn Du das Modell nicht weiter bearbeiten musst, dann ist der Weg ok. Wenn Du aber mit dem Modell spaeter irgendetwas machen sollst, und wenn es nur eine zeichnungsableitung mit AUXVIEW2 ist oder vielleicht so was Gemeines wie das Anbauen eines neuen Solids oder das Aufdicken einer der enthaltenen Flaechen oder viellicht sogar das SChliessen der Flaechen zu einem Volumen - dann hast Du Dir mit der Vorgehensweise schlicht und einfach nur ins Knie geschossen. Warum ? CATIA v4 arbeitet mit relativen Toleranzen. Das heisst: wenn Du im 10000er Bauraum arbeitest, sind die Toleranzen bei 0,1 fuer Luecken und bei 0,01 bei Schnittpunkten/Schnittkanten. Wenn Du im 2000er Bauraum arbeitest, sind die Toleranzen 0,02 bzw. 0,002. Ein Modell wird nicht genauer, wenn Du es im "kleinen" Bauraum einliest. Die Flaechen haben also im unguenstigsten Fall immer noch einen Abstand von 0,01, wenn sie zum Beispiel mit Formtool getrimmt worden sind, im 2000er Bauraum bedeutet das - da ist eine Luecke. Abhilfe schafft ein Utlity - CATTOLER. Mit dem kannst Du versuchen, die Toleranzen des einen Bauraums in die Toleranzen es anderen Bauraums umzusetzen und die Flaechen mit er entsprechenden Genauigkeit zu berechnen. Aber - es ist kein Allheilmittel ! Wenn die Mathematik es nicht hergibt, kann auch CATIA nicht zaubern. Gruss Catrin ------------------ CATIS GmbH 38440 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de IP |
gunther.bolte Mitglied Dipl.-Ing. Maschinenbau
 Beiträge: 4 Registriert: 13.12.2006
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 09:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Danke erstmal für die schnelle Antwort. Es handelt sich um ein Solid, in dem Skins integriert sind. Wenn ich nach der Modellraumumstellung nichts mehr am Modell ändere, bleibt das Modell doch genau so erhalten wie vorher? Können dann diese Daten z.B. an Werkzeugmaschinen weitergegeben werden? Das mit den Toleranzen ist mir schon klar, aber welche negativen Auswirkungen hat das auf die Zeichnungserstellung? ------------------ Gunther IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
    
 Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000 HP ZBook 15 Windows 7 / V5R24
|
erstellt am: 13. Dez. 2006 15:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für gunther.bolte
Wenn ein Solid mit AUXVIEW2 projeziert wird, berechnet CATIA natuerlich die zu erzeugenden Kurven und Kanten. Wenn die Kanten aber nicht "passen", weil sie Luecken aufweisen, wo keine sein duerften, bricht die Projektion ab oder verlaeuft sich im Nirwana. Wenn Schnitte durch solche Koerper gemacht werden, kann das Shape zum Schraffieren nicht sauber erzeugt werden - auch hier Problem ! Wenn eine Projektionsebene / SChnittebene direkt an so einer Lueckenstelle liegt, kann die Ansicht gar nicht erzeugt werden. Alles leidvolle Erfahrungen. Gruss Catrin ------------------ CATIS GmbH 38440 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de IP |
Flydm Mitglied Konstrukteur

 Beiträge: 15 Registriert: 07.03.2001
|
erstellt am: 19. Dez. 2006 00:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für gunther.bolte
Hallo Gunther, Hast du schon probiert das Solid zu Updaten mit "SOLID-UPDATE". Wenn dieses forcierte Update in der 2000-er Modelumgebung gelingt, dann glaube ich, dass das weiterarbeiten mit dem Model keinen Problemen mehr gibt, aber sonst mfg Flydm IP |

| Technischer Key Account Manager Bereich Holzbau (m/w/d) Großraum Frankfurt am Main, Koblenz und Saarbrücken | Würth ist führender Hersteller von Befestigungstechnik für die professionelle Anwendung. Mit deutschlandweit über 8.000 Mitarbeitenden und einem Umsatz von 2,47 Milliarden Euro (2023) ist es das größte Einzelunternehmen der weltweit tätigen Würth-Gruppe. Als echte Macherinnen und Macher sind wir stets mit Leidenschaft bei der Sache. Hohe Eigenmotivation, große Gestaltungsfreiräume und eine starke Kollegialität zeichnen die Kultur in unserem Familienunternehmen Würth aus.... | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
Ex-Mitglied

|
erstellt am: 19. Dez. 2006 05:39 <-- editieren / zitieren -->
Hallo zusammen, mir sind schon (Flächen-)Modelle un tergekommen, bei denen "zwischendurch" die Model Dimension von 2000 auf 10000 umgestellt wurde, um ein Volume erhalten zu können. Das böse Erwachen kam hinterher - der Q-Checker (die Modelle sollten zu einem Kunden, der ihn einsetzt) fing bei der Überprüfung der Geometrie an, über die Ausrichtung der Flächennormalen zu mosern. Er konnte nicht entscheiden, was innen und was aussen ist und lieferte rote Pfeile. Ursache waren wohl die internen Toleranzen... Dumm gelaufen. Wenn das Modell irgendwie weiterverarbeitet werden soll, bleibt nur noch eins: Neuaufbau. Viele Grüße, CEROG ------------------ Inoffizielle CATIA-HIlfeseite CATIA-FAQ Inoffizielle Linux-Hilfeseite http://www.cad-gaenssler.de |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |