| | |  | KISTERS 3DViewStation: 3D-Visualisierung für After Sales, Service und Ersatzteile, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Transfor des 3 D Models (609 mal gelesen)
|
cat18 Mitglied Konstrukteur
 Beiträge: 8 Registriert: 02.10.2002
|
erstellt am: 15. Okt. 2002 16:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Beim verschieben des 3D Models habe ich die fehlermeldung ELEMENT NOT ISOLATED . Muss jedoch das Model verschieben da es im 2D versetzt zu den Views ist. Wer kann helfen!!!! Gruss cat 18
IP |
Ex-Mitglied

|
erstellt am: 15. Okt. 2002 17:48 <-- editieren / zitieren -->
Hallo cat18, Du mußt unterscheiden zwischen Verschieben des Modells und Verschieben der Geometrie relativ zum Modell (bzw. zu*axs1) . Das sind zwei unterschiedliche Sachen. Zur Verschiebung des Modells verwendest Du MODELS+MODIFY, zur Verschiebung der Geometrie TRANSFOR. Dein Problem besteht anscheinend darin, Deine Geometrie relativ zum Modell ( bzw. zu *axs1 ) zu verschieben. Wenn die Fehlermeldung "ELEMENT NOT ISOLATED" kommt, bedeutet das, daß Deine Geometrie mit anderen Elementen zusammenhängt. Dies kannst Du mit ANALYZE+LOGICAL+FAMILY überprüfen. Handelt es sich dabei "nur" um benachbarte Flächen, so läßt sich die Verknüpfung lösen, in dem man die Boundaries löscht und mit OPERATE+SEPARATE die FACES separiert. Bei Eltern-Kind-Beziehungen zwischen Elementen funktioniert sowas nicht!!! Du hast bei TRANSFOR+APPLY+ELEMENT auch den Unterpunkt "FAMILY". Wenn Du diesen verwendest, wird nicht nur das ausgewählte Element transformiert, sondern auch alle verknüpften Elemente. In Deinem Fall ist das die richtige Wahl. Viele Grüße, CEROG PS: Ich frage mich gerade, wie Ihr bei Eurer Firma CATIA einführt. |
cat18 Mitglied Konstrukteur
 Beiträge: 8 Registriert: 02.10.2002
|
erstellt am: 16. Okt. 2002 09:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Erst mal Danke für den Beitrag.Jedoch war das nicht mein Problem. Ich wollte die Geometrie relativ zur Achse verschieben aber nicht nur ein Solid oder ein Dito sondern den gesamten Ladungsträger(3D Model) da diese´r in der Abwicklung unter AUXVIEW2/PARM/SPASE nicht mehr deckungsgleich mit der vorder;seiten und Rückansicht ist.Ausgeführt mit TRANSFOR/TRANSLATE/APPLY/*SPC danach kam die Meldung wobei dieses bereits einmal funktionierte.Unklar ist wie sich die Geometrie verschieben konnte da ich zuvor nichts verändert habe:Hauptproblem Datenhandling von DC Zeichnungen Abwicklung und Model als seperate Datei abgespeichert. Gruss cat 18 PS: habe wenig Unterstützung und habe mich deshalb an dieses furum gewendet um mir die Sachen selbst anzueignen muss eben noch viel lernen. IP |
stefan_r Mitglied Konstrukteur
 
 Beiträge: 259 Registriert: 09.10.2001 WIN7 Pro CATIA V5 R19SP3HF48 MD2 XM2 DP2+GAS+.... HP Z400 Intel®Xeon® W3565@3,20GHz /12GB Nvidia Quadro FX1800 /259.70
|
erstellt am: 16. Okt. 2002 10:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für cat18
Hallo cat18, bei "TRANSFOR/TRANSLATE/APPLY/*SPC" werden nur alle auch mit dem Cursor selektierbaren Elemente transformiert, d.h. alles was sich im NoShow/NoPick befindet oder ueber "Layer/Filter" ausgeblendet ist wird nicht transformiert. Ist nun auch nur ein Parent- oder Child-Element nicht selektierbar ist die Transformation nicht durchfuehrbar. Bei "TRANSFOR/TRANSLATE/APPLY/../SET) werden alle Elemente des SETS transformiert, egal ob SHOW/NOSHOW, PICK/NOPICK oder ueber "Layer/Filter" ausgeblendet. Ob es bei Abwicklungen weitere Dinge zu beruecksichtigen gibt, weiss ich nicht (evtl. mehrere Sets) Gruss ------------------ Stefan R. IP |

| | Vermessungsingenieur:in (m/w/d) für Großprojekte im Verkehrswegebau | Bei STRABAG bauen rund 86.000 Menschen an mehr als 2.400 Standorten weltweit am Fortschritt. Einzigartigkeit und individuelle Stärken kennzeichnen dabei nicht nur unsere Projekte, sondern auch jede:n Einzelne:n von uns. Ob im Hoch- und Ingenieurbau, Straßen- und Tiefbau, Brücken- und Tunnelbau, in der Baustoffproduktion, Projektentwicklung oder im Gebäudemanagement ? wir denken Bauen weiter, um der innovativste und nachhaltigste Bautechnologiekonzern Europas zu werden.... | | Anzeige ansehen | Feste Anstellung |
|
Ex-Mitglied

|
erstellt am: 16. Okt. 2002 17:57 <-- editieren / zitieren -->
Zitat: Original erstellt von cat18:
Erst mal Danke für den Beitrag. Jedoch war das nicht mein Problem.
Hallo cat18, ich habe Dir sehr wohl auf Dein Problem geantwortet, wenn Du meine Antwort noch mal durchliest (vor allem den 2. Teil, Transformatione der Geometrie), wirst Du es schon merken. Mir erscheint ein Punkt jetzt aber viel wesentlicher: Du willst Geometrie verschieben, damit sie zur Zeichnung paßt. Das Arbeiten in der Automobil- und -zulieferindustrie erfordert, daß die Modelle beim Kunden einwandfrei zusammengespielt werden kann. Dazu ist die Einhaltung bestimmter Standards und Arbeitsweisen unbedingt notwendig. Der Kunde (hier DC) muß seine Daten in der korrekten Raumlage bekommen, damit dort weitere Überprüfungen (z.B. Zusammenbau) erfolgen können. Eure Zeichnung ist dabei - im Hinblick auf die Durchgängigkeit - zweitrangig. Bevor Du jetzt die Geometrie verschiebst, solltest Du überprüfen, wie die Teile im Raum liegen, im Verhältnis zu Umgebungsbauteilen. Du darfst Deine Geometrie nur dann verschieben, wenn sie dort nicht richtig positioniert ist!!!! Sonst bleibt Dir nur, die Zeichnung zu ändern. Ausserdem solltest Du überprüfen, wieso Zeichnung und 3D-Geometrie nicht übereinstimmen. Es gibt auch die Möglichkeit, daß das 3D-Modell beim Laden vershoben wurde. Dies kann passieren, wenn nicht *axs1 aktiv ist und beim Dazuladen des 3D-Modells dieses relativ zum aktiven Achsensystem positioniert wurde. In diesem Fall wäre eine Verschiebung der Geometrie schädlich. Viele Grüße, CEROG PS: Ich hoffe, Du bist mir wegen dieser Antwort nict böse. Ich will Dich hier nicht runterputzen, sondern vielmehr vor gravierenden Fehlern bewahren. Du kannst Dich auch gerne direkt per e-mail an mich wenden. Die Adresse findest Du in meinem Profil.
|
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |