---

Hallo Zusammen,

ich habe ein recht komplexes Bauteil, welches ich gern drucken möchte. Damit es im Anschluss nicht unendlich schwer wird, möchte ich es hohl gestalten.
Im Prinzip versucht Catia ja ein Offset x zu erzeugen und dann abzuziehen. Wenn ich aber einen Radius y<x habe, Resultat quasi eine scharfe Kante, scheitert Catia sehr schnell.
Habt Ihr noch einen Trick wie ich hier zu einem Ergebnis komme ohne riesen Aufwand? Mein einziger Ansatz wäre jetzt ein Kopie des Bodies, diesen manipulieren und am Ende abziehen.
Bin für jeden Tip Dankbar.

VG Kevin

------------------
Click OK to terminate

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Shell_Face_Fillet.CATPart

Hmm ... Wenn der Radius sauber ist, dann scheitert CATIA mit dem Shell nicht daran.
Dann wird es halt scharfkantig.
Dieses Problem gibt es eigentlich nur mit 'ranzigen' Importflaechen

OK, also quick&dirty waere eine tote Kopie zu erzeugen, diese mit negativer Thickness, und abziehen.
Und damit die negative Thickness funktioniert, eben die 'verkorksten' Flaechen eliminieren.
Hierbei kann 'Remove Face' helfen, oder Du buegelst einen ausreichend grossen Face-Face-Fillet drueber.

SIEHE Beispieldatei   

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Wolfi,

danke für  die Info. Ja ich habe einmal alles in "ranzig" und bin genau so unterwegs. Ist eben nur sehr sehr mühseelig und ich hatte gehofft ein tolles Feature zu diesem Zweck übersehen zu haben.
Ich pfusche dann mal weiter :-)

Euch frohes Schaffen

------------------
Click OK to terminate

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Grad hab ich noch eine Idee: Probier mal das Rough Offset.
Also Extract der Aussenseite, dann davon ein Rough Offset mit der Wandstaerke, dann das raussplitten.

Rough Offset ist eine Funktion, die man entweder ueber Sonderlizenz zur Verfuegung hat oder Du besorgst Dir hier im Forum die 'Musterdatei' zum Download (Suche)

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rough-offset.CATPart

Also so koennte das dann aussehen.

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Oh das sieht ja traumhaft aus.
Probiere ich direkt aus.

Vielen Dank.

------------------
Click OK to terminate

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leider scheint das nur bei offenen Flächen zu funktionieren...
@Wolfi: in welcher Lizenz ist das drin?

Gruß,
Daniel

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Daniel,

Ich vermute es ist in GSO.

ABER Du kannst Dir die Datei aus dem Forum besorgen (in meinem Beispielpart ist es ja auch drin, kannst Du also auch von dort nehmen, da ist nur die Inputflaeche noch nicht isoliert), dann Copy-Paste in Dein Bauteil, und dann die Basisflaeche -> Replace mit Deiner Basisflaeche.

Damit kannst Du das Lizenzproblem umgehen   

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier ist das original Forums-Rough-Offset:
http://forum.cad.de/foren/ubb/Forum138/HTML/001382.shtml#000004

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mal ein Master dirty Hack catpart erstellen, mit rough offset, unfold und co :-)
Vielen Dank Wolfi.

------------------
Click OK to terminate

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja gerne 

LG ... Wolfi 

------------------
NX neun minus CATIA fuenf ergibt Hartz IV 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP