---

Guten Morgen

Ich habe hier eine Baugruppe, bei der sich bei einer Aktualisierung der Bedingungen die (teilweise) Unterbaugruppen in flexible Baugruppen "wandeln".
CATDUA hat leider nichts gebracht. Es besteht keine Verlinkung zwischen den Baugruppen und Einzelteilen.
Ich verwende in der Rootbaugruppe ein Muster der Unterbaugruppe wieder. Kann dass das Problem sein?

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Funktion Muster wiederverwenden greift auf ein bestehendes Muster eines im Strukturbaum vorhandenen Parts zurück. Diese Steuerung funktioniert nur einseitig.
Wenn du die von V5 flexibel geschalten Unterbaugruppen wieder starr setzt und aktualisierst, was passiert dann?
Und hast du mal versucht die betroffenen Unterbaugruppen zu entfernen und neu dazu zu laden?

Im Endeffekt hört sich das so an, als würden die Infos bezüglich Flexibilität in der obersten Baugruppe falsch weg- oder überschrieben.
Wenn alles gar nicht geht benutz mal eine neu angelegte oberste Baugruppe...

[Diese Nachricht wurde von DMaier am 29. Jul. 2009 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Bernd,

ich hatte das Problem auch schon mal bei Ford:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum133/HTML/007424.shtml

Wir bekamen dann tatsächlich einen Hotfix von Dassault. Danach wars gut.

Bei uns war das Problem, dass die Baugruppen in R16 erstellt wurden. Beim Einbringen der Muster konnte man (bei der Erzeugung der Features) im Fenster unten rechts ein Häkchen setzen. In der R16 hatte das aber keine Auswirkungen. Jetzt in der R18 erinnert sich CATIA, dass da was war. Und setzt die BG flexible. Das war auch die Begründung von Dassault.

Der Hotfix bewirkte wohl nur, dass mit R16 erstellte Baugruppenmuster nicht flexible werden, wenn man im R18 updated.

Was ist denn dein Systemsatnd, wie "alt" sind die Baugruppen?

------------------
Grüße aus dem Rheinland

Thomas

+++++++++++++++++++++++++++++++++

CATIA - eine Laune der Natur ...

"Phase 2 in CATIA V5"  - www.tobeplus.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Danke euch beiden.

@Thomas:
Die entsprechenden Parts/Product wurden (außer Normteilen) alle auf R17 erzeugt (keine Veränderung des SP oder HF zwischenzeitlich)

@DMaier:
An der Rootbaugruppe scheint es nicht zu liegen, ist in einer neuen Baugruppe genauso. Scheit eher ein Problem der Unterbaugruppe(n) zu sein

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dann kannst du nur noch testen, ob bei der Neu-Erzeugung von Features (Assembly-Muster) mit aktiviertem Häkchen unten (put new instances in flexible mode) im Fenster nach Update die BG flexibel werden (gewollt) oder auch bei deaktiviertem Häkchen (das wäre dann nicht gewollt).

Auch bei aktiviertem Häkchen kann es sein, dass der Baumeintrag die neuen Instanzen nicht sofort flexible markiert, sondern erst nach Update der Constraints/Baugruppe. Es gab auch in der R18 das Problem, dass der Baum nicht immer den tatsächlichen Modus anzeigte (flex/starr).

------------------
Grüße aus dem Rheinland

Thomas

+++++++++++++++++++++++++++++++++

CATIA - eine Laune der Natur ...

"Phase 2 in CATIA V5"  - www.tobeplus.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Ich verwende flexible Komponenten für die Gruppierung von Schrauben (Muster). Schlägt diese flexible Komponente sich dann bis zur Rootbaugruppe durch?
Ich hatte gehofft, durch flexible Baugruppen den Strukturbaum besser zu gliedern.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP