---

Randflaeche.jpg

Servus!
Ich habe ein Thick Surface Feature aus eine Fläche mit schlechter Qualität erstellt. Als Offset habe ich in die eine Richtung 1,6 und in die andere 0,1 genommen. Das Feature wurde zwar erstellt aber folgendes Phänomen ist aufgetreten: An der Position an der sich die aufgedickte Fäche befindent haben die Randflächen eine Kante (siehe Bild).
Wenn ich eine Randkurve extrahiere bekomme ich eine Fläche die ebnefalls solch eine Kante hat. Wenn ich auf diese Disassemble andwenden bekomme ich 2 Flächen.

Ist bei euch schon mal das gleiche Problem aufgetreten oder kennt ich sogar den Grund dafür?

In dem Bild ist nur das Thicksurface Feature zu sehen. Alles andere ist ausgeblendet, inkl. der Fläche die dafür verwendet wurde.

Gruß Watje
P.S.: Falls unklar ist was ich genau meine: ruhig Fragen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi watje!
hm, das erste was ich dachte war, dass du die Fläche noch siehst. Aber du sagst ja, dass die im Noshow ist... Stell das solid auch mal ins Hide und schau mal ob was übrigbleibt. Färbe mal die Obere der beiden Flächen ein und schaue, obs wirklich zwei Elemente sind.

gruß, Tom

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ich nehme mal an du meinst wirklich ein einmaliges Aufdicken mit 1.6mm und .1mm...
da bin ich überfragt.

Beim aufdicken mit 1.6mm und ein zweites mal aufdicken mit .1mm in die andere Richtung
existiert eigentlich immer diese Kante und ist da auch irgendwie logisch ,)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie siehts denn aus, wenn du den Darstellungsmodus "Shading with Edges without smooth edges" einstellst?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Edges in der Randfläeche sind mathematisch richtig.
Die Entstehende Randflaeche steht 90deg zur Offsettflaeche.
Das würdes Du auch im Shapedesign erhalten wenn Du alles manuell machst.
Abhilfe:
ThickSurf groesser machen und dann mit geglätteter manuell erstellter Fläche beschneiden
oder mit Abzugskörpern arbeieten.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@ thomasacro : Ich habe den Body ausgeblendet und wie zu erwarten ist nichts mehr zusehen. Die Kanten gehören also definitiv zu dem Körper. Wenn ich mit dem Mauszeiger über eine der Randflächen gehe werden immer automatisch beide Flächen ausgewählt. Es werden auch immer beide zusammen eingefärbt.
Bei der Einstellung "Shading with Edges without smooth edges" ist die Kante immer noch zu sehen.

@Thomas Harmening: genau, der Körper besteht aus einem Thick Surface Feature

@kri: deien Erklärung verstehe ich nicht ganz. Der Übergang, an dem jetzt die Kant zu sehen ist müsste doch eigentlich tangential sein und somit dürfte doch auch keine Kante zu sehen sein, oder?
Zu deinem Lösungsvorschlag: wenn ich die Werte für das Feature erhöhe wird zwar der Body dicker aber die Randflächen sind doch immer noch an der gleichen stelle, also kann ich dort auch nichts abschneiden. Das einzige was ich mir vorstellen könnte ist, das ich die Fläche vergrößer und dann den Rand abschneiden könnte.

Dank an Alle
Gruß
Watje

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Watje,

sieh Dir mal in der CATIA-Hilfe die Abbildungen an bei Aufmaßflächen. Da siehst Du, dass die Linie in der Anzeige vollkommen normal ist. Das ist eine stumpfe Kante, die hast Du bei Kantenverrundungen auch und die sind ja auch tangentenstetig.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

an Krümmungssprüngen in der Randkurve entstehen oft Tangentenunstetigkeiten in der Flaeche normal zur Offsetfläche.
Ich meine nicht die Flaeche dicker zu machen sondern sie in der draufsicht grösser zu machen.
Dann den Beschnitt extra zu erstellen.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Watje,

also meiner Meinung nach ist die Kante da auch richtig. Mathematisch gesehen hast du ja eine Fläche auf die du ein paar Projektionsvektoren setzt um eine "Offset-"Fläche zu bekommen. Dann füllst du den Zwischenraum aus und schwups hast du eine ThickSurface.
Wenn du jetzt in der Definition 1,6mm nach oben und 0,1 nach unten angibst, laufen die Vektoren immer von der Referenz weg (zwar parallel zueinander aber es sind halt eben zwei Vektoren (der eine ist 1,6mm lang und der andere 0,1mm). Dabei entsteht dann die Kante (das gibt die Fläche von denen die Vektoren in beide Richtungen loslaufen).

Ist es den so wichtig das da keine Kanten zu sehen ist? Wenn ja dann mach doch von der Ursprünglichen Fläche einen Offset von 0,1mm nach unten und den ThickSurface dann 1,7mm dick. Dann hast du ganz sicher keine Kanten mehr drinnen.

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Mörchen:
[B]Hallo Watje,
Das ist eine stumpfe Kante, die hast Du bei Kantenverrundungen auch und die sind ja auch tangentenstetig.

---

Dann dürfte aber diese "Kante" nicht mehr sichtbar sein, wenn er auf "Shading with Edges without smooth edges" geht.

Wakko

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daniel.

Ich denke, dass der erklärungsversuch nicht ganz passt. Denn dann würde ja auch an einem Pad, welches ich in beide Richtungen aufziehe diese "Kante" zu sehen sein...
Aber ich habe mich auch gerade gefragt, ob diese Kante wirklich so böse ist und  nicht einfach da bleiben kann ;-)

gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

stimmt, das mit der stumpfen kante kann so nicht stimmen, denn auch "ohne stumpfe Kanten" ist das Ding zu sehen.
Trotzdem ist es meiner Meinung nach in Ordnung:
Selbst wenn man eine ebene rechteckige Fläche nach oben und unten aufdickt, hat man diese "Kante" und da dürfte es sicher weder einen tangenten- noch einen Krümmungssprung geben.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von thomasacro:
Hallo Daniel.

Ich denke, dass der erklärungsversuch nicht ganz passt. Denn dann würde ja auch an einem Pad, welches ich in beide Richtungen aufziehe diese "Kante" zu sehen sein...
Aber ich habe mich auch gerade gefragt, ob diese Kante wirklich so böse ist und  nicht einfach da bleiben kann ;-)

gruß, Tom    

---

Naja ein Pad ist halt eine völlig andere Operation (ev. auch Programmiertechnisch) als ein ThickSurface. Ev. ist es ja auch nur ein Bug und ein Entwickler hat einfach eine "0" vergessen 

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

aufdicken-test.zip

Zitat:

---

Original erstellt von Mörchen:
Trotzdem ist es meiner Meinung nach in Ordnung:
Selbst wenn man eine ebene rechteckige Fläche nach oben und unten aufdickt, hat man diese "Kante" und da dürfte es sicher weder einen tangenten- noch einen Krümmungssprung geben.

---

Sicher?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Thomas

die Kante ist doch bei dir auch da wenn man "Schattierung mit Kanten einstellt. Bei "Schattierung mit Kanten ohne stumpfe Kanten" ist sie nicht sicherbar. So solls doch sein.

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stimmt, selbst bei einfachen, rechteckigen Fläche kommt diese Kant zustande. Hab es gerade ausprobiert. Hatte schon gedacht dass es daran liegen könnte dass meine Fläche solch eine schlechte Qualität hat.

Die Kante stört mich insofern das am Rand nun nicht eine, sondern 2 Flächen vorhanden sind. Ich programmiere mit CAA und lese anschließend die Topology des Bauteils aus. Ich suche z.B. nach allen Randflächen von Löchern um diese dann automatisch zu schließen. Wenn dann auf einmal 2 Flächen vorhanden sind erschwert das das ganze natürlich, bzw. in diesem Fall funktioniert es nicht richtig.
Schätze ich muss wohl damit leben 

Gruß
Watje

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Korrektur!
Die Kante kommt bei einer einfachen Rechteckfläche nicht zustande. Die Kante die ich gerade bei meinem schnellen Test gerade gesehen habe war die Offsetfläche.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas Harmening,

ja, bei Dir ist die "Kante" doch auch drin oder was meinst Du.
Außerdem habe ich es so verstanden, dass das Aufmaß nicht auf 2 Mal aufgeteilt wird, sondern in aufeinmal mit den beiden Offsets.
Ist ja auch egal, die Kante komtt und ich mein, sie ist ok.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

wie gesagt, erst einen Offset der Fläche dann den ThickSurface auf 1,7 statt 1,6 und 0,1.
Damit hast du das Problem nicht.

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

hab mir das jetzt gerade nochmal angeschaut und bei mir macht der diese Linie nicht wenn ich den ThickSurface in zwei Richtungen laufen lass. Ist die Fläche von der du den ThickSurface ableitest den wicklich im NoShow?

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Daniel,

Du hast vollkommen recht: (inzwischen?) macht CATIA bei mir auch keine Kante mehr hin. Es ist denkbar, dass ich auch bei allen Versuchen die Fläche versehentlich im Show ließ. (Wie blöd kann man denn sein!!! ) (Zu meiner Verteidigung: in den Abbildungen in der Hilfe ist die "Kante" auch drin)

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@denyo_1: Bei mir ist diese Kante wirklich vorhanden.Alles andere ist ausgeblendet, ausser der eine Body und in dem ist nur das eine Thick Surface Feature. Blende ich den Body auch aus ist er nichts mehr zu sehen.
Bei mir kommt das Phänomen auch nur bei ein paar Fläche vor. Schätze weil sie recht aufwendig und von der Qualität nicht sehr gut sind. Wahrscheinlich rechnet Catia auf den beiden Seiten für den gleichen Punkt Winkel aus die sich ganz minimal unterscheiden. Scheinbar genug für eine Kante.

Dein Vorschlag könnt meine Problme aber vielleicht lösen. Werde eine Offsetfläche zur einen Seite von 0.1 machen und dann ein Thicksurface Feature mit 1.7

Danke

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

in dem Part ist die Sicht die Variante 2 maliges Aufdickung, einmal in + um 1.6mm und eine weitere aufdickung in - um ,1mm.

hier ist es völlig Logisch das man eine Flächen Kante sieht, da es ja auch 2 Flächen sind einmal mit 1.6mm und einmal mit 0.1mm.

Eine Aufdickung mit 1.6mm und .1mm in einer Operation und ein Lot von der aufzudickenden Fläche, lässt IMHO sollte IMHO keine Kante erzeugen...

Watje, kannst du die Ecke, die 5-6 Flächen als Part hochladen? (ein offset von .1 und dann ein 1.7, da sage ich mal Autsch  )

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Part2.CATPart.txt

@Thomas: ich habe versucht  ein Part zu erstellt.
1.Versuch. ich habe 3 Flächen der Offsetfläche extrahiert die an der abgebildeten Ecke liegen und ein Join daraus erstellt. Mit dem Join habe ich ein neues Thick Surface Feature erstellt. Das Phänomen ist nicht mehr aufgetreten (Keine Kante).

Also Versuch 2: ich habe eine dumme Kopie des Thicksurface Feature erstellt, die Ecke ausgeschnitten und in ein neues part kopiert(siehe Anhang). Folgendes ist passiert: Die Kanten haben sich in Lichtkante geändert (in dem anderen Part sind es definitive richtige Kanten, wenn ich die ANsicht ändere verschwinden sie nicht). Nicht desto trotz enstehen am Rand 2 Flächhen wenn ich sie extrahiere und disassemble darauf anwende.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP