| |
| KISTERS 3DViewStation: 3D-Visualisierung für After Sales, Service und Ersatzteile, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: komische zackige Linien im Bauteil (1002 mal gelesen)
|
nepomuk2 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 04.09.2008 Catia V5R16
|
erstellt am: 21. Okt. 2008 21:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, mir ist das schon öfter passiert, dass sich nach einer Änderung eines Bauteils so komisch zackige Linien ergeben, die dann auch nicht mehr weggehn. Selbst wenn ich die Änderung rückgängig mache, bleiben diese zackigen Linien erhalten. zur Veranschaulichung siehe Bild Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 12005 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 21. Okt. 2008 21:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Servus IMHO liegt das an der Grafikkarte. Die Flächen werden teilweise falsch dargestellt (die Geometrie des Part passt aber). Welche Hardware verwendest du (zertifizierte Hardware und Treber?)? Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
denyo_1 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Manager
Beiträge: 2506 Registriert: 10.08.2005 HP Compaq 8710w, Intel Core Duo T7700, 2,40 Ghz, 3GB RAM, Windows XP Professionel @32bit, Quadro FX 1600M, CATIA V5 R19 SP3
|
erstellt am: 22. Okt. 2008 07:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Hallo, das es ein fehler der Graphikkarte ist kann ich bestätigen. Bei mir tritt der Fehler immer dann auf wenn ich ein Measure machen und es im Strukturbaum speichere. Ev. verschwinden die Linien bei dir wenn du die beiden Bodies mit der booleschen Operation verbindest. ------------------ MFG Daniel Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kri Mitglied Dipl. Ing. Konstruktion / FEM
Beiträge: 965 Registriert: 15.12.2004 Hauptrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition Intel XEON E5345 4x2,33GHz 16GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB - Zweitrechner CATIA V5R12, R14, R16 32/64Bit Windows XP Pro X64 Edition 2x Intel Pentium D 3.2GHz 4GB RAM Quadro FX 3450/4000 SDI 256MB
|
erstellt am: 22. Okt. 2008 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Hallo, ich denke nicht, dass es an der GraKa liegt. Sowas hab ich öfter mal zwischendurch. Am häufigsten in R17. Ich tippe eher auf die Grafikengine von Catia. (Ich hab zertifizierte Hardware.) ------------------ kri Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ancela Mitglied Techn. Zeichnerin
Beiträge: 318 Registriert: 09.11.2004 Windows 10 Catia V5R26 SP4 SmarTeam V5-6R2016 SP4
|
erstellt am: 22. Okt. 2008 12:35 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
|
nepomuk2 Mitglied
Beiträge: 10 Registriert: 04.09.2008
|
erstellt am: 22. Okt. 2008 20:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ich hab die "NVIDIA Quadro FX 1600M" in meinem Dell Precision M6300. Ich hab jetzt auch schon bei der Grafikkarten Systemsteuerung auf Catia angepasst. Hat aber bisher keine Besserung gebracht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
rossi_svs Mitglied
Beiträge: 7 Registriert: 04.05.2005 CATIA V5 R18 SP07 CATIA V5 R21 SP05 SmarTEAM V5 R18 DELL-HW
|
erstellt am: 04. Nov. 2008 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Hallo nepomuk2, wir verwenden ähnliche Hardware und haben manchmal die gleichen Phänomene. Das einzige was bei uns hilft, ist unter Tools/Options/Anzeige; Reiter:Leistung den Wert der 3D-Genauigkeit zu ändern. (Egal ob gröber oder feiner!) Danach wird scheinbar das CATpart neu berechnet (BR in CATIA V4??) und die Kanten stimmen wieder! Leider haben wir auch noch keine generelle Lösung des Problems! Gruß Rossi_svs!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rubino Mitglied Werkzeugmacher, staatl. gepr. Techniker, Bachelor of Engineering
Beiträge: 178 Registriert: 16.11.2006
|
erstellt am: 04. Nov. 2008 16:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Also, nicht um euch jetzt den Spaß zu verderben, aber von der Graka kann das eigentlich nicht kommen. Das kommt von gewissen boolschen Operationen. Ihr solltet mal nach Operationen suchen, die sich nicht total überschneiden und schwer für das System zu berechnen sind. Wenn ihr diese ändert ist das Solid wieder Stabiler. Ich hatte dieses Problem auch schon, aber eigentlich nur bei komplexen Bauteilen. Wenn man den Strukturbaum von oben nach unten abarbeitet, mit "define in Work", sieht man meist den Schritt in dem es passiert ist. Ich denke ich liege richtig, dass es nicht von der Graka kommt. Es ist ja auch so, dass man Radien nicht mehr an den stellen anklicken kann, die man verrunden will, weil dort das Bound (Flächenbegrenzung) fehlt, bzw. verrutscht ist. Daher denke ich kann es nur einen mathematischen Ursprung haben. ...und es ist richtig, es gibt dieses Problem seid R16!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
sunsetman Mitglied CAD Prozess Entwicklung
Beiträge: 175 Registriert: 04.06.2003
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Moin Kurze frage? Kann es sein dass dein Bauteil ein Kreismuster beinhaltet? Wenn ja, dann kann es sein dass du in dieser Operation das gesamte Volumen in sich rotieren lässt und es hierdurch zur "Mehrfachüberlagerung" kommt? Ich hatte nämlich früher mal bei einer ähnlichen Sache den gleichen Effekt.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
|
Rubino Mitglied Werkzeugmacher, staatl. gepr. Techniker, Bachelor of Engineering
Beiträge: 178 Registriert: 16.11.2006
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 15:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Also, ich will ja eigentlich wirklich nicht widersprechen, aber es ist auch so, dass man die Kanten dann nicht mehr anklicken kann!!! Das kann doch nicht von der Grafik kommen. Das muss doch den mathematischen Sachen zuzuordnen sein. Wenn ich ein Grafikfehler habe, sehe ich etwas nicht richtig oder so, aber bei dieser Sache ist es definitiv so, dass sich die Kanten auch vom AUSWÄHLEN her verändern!!! Nepomuk: Was sagst du dazu, hast einmal probiert jede Boolsche Operation aktiv zu setzen, zumindest ein paar, dann merkst du, bei manchen wird es nicht auftreten. Wenn du dann im Baum suchst, ab welcher Operation dies so ist, DIESE VERÄNDERST ist es weg!!!! Denke ich zumindest...., hoffe das nimmt mir Mörchen nicht übel!!! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 16:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Zitat: hoffe das nimmt mir Mörchen nicht übel!!!
Komm ich so giftig rüber, das tut mir leid! Bei mir im Unterricht war es jedenfalls so, dass ich Modelle hatt, die mit R15 oder früher erstellt waren und dort kein Problem hatten, beim Öffnen oder Bearbeiten in R16 den Zicki-Zacki-Effekt hatten. (Manchmal half einfach nochmal öffnen...) Die gleichen unveränderten Modelle waren in R17 wieder in Ordnung. Gruß Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
bgrittmann Moderator Konstrukteur
Beiträge: 12005 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 16:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
|
Rubino Mitglied Werkzeugmacher, staatl. gepr. Techniker, Bachelor of Engineering
Beiträge: 178 Registriert: 16.11.2006
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Nein, du kommst absolut nicht giftig rüber..., sorry so war das nicht gemeint!!! Aber du bist immerhin ein BOSS im Forum und ich will hier ja nicht unbedingt erfahrenen Usern widersprechen. Dein Eintrag hat sich angehört, als wärst dir da ziemlich sicher!? Es ist auch so, dass wenn man diese Teile wiederholt öffnet die Zacken verschwinden. Aber wenn man daran arbeitet kommen sie sehr schnell wieder!! Am besten ist die Boolsche OP oder Radius der auf null ausläuft oder ähnliches suchen, die das ganze verursacht!!! (auch wenn es nervt) ZU BRGITTMAN: Wenn du das machst, ist es weg. Wenn du aber anschließend 30min dran arbeitest ist es wieder da!! PS: Danke für dein Verständnis.... und ich lasse mich natürlich sehr gern von dir überzeugen, dass ich doch nicht recht habe.... Grüße ans Mörchen!!! [Diese Nachricht wurde von Rubino am 05. Nov. 2008 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 19:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
Hallo Rubino, Danke für die Grüße! Ganz sicher bin ich mir selten, und "BOSS" bin ich hier schon garnicht. (Passe nur auf, dass sich niemand verkloppt) An der Schule bin ich natürlich in einem geschützen Raum und brauche mir wegen Bugs keine Sorgen zu machen, sie werden im Zweifelsfall ausgesessen. Jedenfalls ist bei uns ab R17 wieder alles gut. Ich glaube, wir hatten das Thema hier schon ein paar Mal, man müsste mal die Forensuche bemühen, was damals rausgekommen ist. Gruß Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)
Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 19:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für nepomuk2
|
Ex-Mitglied
|
erstellt am: 05. Nov. 2008 19:46 <-- editieren / zitieren -->
|