---

Hi Leute!
Bin ganz neu in Catia!
Habe im Part eine Konstruktion erstellt, diese Besteht aus ca. 30 Körpern.
Hat soweit zu meiner Überraschung ganz gut funktioniert.
Irgendwann hab ich aber einen Körper gelöscht, b.z.w. versucht zu löschen, da hab ich gemerkt daß dabei weitere Körper gelöscht werden. Hab jetzt herausgefunden, daß es davon abhängt wie sie entstanden sind, also in dem Moment wo sie durch Bedingungen oder Skizzierebenen verbunden sind kommt die Frage: "Untergeordnete Elemente löschen?". Wenn ich dieses Kästchen deaktiviere werden die untergeordneten Elemente rot und nichts geht mehr.
Einzeln rauskopieren in andere Parts geht auch nicht.
Frage: Wie bekomme ich die Körper nachträglich unabhängig voneinander?
Vielen Dank!

Gruß
Schorsch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schorsch,

es wird sicher mühevoll. Du kannst "ohne Rücksicht auf Verluste" löschen, ohne die Kinder mitzulöschen. Dann ist erstmal alles rot. Dann musst Du nach und nach alle Elemente untersuchen, die CATIA nicht aktualisieren kann und die fehlenden Bezüge durch neue ersetzen. Oder im Voraus die Elemente mit Eltern / Kindern auf die Bezüge prüfen und sie vorher ersetzen. Im Hauptmenü "Tools" gibt es "ünergeordnete / untergeordnete Elemente". Auch damit kann man sich Abhängigkeiten anzeigen lassen.

Wenn Du beim Löschen mit Kindern auf "Mehr" gehst, kriegst Du eine Möglichkeit, während dem Löschen Bezüge der Kindgeometrie zu ersetzen.

Probier aus, womit Du am besten zurecht kommst.

Also beim nächsten Mal besser ein System aus unabhängiger Steuergeometrie (Ebenen, 3D-Linien, Punkte) erzeugen und die Körper jeweils nur auf diese Steuergeometrie beziehen, soweit es geht. Es ist anzustreben, dass zwischen den Körpern keine direkte Bezüge bestehen.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vollkommend recht, Mörchen!
Höchstentwicklung des Softwares schließt Anwenden des Schädelinhalts nicht aus!
Sogar bei mir. Oder anders: Wenn so ein Soft existiert hätte, bräuchte uns unsere Chefs überhaupt nicht mehr.

Zum eigentlichen Thema: Das einfachste wäre, wie immer, sich schon am Anfang vorzustellen, wie man das Ganze aufbaut.
Außerdem nutze ich oft die Tools-Option „Create Datum“ (mit Blitz-Symbol) bei Übernahme von Linien oder Kanten aus den anderen Skizzen oder Körper.
Wenn diese Option an ist, wird es nicht assoziativ übernommen, quasi ohne späteren Bezug darauf. Hoffentlich war es verständlich für Dich hart(z)er Schorsch.

Viel Spaß noch mit Catja!
Servus,
Inger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

jupp,

stimmt der "Rote Blitz" ist mein lieblings Superheld .

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo ihr Koryphäen!
Danke für die schnellen und fachkundigen Antworten!
Hab den roten Blitz ausprobiert, scheint aber nur zu Teil zu wirken.
Beim Erzeugen von Ebenen durch Anklicken von Flächen werden diese tatsächlich unabhängig.
Lege ich aber ein Maß von einem Körper zum anderen entstehen schon wieder Abhängikeiten.
Werde ab jetzt nur noch im Assembly mit jeweils einem Part pro Teil schaffen.
Trotzdem versteh ich nicht, warum die Körper innerhalb von einem Part voneiander
abhängig gemacht werden, b.z.w. Catia keine Funktion hat, um dies generell zu unterdrücken.

Gruß
Schorsch

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Schorsch,

gerade diese ungeliebten Abhängigkeiten machen CATIA so genial, weil (fast) durchgehend parametrisch! Man muss sie nur überlegt verwenden!

gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

solange alles läuft und man in der Materie steckt sind die Abhängigkeiten toll.
Es ist nur schade, daß es keine Funktion gibt sich einzelne Teile zu greifen
und die Eltern automatisch mitselektiert werden, mit der Option ungewollte Elternelemnte
gegen kleinstmögliche Datumselemente zu ersetzen.

------------------
kri

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

vielleicht ist es ganz gut, dass es so eine Funktion nicht gibt, sonst würde noch mehr gemurkst, wenn es schnell gehen muss und man könnte sich von der Parametrik komplett verabschieden. Ist mir schon klar, dass es nicht immer nur supersauber geht, aber man kann viele Komplikationen durch überlegtes Arbeiten vermeiden.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,
ich denke unser Mitkollege Schorsch kennt noch keinen Assambly-/Zusammenbau-Modul.
Dort ist das Spiel vorgesehen worden: Mit oder ohne Abhängigkeiten untereinander.
Es ist nichts anderes, als im echten Leben, man macht die Teile,
dann fügt bzw. verschraubt sie zusammen.
Oder, wie Du Schorsch wünscht, legt man die aneinander.
Alles ist möglich.

Salute,
Inger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP