Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de
  CATIA V5 Part / Assembly
  Problem mit Part bei Q-Checker 2.3.1_P1

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co.
  
KISTERS 3DViewStation: Schutz sensibler 3D CAD Daten, egal von wo Sie arbeiten, eine Pressemitteilung
Autor Thema:  Problem mit Part bei Q-Checker 2.3.1_P1 (1168 mal gelesen)
Soraja
Mitglied
Konstrukteurin


Sehen Sie sich das Profil von Soraja an!   Senden Sie eine Private Message an Soraja  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Soraja

Beiträge: 32
Registriert: 12.07.2005

erstellt am: 07. Dez. 2007 07:42    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo V5 Anwender, 

ich habe den Q-Checker 2.3.1_P1 und das Daimler Zuliefererpaket Build 6 sowie das Update installiert.
Wenn ich ein CatPart mit dem Daimler Startpart_DCS_Standard_1.0.0._de.CatPart erzeuge und diesem als Modelltyp MCG_Allgemein (oder andere) zuordne, bekommen ich beim Prüflauf folgende Fehlermeldung (Umgebung: MB_Cars_Research_and_Development_231_Dez07/Prüfprofil: Daimler_MBC_CV5_12_2007):
The multiselected string is invalid
Function: Catia Multi Sel
Severity: 3
ler: 52

Ich bekomme keine Fehlermeldung, wenn ich mit Daimler_Trucks usw. prüfe!

Hat jemand schonmal so ein Problem gehabt?


Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rwerl
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von rwerl an!   Senden Sie eine Private Message an rwerl  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rwerl

Beiträge: 68
Registriert: 04.11.2002

erstellt am: 07. Dez. 2007 09:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Soraja 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Soraja,

das vor dir benutzte Prüfprofil wurde vom Daimler zurückgezogen. Es steht ein Prüfprofil Update auf dem Engineering Portal zum Download bereit.
Ursache ist, dass im Prüfprofil ein Multiselektionsstring beinhaltet ist, der eine Sheetmetal-Lizenz voraussetzt.

Gruß
RW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rwerl
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von rwerl an!   Senden Sie eine Private Message an rwerl  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rwerl

Beiträge: 68
Registriert: 04.11.2002

erstellt am: 07. Dez. 2007 09:28    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Soraja 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Soraja,

hab gerade gesehen dass du das Update schon drauf hast. Bist du sicher dass
du auch wirklich das neue Profil zur Prüfung benutzt hattest, denn der Fehler entspricht tatsächlich einem Multiselektions-String.

Gruß
RW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Soraja
Mitglied
Konstrukteurin


Sehen Sie sich das Profil von Soraja an!   Senden Sie eine Private Message an Soraja  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Soraja

Beiträge: 32
Registriert: 12.07.2005

NX 9.0

erstellt am: 07. Dez. 2007 09:43    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo RW,

ich habe ganz bestimmt das neue Prüfprofil von Dez. 07 verwendet.
Kann es vielleicht sein, dass ich in irgendeiner datei vom Zuliefererpaket noch etwas anpassen muß? (Das Paket wurde nicht mit der .msi sondern mit der .exe installiert!)

Gruß, Soraja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rwerl
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von rwerl an!   Senden Sie eine Private Message an rwerl  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rwerl

Beiträge: 68
Registriert: 04.11.2002

erstellt am: 07. Dez. 2007 09:49    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Soraja 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Soraja,

du hast nicht zufälligerweise eine Sheetmetal Lizenz die du zur Überprüfung mal anziehen könntest, denn dann sollte das Problem weg sein und damit die Bestätigung der Ursache gelungen.

Dem Prüfprofil ist es normalerweise egal woher es kommt, solange z.B. Unix Prüfprofile nicht auf Windows editiert wurden.

Gruß
RW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Soraja
Mitglied
Konstrukteurin


Sehen Sie sich das Profil von Soraja an!   Senden Sie eine Private Message an Soraja  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Soraja

Beiträge: 32
Registriert: 12.07.2005

NX 9.0

erstellt am: 07. Dez. 2007 10:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo RW,

habe ich leider nicht. Trotzdem Danke.

Gruß, Soraja

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

rwerl
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von rwerl an!   Senden Sie eine Private Message an rwerl  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für rwerl

Beiträge: 68
Registriert: 04.11.2002

erstellt am: 07. Dez. 2007 10:13    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Soraja 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Soraja,

kann im Moment nur eines raten. Falls durch die Installation des Update Paketes irgendetwas durcheinander gekommen sein sollte, einfach nochmal das Prüfprofil vom Daimler downloaden. Mindestvoraussetzung sind die für Zulieferer empfohlene CATIA Lizenzkonfiguration (MD2?, HD2?). Sollte ein CATIA Element zur Prüfung angezogen werden für welches keine Lizenz vorliegt, tritt dieser Fehler auf.
Sollte nach dem neuen Download der Fehler immer noch vorhanden sein, dann am besten im Forum des EngineeringPortals danach fragen.

Gruß
RW

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2025 CAD.de | Impressum | Datenschutz