---

Muster.CATPart

Hallo miteinander,

ich habe folgendes Problem:

Ich möchte auf einer gewölbten Flaeche eine Kontur erstellen, die dann mittels Sweep extrudiert wird.
Diese Kontur brauch ich aber ca. 75 mal nebeneinander, dabei ändert sich auf jeder Position aber die Leitkurve, da diese mittels Intersect zwischen einer Plane und der Grundflaeche generiert wird.

Nun bin ich mittlerweile so weit, das ich das Set, in dem die Kontur bzw. Sweep erstellt wird, kopiere (75mal) und nur noch den Ausgangspunkt austauschen brauch (75mal).

Meine Frage an euch, kann ich mir dieses Austauschen bzw. diese 150 Schritte irgendwie vereinfachen, z.B. durch irgendein Musterbefehl?

Habe im angehängten Datensatz mal mein Vorhaben in einer kleineren Variante dargestellt.

Ich bitte euch um Mithilfe.

Danke schon einmal im Vorraus!!!

Schöne Grüße!!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaube es wird keinen einfacheren als den von dir beschriebenen Weg geben. Maximal noch per PowerCopie aber schneller wird das auch nicht.

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

das einfachste wäre (setzt allerdings eine GSO-Lizenz voraus) über ein klassisches Muster die Konstruktion in einer Ebene auszuführen und dann mit einer "Fläche zu Fläche"-Verformung an die gewünschte Oberfläche anzupassen.
Es gibt aber auch Leute, die machen sich dafür eine PowerCopy und schreiben ein Programm dazu, das das Ding dann entsprechend einsetzt und ausführt.

------------------
Servus
sdl

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

R19wrapsurface.png R19Muster.CATPart

sdls Gedanken umgesetzt - alle Deaktivierten Elemente markieren  und aktivieren, das Part ist sonst zu gross >25MB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

R19Muster-01.CATPart

Hallo SDL, hallo Thomas,

vielen Dank schoneinmal für eure Gedanken und die Umsetzung.

Ja ich denke dieser Weg könnte mir einiges an Arbeit abnehmen.

@Thomas

Ich habe in deinen Datensatz die originale Fläche eingesetzt, auf die ich derzeit diese Konturen anpasse.
Leider meckert Catia beim Austauschen der TargetSurface, dass ich nur SingleSurfaces verwenden darf. Die originale Flaeche ist aber eine MultiSurface.
Frage dazu: Ist diese Funktion nur auf SingleSurfaces begrenzt?

Und weiter: es wurde auch die anfänglich quadratische Grundfläche der Pyramiden in eine rechteckige umgewandelt.
Muss denn die TargetSurface immer größer sein als die, auf der die "Vorlage" aufgebaut wird?

(Im GeometricalSet.15 - deaktivierte Elemente wieder aktivieren)

[Diese Nachricht wurde von CornZ am 17. Jan. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gestveraend_Pyramidenmuster.jpg R19MusterAuszugsschraege_Harmening-klemodGestver.CATPart

Hallo CornZ,

Flächenverformungen mittels  "Fläche zu Fläche"-Verformung setzen einzellige Referenz- und Zielflächen (SingleSurfaces) voraus. Bei mehrzelligen Flächen kann die Verformung mittels Gestaltveränderung erfolgen

Einzellige Referenz- und Zielflächen können durchaus unterschiedlich groß sein. Dann wird die zu verformende Fläche entsprechend skaliert (vergrößert/verkleinert/gestreckt/gestaucht).

Zwischen Referenzfläche und zu verformender Fläche kann auch ein Abstand bestehen.

Vgl. auch etwas komplexeres Beispiel Pyramidenmuster auf mehrfach gekrümmtem Konusmantel unter http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum138/HTML/001331.shtml
------------------
MfG
kle

[Diese Nachricht wurde von kle am 03. Apr. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gestveraend1_Pyramidenmuster.jpg Gestveraend3_Pyramidenmuster.jpg R19MusterAuszugsschraege_Harmening-klemodGestver.CATPart

p. s. zu meinem Beitrag vom 27.03.2013:

Natürlich hängt die Deformation der zu verformenden Fläche maßgeblich vom Abstand zwischen zu verformender Fläche und Referenzfläche ab. Anbei zwei Bilder.

------------------
MfG
kle

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo kle,

na das bringt leider kein schönes ergebnis.
Dadurch das eine reflektorgeometrie immmer aus annähernd gleichen Prismen besteht bringt uns deine Variante nichts, da es zusehr verzehrt. Sorry!

Vielen Dank trotzdem!!!

Schöne Grüße!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP