| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. |
| | |
 | KISTERS 3DViewStation: Multitalent für Branchen und Nischenmärkte, eine Pressemitteilung
|
|
Autor
|
Thema: Flächen krümmungsstetig über drahtgeometrie (1827 mal gelesen)
|
maka04
Mitglied
Entwicklungskonstrukteur
   Beiträge: 29
Registriert: 03.11.2006 Catia V5R16 AMD Athlon 2400+
1GB nvidia
|
erstellt am: 19. Mrz. 2007 10:24  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo liebe Leidensgenossen, ich verzweifele schon seit heut morgen an einem Flächenproblem. Ich muss über die drahtgeometrie eine Fläche legen die keine konkav/konvexen Übergänge hat. Die geraden sind 75 bzw 72,5 lang. Die Radien sind auch unterschiedlich. Dann muss ich die fläche an x und y spiegeln ohne das knicke entstehen.
Ich habs schon mit füllen, mehrfachschnitt und übergangsflächen versucht, bekomme aber immer knicke beim spiegeln oder konkav konvexe übergänge.
Also der grüne bereich soll blau werden. Danke schon mal.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
kle
Mitglied
Professor i. R.
Beiträge: 356
Registriert: 01.10.2005
|
erstellt am: 19. Mrz. 2007 12:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maka04 
Hallo maka04, sowohl bei der Flächenerzeugung mit Loft als auch mit Fill müssen Tangentenbedingungen für die Kurven an der x- und an der y-Spiegelungsebene vorgegeben werden. Ob die Inflexion mit diesen Tangentenbedingungen zusammenhängt oder schon aus der Drahtgeometrie resultiert, kann aus den Bildern nicht erkannt werden. MfG
kle ------------------
kle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maka04
Mitglied
Entwicklungskonstrukteur
Beiträge: 29
Registriert: 03.11.2006 Catia V5R16 AMD Athlon 2400+
1GB nvidia
|
erstellt am: 19. Mrz. 2007 12:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Kle, danke für deine Antwort. Bin auch schon ein stück weiter. Hab ein paar stützflächen aufgezogen und glaube damit kann man leben.
Mit der Mittellinie geht der übergang auch scön raus. So gibts aber das nächste ich krieg die linie in der mitte nicht weg. Die wird als scharfe kante dargestellt ist aber der Flächenverband ist definitiv Krümmungsstetig.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater
Beiträge: 3728
Registriert: 12.05.2004 V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x
|
erstellt am: 19. Mrz. 2007 12:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für maka04
hallo maka bitte vermeide umlaute in deinen bildernamen. die kann man nicht oeffnen!! würde dir aber noch vorschlagen, eine diagonale stützkurve durch die geometrie zu legen. so wie die geo in deinen bildern aussieht KANN sie nur diese form einnehmen. gruß, tom [Diese Nachricht wurde von thomasacro am 19. Mrz. 2007 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
maka04
Mitglied
Entwicklungskonstrukteur
Beiträge: 29
Registriert: 03.11.2006 Catia V5R16 AMD Athlon 2400+
1GB nvidia
|
erstellt am: 19. Mrz. 2007 14:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok noch mal die pics ohne Umlaute. @ Tom die idee mit der Diagonalen hatt ich auch schon (ehrlich) 
Ich glaub aber ich kann unendlich viele Linien einzeichnen ohne das die Übergänge hundert pro Verschwinden. Geht von der Logik her gar nicht. Die Fertiggeometrie ist aber sowieso durch Nuten "zerklüftet" und die Übergänge kaum noch sichtbar. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de
| 
