---

Hallo Mädels und Jungs,

ich habe eine Bitte.

Ist es möglich von jemanden eine Zahnradverbindung zw. zwei zahnräder im Catia V5 R16 Format zu bekommen.

Ich habe jetzt alles durchgelesen was ich gefunden habe aber..... ich glaube ich bin echt zu blöd oder der Feierabend übernimmt die Überhand 

Danke allen für Eure Hilfe
Romeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Romeo,

Du brauchst für eine Zahnradverbindung 2 Drehverbindungen (vorher machen). Die werden über die Zahnradverbindung miteinander in Beziehung gesetzt. Das Drehverhältnis kann man durch Anklicken der Teilkreise bestimmen.
Tipp: Eine Drehverbindung, die in einer Zahnradverbindung "verbraucht" wurde, kann nicht für eine 2. hergenommen werden. Dafür miss dann eine neue (gleiche) Drehverbindung erzeugt werden.

Gruß
Mörchen

siehe auch hier: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum136/HTML/000527.shtml#000000

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zahnrad.jpg

Hallo Romeo,

vielleicht hilft Dir ja das Bild, dass ich angehängt habe.

Zuerst machst Du 2 Drehverbindungen, dann rufst du die Zahnradverbindung auf und klickst die beiden Drehgelenke im Baum an. Dann klickst du auf die Schsltfläche "definieren" und wählst für das Verhältnis jeweils die Teilkreise des Zahnrades an. Dann noch den abhängigen Winkel aktivieren und das wars.

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zahnrad.jpg

Hallo Mörchen,

ich weiß nicht warum es bei mir nicht geht. Vielleicht liegt es am Template das für die Darstellung der Zahngeometrie verantwortlich ist.

Ich habe sogar in einem neuem Sketch die Teilkreisdurchmesser gezeichnet und sie als Outputfeature definiert. Aber sobald ich einen selektiere kann ich den anderen Kreis nicht mehr anwählen.

Bitte die Zähnegeometrie im unterem Bereich nicht beachten  die kommen da noch weg 

Gibt es dazu ne Schulungsunterlage die das step by step erklärt oder ein Catia Model was Schritt für Schritt durchklicken kann? Die Catia Hilfe kann Mann/Frau echt knicken 

Vielen Dank für die Infos Mörchen 

Grüßle, Romeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Romeo,

mir scheint, Du hast noch garkeinen Mechanismus definiert. Kann das sein, dass Du das im Assembly versuchst? Du brauchst den Workbench DMU-Kinematics.
Prinzipiell musst Du erst mal im Workbench Kinematics ein Teil fixieren. (Gleichzeitig einen neuen Mechanismus definieren.) Dann wird jeweils zwischen dem fixierten Teil und den Zahnrädern eine Drehverbindung gemacht und mit denen dann die Zahnradverbindung.

hier gibts eine Literaturliste: http://catia.cad.de/index.php/literaturliste

und hier könnte vielleicht auch was zu finden sein: http://catia.cad.de/index.php/interessante-links/catia-v5-infos/40-schulungsunterlagen

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Mörchen,

vielen, vielen Dank  , es hat geklappt. Ich habe einfach am Anfang kein Bauteil als Fix definiert.

Soweit sieht es echt nicht schlecht aus  , das einzige was ich nicht  hinbekomme in Assembly ist ein sauberen Übergang zwischen zwei Zahnradflanken.

Sobald ich Constrain anwähle kann ich eine Flankenfläche des 1. Zahnrades selektieren und das wars auch dann mit anwählen. Die Flanke des zweiten Zahnrades ist danach nicht anwählbar. Habe die Flanken  im GSD als Flächen abgeleitet doch das hat auch nichts geholfen.

Was soll ich eigentlich da am besten machen? Hättest Du den dazu ein Tip?

Viele Grüße, Romeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Romeo,

mit welchem constraint versuchst Du es denn? Flächenkontakt wird nicht funktionieren.

Kannst Du evtl. auf den Randkurven der Zähne jeweils in der Mitte einen Punkt machen und die beiden coincident machen? (Dort sollte ein möglicher Berührungspunkt sein, wenn ich richtig denke )

Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo und_warum,

du bräuchtest einen Verbindungstyp Fläche auf Fläche. Den gibt es leider nicht. Ich wüßte auch nicht, wie der in dem Fall richtig funktionieren solle.

Viele Grüße,

CEROG

------------------
Meine Firma

Wie stelle ich meine Fragen richtig?

---

Servus
Für die Positionierung im Assembly könntest du eine Winkelbedingungen zwischen Ebenen der beiden "Zahnrädern" setzen (zB Halberzahnwinkel)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo alle zusammen,

hab alle Vorschläge auch probiert aber keiner hat zum Erfolg geführt.

@bgrittmann das mit den Winkel hab ich nicht ganz verstanden sorry.

Ich hab es jetzt so gemacht das ich ein Offset zwischen den beiden Punkte erzeugt hab und soweit nach Augenmaß angenährt habe 

Sieht nicht schlecht aus aber zufreiden bin ich noch lange nicht 

MAL SCHAUNE WAS MIR NOCH SO EINFÄLLT WERDE AUF JEDEN FALL BERICHTEN

Euch allen danke ich erstmal herzlich 

Viele Grüße, Romeo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus und_warum
Deine Zahnräder haben ja je eine koaxial Bedingung zum Gestell, das eine Zahrad kannst du ja mit einer Winkelbedigung zum Gestell ausrichten. Die Zahräder zueinander kannst du dann über eine Winkelbedingung (zb der XY-Ebenen) zueinander ausrichten.

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP