| |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. | | |  | KISTERS 3DViewStation: Unterstützung für 3D CAD Kollaboration mit Lieferanten, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Catia V5 NC und 3D Fräsen (2085 mal gelesen)
|
m.schneider Mitglied Konstrukteur
 Beiträge: 3 Registriert: 30.11.2005
|
erstellt am: 27. Okt. 2006 10:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo zusammen, Wir haben schon seit längerer Zeit eine Lizenz zum Catia Fräsen. Diese haben wir aber nie benutzt, da wir unsere Programme mit Work NC schreiben. Jetzt wird es an der Zeit das CAM Modul von Catia mal auszuprobieren. Wir fräsen hauptsächlich 3D Formen (Gesenke und Spritzgussformen u.s.w) Hat von euch jemand erfahrung ob das Catia Fräsmodul für 3D Bearbeitung geeignet ist ? Danke im vorraus. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Raggus1 Mitglied NC-Programmierer
 
 Beiträge: 182 Registriert: 28.03.2003 V4 4.22, V5R16 - V5R19SP6 32+64Bit XP, Unix
|
erstellt am: 27. Okt. 2006 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für m.schneider
Hallo, bei uns werden eigentlich ausschließlich diese Bauteilformen Programmiert. Je nach Anforderungen in 3-Achsen oder 5-Achsenbereicht. Auf alle Fälle kann ich sagen, dass V5 mich dort sehr überzeugt hat. Zwischendurch kommt es immer wieder mal vor, dass ich auf V4 zurückgreifen muss (Kundenwunsch), aber ich bin immer wieder froh wenn ich mein "gemochtes" V5 nutzen kann ;-) Einen Vergleich zu WorkNC kann ich aber leider nicht ziehen, da ich damit noch nie gearbeitet habe. Falls du noch irgendwelche Fragen zur Anwendung hast, kannst du dich gerne melden. vg Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
m.schneider Mitglied Konstrukteur
 Beiträge: 3 Registriert: 30.11.2005
|
erstellt am: 27. Okt. 2006 11:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, erstmal Danke für die schnelle Antwort. Wie sieht es denn bei Euch mit der Oberflächengüte nach dem Schlichten aus ? Wir versuchen natürlich eine so glatte Oberfläche zu erreichen, so das sie nicht mehr Händisch poliert werden muß. Das klappt leider nicht immer. Ich weiß das hängt von vielen Faktoren wie die Wahl des richtigen Werkzeuges, Qualität der Konstruktion, Einstellungen der Maschinenparameter, Leistung der Maschine u.s.w. Ich habe aber auch gemerkt, das es unterschiede bei den Schlichtstrategien verschiedener CAM Systeme gibt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Raggus1 Mitglied NC-Programmierer
 
 Beiträge: 182 Registriert: 28.03.2003 V4 4.22, V5R16 - V5R19SP6 32+64Bit XP, Unix
|
erstellt am: 27. Okt. 2006 11:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für m.schneider
Hallo, also es ist schon so wie du es schreibst. Je nachdem welche Funktion wir nutzen, werden die Parameter eingestellt. In Bezug aufs Zeilen waren die Flächen eigentlich immer so fein gearbeitet, dass keine Nacharbeiten erforderlich waren ....im schlimmsten Fall hat man dafür aber auch Daten von hier bis ganz weit weg erzeugt. ;-) ....also z.B. bei Turbinenschaufeln. Also insgesamt kann man sagen, dass Catia schon sehr genau arbeitet. vg
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |