| |
 | CATIA V5 Grundkurs | Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48 |
| |
 | KISTERS 3DViewStation: Unterstützung für 3D CAD Kollaboration mit Lieferanten, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Abwicklung mit sheet metal (7665 mal gelesen)
|
Sabine.R Mitglied Teilkonstrukteur

 Beiträge: 65 Registriert: 07.01.2009 V5 R26
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 07:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo guten morgen Heute mal eine Frage zu sheet metal: Ich habe ein Part mit sheet metal abgewickelt, das ging ohne Probleme, aber beim Erstellen der unfoldet view kommt die Meldung: The encumbrancy of the selected solid is null. The unfoldet view command cannot be applied to the selected solid. Was mache ich falsch Wer kann mir helfen? Grüße von Sabine Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)

 Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Sabine.R
Hallo Sabine, hast Du verschiedene Körper? Versuch mal vor der Ableitung den Körper in Bearbeitung zu schalten, in dem das Blechteil ist. Evtl. ist das Blechteil nicht im Hauptkörper. Das kann auch zu Problemen führen. ------------------ Gruß Mörchen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sabine.R Mitglied Teilkonstrukteur

 Beiträge: 65 Registriert: 07.01.2009 V5 R26
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
       
 Beiträge: 12054 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Sabine.R
Servus Ist es ein komplettes Blechteil, oder wurden auch Features aus PartDesign oder anderen verwendet? Wurden "altes" und "neues" Blechdesign verwendet? Schon mal eine andere Referenzfläche bei der Ansichtsgenerierung probiert? Schon mal probiert das Part mit CATDUA zu bereinigen? Gruß Bernd PS: Vielleicht würde uns bei der Lösungsfindung ein Screeshot des Baumes/Parts helfen ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sabine.R Mitglied Teilkonstrukteur

 Beiträge: 65 Registriert: 07.01.2009 V5 R26
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 09:52 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|
Mörchen Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Trainerin (CATIA V5)

 Beiträge: 3830 Registriert: 14.03.2007 Release 19 SP2
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 09:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Sabine.R
|
bgrittmann Moderator Konstrukteur
       
 Beiträge: 12054 Registriert: 30.11.2006 CATIA V5R19
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Sabine.R
Servus AFAIK  gehen boolesche Operationen in Blechteilen nicht. Wenn du verschieden (Blech)Körper hast musst du diese mit einer Biegung zusammenfügen Gruß Bernd ------------------ Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sabine.R Mitglied Teilkonstrukteur

 Beiträge: 65 Registriert: 07.01.2009 V5 R26
|
erstellt am: 21. Apr. 2010 10:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo, mein 2.Körper ist ein sogenannter Gewindedurchzug. Da dabei die Materialstärke unterschiedlich ist, wird der erst nach der Abwicklung aufgebracht. Wir haben schon viele, viele solcher Teile abgewickelt (die den gleichen Baumaufbau haben) und ins Drawing gebracht. Nur bei diesem geht das nicht. ------------------ viele Grüße Sabine.R Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
.cept GmbH Mitglied CAD / PDM Senior Consultant
 
 Beiträge: 213 Registriert: 21.04.2006 AIX 5.3.6 VPM16 PTF7 HF19 CATIA V5 R18 SP2 HF77 64 bit CATIA V425 Win XP 64 bit IBM HC10 Blade Workstation 3D COM CATIA V5 R18 SP6 64 bit CATIA V6 2009X
|
erstellt am: 28. Apr. 2010 09:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Sabine.R
Hallo, am besten den Halter mit Kernloch für den Durchzug im GSMD konstruieren und anschließend den Durchzug im Part Design hinzufügen. Das hat den Vorteil das in der Abwicklung dann auch nur das Kernloch dargestellt wird. In normalen Ansichten hast Du dagegen den Halter mit Durchzug und Gewinde. Gruß, Frank ------------------ Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sabine.R Mitglied Teilkonstrukteur

 Beiträge: 65 Registriert: 07.01.2009 V5 R26
|
erstellt am: 28. Apr. 2010 15:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo .cept GmbH Der Halter ist so konstruiert, dass der Durchzug nach der Abwicklung aufgebracht ist, ich kann auch mittels fold/unfold das Teil aufklappen, nur eine unfoldet view ist nicht möglich Grüße von Sabine Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
BonoVox Mitglied Design Engineer

 Beiträge: 74 Registriert: 20.10.2004
|
erstellt am: 28. Apr. 2010 17:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Sabine.R
Hallo Sabine. Ich weiß jetzt nicht, was alles in deinem "Body_1" drin ist, aber ich würde folgendes vorschlagen: 1. Die Blecherkennung direkt im "Body_1" machen. 2. Bei der Zeichnungsabwicklung zuerst den "Body_1" anwählen und dann die Referenzfläche bzw. -ebene. LG Michi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Daniel.Braun Mitglied Entwicklungsingenieur

 Beiträge: 24 Registriert: 04.10.2004 CATIA V5 R17 SP4: IBM IntelliStation, 2.4 GHz core2duo, 4GB RAM, WinXP 64 Pro<P>SWX 2007: DELL M70, 2GHz, 2GB RAM, Nvidia Quadro FX 1400 GO, WinXP Pro
|
erstellt am: 10. Mai. 2010 17:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für Sabine.R
Hallo, hatte dieses nervige Problem auch... Es lag an der Auswahlreihenfolge und bei mir konnte ich dies so lösen: 1. In der Zeichnung auf Abwicklung klicken 2. Im Part auf den Hauptkörper (im Baum!!) klicken 3. Im Part auf die Grundfläche klicken, zu der die Abwicklung berechnet werden soll Wird Schritt 2. nicht ausgeführt, kommt die beschriebene Fehlermeldung. Viele Grüße Daniel Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Sabine.R Mitglied Teilkonstrukteur

 Beiträge: 65 Registriert: 07.01.2009 V5 R26
|
erstellt am: 11. Mai. 2010 08:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
|