Zitat:
Original erstellt von schlaefchen:
klares NEIN.
Zitat:
Original erstellt von mwboa:
Hat jemand sich vielleicht schon mal die Mühe gemacht oder lebt man mit diesen Einstellungen?
In einzelnen Punkten: Ja, man hat sich die Mühe gemacht, nur hängt es davon ab ob sie es verstehen können und/oder wollen.
Bei uns geht jedes Mal bei einem neuen Release jemand hin, kopiert den ISO-Standard und erzeugt einen, der das Wort ISO einigermassen verdient. Aber selbst dann sind gewisse Dinge nicht nach ISO erstellbar. Daher gingen wir diesen Frühling hin und haben ein paar Sachen an D$ mitgeteilt; auf der einen Seite das Bild von der DIN-ISO Norm mit gründem Pfeil wie es sein sollte und Quellenangabe, auf der anderen Seite das Bild aus Catia wie es aussieht mit rotem Pfeil. Ob sie es verstanden haben sehen wir vielleicht in zwei Monaten, spähtestens aber mit R18 wenn bis dahin genügend "Kunden" dies Beanstandet haben.
Ein "kleines" Problem ist die Norm selbst: Es gibt einige Grauzonen in denen nichts explizit steht, z.B. (Irrtum vorbehalten) 2 mm Überlänge der Masshilfslinie über die Masslinie hinaus und so findet man überall per Default 10 mm.
(Hinweise zu DIN-ISO-Zeichnungsnormen für D$ sind willkommen)
MfG, Gopher
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de
| 
