| |  | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für CATIA & Co. | | |  | KISTERS 3DViewStation: Unterstützung für 3D CAD Kollaboration mit Lieferanten, eine Pressemitteilung
|
Autor
|
Thema: Ansichtsableitung falsch (1896 mal gelesen)
|
deco Mitglied Konstrukteur

 Beiträge: 47 Registriert: 13.07.2004 R16 SP05 HF46 Aix
|
erstellt am: 12. Jun. 2006 18:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Hallo Forum, kennt jemand das Problem in R14, dass beim Ableiten einer Front View die Ansicht nicht senkrecht zur ausgewähleten Ebene erzeugt wird. Die 3 Hauptebenen funktionieren, wählt man jedoch eine Plane an, die zu diesen gedreht ist, stimmt die Ansich nicht. Auch wenn man eine Fläche im 3 D anwählt stimmt es nicht Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
    
 Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000
|
erstellt am: 12. Jun. 2006 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für deco
|
Lusilnie Mitglied
   
 Beiträge: 1486 Registriert: 13.07.2005
|
erstellt am: 12. Jun. 2006 20:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für deco
Hallo deco, woran erkennst Du, daß die Ableitung nicht stimmt? mfg, Lusilnie
------------------
Alle Aussagen zu DassaultSystemes-Produkten sind sehr optimistisch, selbst diese!!! frei nach größeren Geistern Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jkaestle Mitglied
   
 Beiträge: 1091 Registriert: 08.02.2002
|
erstellt am: 13. Jun. 2006 09:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für deco
Ja, ich kenne das Problem: http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum134/HTML/001387.shtml Es ist ein "works as designed". Ich bin aber nach wie vor der Meinung, dass das Verhalten, so wie es ist nicht in der Absicht des Programmierers war, oder er hat die Aufgabenstellung nicht verstanden. Die für dieses Verhalten verantwortliche Option sollte nach meinem Verständnis folgendes machen: Wird eine schräg im Raum liegende ebene Fläche als Ansichtsplane selektiert, dann kann es sein, dass das Ansichtsachsensystem irgendiwe schräg im Raum liegt. Die Option sollte dann keine der Standardebenen als Ansichtsebene nehmen, sondern das Standardachsenkreuz in die Ansichtebene projizieren und dieses als Ausrichtung für die H- und V-Richtung und den Ansichtsursprung verwenden. Mit so einem Verhalten würde die Option Sinn machen. Bei DS ist man aber der Meinung, dass der Anwender sowieso nur die Standardebene als Ansichtsebene verwenden will. Wer's genau wissen will, meine Meldung hatte den APAR HD43920.
------------------ Viele Grüße Jochen Kästle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
deco Mitglied Konstrukteur

 Beiträge: 47 Registriert: 13.07.2004 R16 SP05 HF46 Aix
|
erstellt am: 14. Jun. 2006 07:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:         
Vielen Dank für Eure Beiträge, ich habe aber den Fehler selber gefunden. Es gibt in den Toos/Otions eine Einstellung, in der man eingeben kann, ob die Darstellung senkrecht zu den Hauptebenen oder senkrecht zur angewählten Ebene erzeugt werden soll. Dieser Schalter war bei uns bisher noch nie aktiv. Im Anhang habe ich ein Bild der Einstellungen gemacht. deco Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Catrin Ehrenmitglied Ingenieurin Maschinenbau/Informatik
    
 Beiträge: 1928 Registriert: 12.12.2000
|
erstellt am: 14. Jun. 2006 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für deco
Hallo deco, dieser von Dir genannte Schalter hat eine andere Funktion: Hier wird eingestellt, ob sich die Ansicht auf das Hauptkoordinatensystem des 3D-Bauteiles bezieht oder nicht. Wichtig ist dies vor allem, wenn man z.B. im Automobilbau ein zentrales Koordinatensystem (nennt sich dann Fahrzeugkoordinatensystem) benutzt und auch die Zeichnungen so erzeugen will, dass in den Zeichnungen die Bauteillage im Fahrzeug ersichtlich wird. Unterstuetzt wird das dann noch durch das Fahrzeugnetz, welches die Lage verdeutlicht, aber nur korrekt angetragen werden kann, wenn der Ursprung (also das Fahrzuegkoordniatensystem) in der Ansicht bekannt ist. Gruss Catrin ------------------ CATIS GmbH 38444 Wolfsburg catrin.eger@catis.de www.catis.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
jkaestle Mitglied
   
 Beiträge: 1091 Registriert: 08.02.2002
|
erstellt am: 14. Jun. 2006 09:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für deco
Ich möchte diese Diskussion noch etwas weiterführen, da ich,wie oben geschrieben, der Meinung bin, dass diese Option nicht das tut, was sie meiner Meinung nach tun sollte. Wenn man sich das Beispiel aus der Doku ansieht, dann sollte bei gesetzter Option die Orientierung der Views nicht vom Achsensystem der selektierten Ebene abhängen, sondern vom Achsensystem des Parts. Es geht nach meinem Verständnis NICHT darum, was als Ansichtsebene verwendet wird, sondern darum, wo bei der Ansicht der Ursprung sitzt und was die H-V-Ausrichtung ist. Es ist aktuell nicht möglich bei gesetzter Option eine nicht-Achsparallele Ansicht zu erzeugen, deren H-V-Orientierung sich am Partachsensystem orientiert. Die Online-Doku beschreibt leider nicht den allgemeinen Fall, sondern den Spezialfall, dass die Ansichtsebenen zum Partachsensystem parallel sind. Ich habe ein Part (R14) angehängt, mit welchem man versuchen sollte das Dokubeispile nachzuklickern. Erzeuge (bei deaktivierter Option) in einer Zeichnung jeweils eine FrontView, und selektiere als Viewplane einmal die grüne Fläche, dann die blaue Fläche und dann die gelbe Plane. Ergebnis: drei mal die gleiche Ansicht, aber dreimal unterschiedlich orientiert. Jetzt das ganze mit aktivierter Option. Ergebnis: dreimal die gleiche Ansicht mit gleicher Orientierung, aber leider nicht bezüglich der selekierten Plane. Ich würde dreimal die gleiche View mit gleicher Orientierung und in der selektierten Ansichtsebene erwarten. Ist das wirklich die Intention dieser Option? Gibt es tatsächlich einen Anwendungsfall für diesese Verhalten? Über zahlreiche Meinungen würde ich mich freuen. ------------------ Viele Grüße Jochen Kästle Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Gopher Mitglied
 
 Beiträge: 194 Registriert: 11.02.2002 V5R17SP03 (englisch)
|
erstellt am: 20. Jun. 2006 23:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:          Nur für deco
Vom mir aus gesehen ist die Option unglücklich, "falsch" beschrieben, bzw. DS hat eine verdrehte Logik: Wenn in dieser das Häckchen gesetzt ist, dann würde ich auch erwarten wie du es beschrieben hast, dass der Nullpunkt und die YX-Achse in die Ebene hinein projuzier/gedreht werden und andernfalls die Haupebenen verwendet werden. Wobei, dies ist nur eines der unlogischen Dinge: Wenn du in einer Zeichnung ein Breakout machst, dann erscheint ein Fenster, in dem du aber den Körper nicht anklicken kannst. Oder wenn man in FTA ein Grouping macht und diese dann herumschiebt, dann würde man doch wie beim Excel/Word erwarten, dass alle gleichwertig sein. Dies ist aber nicht der Fall, sondern man hat eine 50% Chance ... Catia, ein sehr kostenintensives und unterhaltsames Game.  Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
 |