Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  CATIA V5 Allgemein
  Flächenmodell in Volumenkörper

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Flächenmodell in Volumenkörper (4145 mal gelesen)
MBStud
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MBStud an!   Senden Sie eine Private Message an MBStud  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MBStud

Beiträge: 24
Registriert: 12.01.2011

Intel Xeon 3,04GHz
24GB RAM
Windows XP Professional x64
CATIA V5 R19

erstellt am: 13. Jun. 2012 11:51    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo liebe CAD-Gemeinde,

ich habe eine .stp Datei, die ich in ein Part überführt habe. In dem Part wird die Geometrie nur durch Flächen dargestellt. Um jetzt Strukturdynamische Untersuchungen durchzuführen brauche ich das Modell als Volumenkörper.
Besteht die Möglichkeit die Geometrie umzuwandeln?

Gruß
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas.S.
Mitglied
Projektleiter


Sehen Sie sich das Profil von Andreas.S. an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas.S.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas.S.

Beiträge: 22
Registriert: 20.08.2009

CATIA V5 R16
CATIA V5 R19
Pro/E WF2
Pro/E WF4

erstellt am: 13. Jun. 2012 12:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MBStud 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Florian,

in der Umgebung Generative Shape Design erstellst du mit der Join-Funktion einen geschlossenen Flächenverbund.

Anschließend wechselst du ins Part Design und erstellst mit der Funktion Close Surface einen Solid.

Gruß
Andreas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MBStud
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MBStud an!   Senden Sie eine Private Message an MBStud  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MBStud

Beiträge: 24
Registriert: 12.01.2011

Intel Xeon 3,04GHz
24GB RAM
Windows XP Professional x64
CATIA V5 R19

erstellt am: 13. Jun. 2012 12:56    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Danke für die schnelle Antwort Andreas,

das Zusammenfürhren der Einzelflächen funktioniert problemlos. Jedoch wird beim Close Surface eine Fehlermeldung ausgegeben.
Fehlermeldung: "......./CloseSurface.1
Close operator: an opening in the selected body cannot be closed by one single planar face. Modify the part."
Woran kann das liegen? Der Abstand der Flächen (Merging Distance) ist auf 10^-3mm eingestellt was doch eigentlich genügen müsste. Könne kleine Bohrungen das evtl. verursachen?

Gruß
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas.S.
Mitglied
Projektleiter


Sehen Sie sich das Profil von Andreas.S. an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas.S.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas.S.

Beiträge: 22
Registriert: 20.08.2009

CATIA V5 R16
CATIA V5 R19
Pro/E WF2
Pro/E WF4

erstellt am: 13. Jun. 2012 13:05    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MBStud 10 Unities + Antwort hilfreich

Du könntest versuchen die Merging Distance auf 0,01 oder 0,1 (vorausgesetzt deine Toleranzen lassen das zu) zu verändern. Dadurch schließt du kleine Löcher in den Flächen.

Es könnte auch sein das bei der Generierung des STP-Files doppelte Flächen (übereinanderliegende Flaechen) erzeugt wurden und du diese 2-mal in deinen Join eingebaut hast. d.h du musst die doppelten Flächen finden und aus dem Join herausnehmen.

Das ist was mir im Moment einfällt.

Ich hoffe es hilft dir weiter.

Gruß
Andreas

[Diese Nachricht wurde von Andreas.S. am 13. Jun. 2012 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3719
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 13. Jun. 2012 13:06    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MBStud 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Florian.
Dann schau dir die Öffnungen doch genauer an!
"Bohrungen" haben neben dem Loch auf der Deckelfläche aber auch Seitenwände und einen Boden. Wenn diese fehlen, hast du sehr wohl Löcher. Wenn nicht liegts einfach daran, dass du nicht korrekt aneinanderstoßende Flächen hast...oder Überlappungen... oder Duplikate... oder "verwaiste" Flächen ...

Lass die mal die Boundaries/Begrenzungen deiner Ergebnisfläche ausgeben und schau sie dir genauer an.

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

MBStud
Mitglied
Student


Sehen Sie sich das Profil von MBStud an!   Senden Sie eine Private Message an MBStud  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für MBStud

Beiträge: 24
Registriert: 12.01.2011

Intel Xeon 3,04GHz
24GB RAM
Windows XP Professional x64
CATIA V5 R19

erstellt am: 13. Jun. 2012 13:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Vielen Dank für eure Bemühungen,

es hat schon genügt die Merge Distance um den Faktor 10 zu vergröbern. Flächen sind jetzt sauber verbunden.

Gruß
Florian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3719
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 13. Jun. 2012 13:22    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MBStud 10 Unities + Antwort hilfreich

Zitat:
Original erstellt von Andreas.S.:
Du könntest versuchen die Merging Distance auf 0,01 oder 0,1 zu verändern. Dadurch schließt du kleine Löcher in den Flächen.

Das ist so leider nicht richtig. Durch diese Funktion wird lediglich "ungenauer" auf den Flächenverbund geschaut! Eine geometrische Änderung wird meines Wissens damit nicht vorgenommen.
Wird ein solcher Flächenverband weiter genutzt, können später evtl Probleme auftauchen (NC-Fertigung, Dateiexport, STP-generierung o.Ä. )

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Andreas.S.
Mitglied
Projektleiter


Sehen Sie sich das Profil von Andreas.S. an!   Senden Sie eine Private Message an Andreas.S.  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Andreas.S.

Beiträge: 22
Registriert: 20.08.2009

CATIA V5 R16
CATIA V5 R19
Pro/E WF2
Pro/E WF4

erstellt am: 13. Jun. 2012 13:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für MBStud 10 Unities + Antwort hilfreich

Ja Tom hat recht. Ich meinte das gleiche aber hab mich wohl ein wenig falsch ausgedrückt. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz