---

________________________________________
Hallo !
ich hab folgendes Problem :
Ich hab ein Rohr in welchem ein Rechteck  ausgestanzt ist. jetzt will ich praktisch ein Rohr erzeugen und dann mithilfe boolscher operation , das ebenfalls erzeugte Rechteck mit dem Rohr vereinigen ,so dass es mir ein rechteckstück praktisch rausgestanzt wird, das klappt aber iwie nich... kann mir da jemand bisschen Helfen,bzw weiss ne Inet page wo das mit den Boolsche Operationen gut beschrieben ist ?
Ich weiss dass ich, da nen Körper im Hauptkörper baum erzeugen muss ,aber dennoch klappt es nich ...
gruss

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

dieser Link sollte dir weiterhelfen.

------------------
Mit freundlichen Grüßen aus Tirol
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

danke schön!

aber leider hilft mir des nich so wirklich ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Schon mal in der Online-Doku geschaut? (Taste F1)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

an welcher Stelle gibt es Probleme?

------------------
Mit freundlichen Grüßen aus Tirol
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

naja wenn ich beim rechteck die richtung umdrehe und dann mache :zusammenbau oder hinzufügen, dann kommt wird der block nur in das rohr gesteckt schneidet aber kein rechteck raus ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo TimTaler20,

das ist einfach eine Frage der Reihenfolge: zuerst alle Materialteile gefüllt erzeugen, danach das Innenleben ausstanzen.

------------------
Gruß
Mörchen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

ja das rechteck teil steht gefüllt als block vor dem auszustanzenden rohr ...aber des rechteck verschwindet dann einfach drinnen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Wenn du einen Block, als erstes Element im extra Körper, hast musst du "Entfernen" verwenden. Wenn du eine Tasche hast (=negativer Körper) geht auch "Zusammenbauen"

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus,

ich rate einfach mals auf blaue, dass dein "Block" (so wie du in nennst) kein negativer Körper ist und somit beim "Assemble" nicht abgezogen wird.

------------------
Mit freundlichen Grüßen aus Tirol
Christian Obholzer

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Part1.CATPart

so habs hochgeladen

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

datei.jpg

jetzt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Bitte Systeminfo ausfüllen.
Mit dem Bild kann man wenig anfangen?
Hast du unsere Ratschläge, versucht nachzuvollziehen?
In welchem Körper befindet sich der Vierkant (nicht im Haupkörper, extra Körper)? Ist es ein Block oder eine Tasche? (wenn Tasche dann "Zusammenbauen oder Entfernen, wenn block "Entfernen" als Boolesche Operation)

Gruß
Bernd

PS: Warum willst du verschiedenen Körper verwenden? IMHO rentiert sich dass nur bei komplexen Teilen.

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also das lange teil ist mein hauptkörper und der quader soll in das vordere kleinere rundeisen geschoben werden um etwas rauszustanzen...naja muss so kompliziert machen ,des ist so ein blödes teil von der uni welches wir abmessen skizzieren und dann zeichnen müssen ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Dann erzeug doch einfach eine Tasche im Hauptkörper (mit der Skizze des Vierkants)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

super des klappt !" !danke !

noch ne frage, wenn ich variable kanten verrundung mache und nich will dass des normal abgerundet wird also wie ne -xhoch parabel sondern wie ne normal parabel wie stell ich das am besten an ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus
Gemäß den Bildern in deinem Anderen Thread, brauchst du keine Verrundung, sondern einfach ein Nut (wie wenn die Verrundung auf der Drehmaschine erstellt würde)

Gruß
Bernd

------------------
Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP