Methodik im Formenbau (Dassault Systemes - PLM Solutions/CATIA V5 Allgemein)


	CATIA V5 Grundkurs \| Einsteiger - 5 Std. 15 Min 48

	Mit dem all4cad-Blog immer bestens informiert! - Neues zu Lösungen und Entwicklungen rund um ERP und PDM, eine Pressemitteilung Meldungen abonnieren
Autor	Thema: Methodik im Formenbau (1417 mal gelesen)
hit_ks Mitglied Konstrukteur Druckguss Beiträge: 192 Registriert: 02.04.2003 V5 R16 Hot Fix 36 V5 R19 Sp3 BN19 HF16 V5 R22 V5 R24 V5 R26 SP3 HF50 V5 R28	erstellt am: 09. Aug. 2008 08:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo zusammen! Ich habe da mal eine Frage zur Methodik. Ich arbeite als Konstrukteur im Formenbau einer Gießerei. Da wir auch Werkzeuge von anderen Formenbauern zukaufen, bekommen wir auch Daten der Zulieferer. Hier muss ich sagen, dass fast jeder sine eigene Methodik hat um sein Werkzeug zu konstruieren. Weil wir bei Änderungen an den Werkzeugen oft Probleme mit den Daten haben, wollen wir nun die Vorgehensweise vereinheitlichen. Die Frage ist nur, welches ist die sinnvollste Methodik? Bei uns arbeiten wir mit Skelett Modellen und Trennflächen, wobei wir einen Schnitt zwischen dem Artikel und Werkzeug haben. Wir versuchen möglichst wenig Querverknüpfungen zu erzeugen. Hat jemand noch Vorschläge hierzu? ------------------ Gruss Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
thomasacro Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Ingenieur Anwendungsberater Beiträge: 3728 Registriert: 12.05.2004 V4 V5 2016 - 2020 V6 2016x -2019x	erstellt am: 09. Aug. 2008 09:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hit_ks Hi Klaus. Generell ist sowas schwierig zu beantworten, da ja jeder Kunde andere Umgebungen und eigene Methoden hat (PDM-Systeme, V5Versionen, V4 Altlasten, verfügbare Lizenzen, Publikationen, Datenaustausch,...). Grundsätzlich ist aber die Sache mit dem Skelettmodell eine gute Sache! gruß, Tom Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
hit_ks Mitglied Konstrukteur Druckguss Beiträge: 192 Registriert: 02.04.2003 V5 R16 Hot Fix 36 V5 R19 Sp3 BN19 HF16 V5 R22 V5 R24 V5 R26 SP3 HF50 V5 R28	erstellt am: 12. Aug. 2008 06:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Hallo ! Im Grunde geht es mir darum, vorgaben für neue Projekte zu schaffen, an die sich unsere Zulieferer halten sollen. Die Frage ist nur welche Vorgaben sind sinnvoll. Es Sollen Änderungen an Konturen der Einsätze leicht einzubringen sein. Und das Handling der Daten soll übersichtlich bleiben. Um Vorschläge zu einer solchen Methodik währe ich dankbar. ------------------ Gruss Klaus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Jensch Mitglied Techn. Zeichner / Detailkonstrukteuer Beiträge: 59 Registriert: 12.06.2008 Momentan in MB B16SP5HF90<P>Windows XP Prof Service Pack2<P>2 GHZ 3 GB RAM	erstellt am: 12. Aug. 2008 07:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hit_ks Prinzipiell ist es immer schwer einem alten Hund neue Tricks beizubringen Ich kann von mir auch sagen, das ich ein Fan der Skelett Methodik bin. Wenn ihr mit eurer Arbeitsweise sauber und konsequent verfahrt halte ich diese auf jeden Fall für euren Zweck angebracht. Deswegen wäre ich der Meinung, das deine Firme gewisse Konstruktionsrichtlinien festlegt und diese an eure Zulieferer weitergibt. Denn diese verdienen ja schließlich ihr Geld damit, Artikel an euch weiter zu verkaufen. Deswegen sollte es auch weniger ein Problem sein sich eine etwas andere arbeitsweise anzueignen. ------------------ SuFu wurde immer benutzt, jedoch ohne den gewünschten Erfolg! [Diese Nachricht wurde von Jensch am 12. Aug. 2008 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)