---

Guten morgen,
ich habe ein Problem.
Ich will mit dem Check Editor eine Kontrolle Schreiben, sodass zwei Schutzgummis, auf einem Schlauch, nicht aufeinander liegen bzw sich berühren.
Wie Stelle ich das am besten an?
habe keine Lust jeden einzelnen Punkt auf dem Schlauch danach zu kontrolieren ob die beiden sich berühren.

------------------
mit freundlichen Grüßen
aus Wolfsburg

WARUM EINFACH WENNS AUCH KOMPLIZERT GEHT???

  CLICK OK TO TERMINATE   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tunki,

Irgendwie musst du doch die Ringe auf dem Stab/Rohr auch in "x-Richtung" positionieren. Das sollte dann ein Offset von einer z.B. Mittelebene des Rohres zur Mittelebene des Gummi´s dein. Das ganze brauchst du zwei mal um die beiden Gummi´s fest zu bestimmen. Diese beiden Offset Parameter musst du vergleichen mit dem Check.

Also:

If Offset.1 == Offset.2
  MsgBox("Achtung die beiden Ringe liegen übereinander!)

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist richtig soweit, ich habe einen Punkt auf der Mittellinie des Schlauches gemacht, der als Prositionierung funktioniert.
Das gleichsetzen funtioniert ja auch soweit allerdings gibt es das problem, dass diese hülsen die auf den schlauch müssen eine bestimmte Länge besitzen (25 bzw 40mm) und wenn ich nur die mittelpunkte vergleiche können Sie ja trotzdem noch aufeinander liegen.

------------------
mit freundlichen Grüßen
aus Wolfsburg

WARUM EINFACH WENNS AUCH KOMPLIZERT GEHT???

  CLICK OK TO TERMINATE   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

ah das hattest du eben nicht erwähnt. Ich bin von Gleichteilen bei den Gummielementen ausgegangen. Ist es den in deinem Fall so das der eine Ring immer auf der selben Seite vom anderen ist? Wenn ja kannst du es wie eben machen, du musst halt nur jeweils die Hälfte von dem einen Ring wegrechnen (bzw. dazuzählen) und dann die Maße miteinander vergleichen

Code:

---

Offset.1-(Ringedicke.1/2) >= Offset.2+(Ringdicke.2/2)

---

Hierbei wird nun ein Fehler ausgegeben sobald der rechte Ring (Ring.2) den linke Ring (Ring.1) berührt, überdeckt oder auf der rechten Seite von im ist.

Falls die "Reihenfolge" der Ringe aber auch noch vertauscht werden kann, wird´s richtig kompliziert, da aus dem "+" dann ein Minus werden muss. Das Würde aber auch gehen mit ein einer "vb Action" davor 

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

So hab jetzt eine Lösung gefunden.

War nur ein kleiner denkfehler von mir drin...

Hier das Beispiel dazu:

Lenght.1 - (`Lenght.2 /2 + 2mm) >= Lenght.3 + Length.4 /2
or
Lenght.1 + (Lenght.2 /2 + 2mm) <= Lenght.3 - Length.4 /2

@denyo_1
  bin jetzt grade fertig gewurden mit dem ganzen.
  also es kann auf beiden seiten stehen und dabei war auch mein problem.

Danke für deine hilfe

------------------
mit freundlichen Grüßen
aus Wolfsburg

WARUM EINFACH WENNS AUCH KOMPLIZERT GEHT???

  CLICK OK TO TERMINATE   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tunki,

und was ist mit den "fixen" 2mm in der Formel? Die musst du ja dann immer anpassen. Ich hab noch ne andere Lösung gefunden. Du macht einfach einen 3ten Offset (von Mittelpunkt Ring 1 zu Mittelpunkt Ring 2). Diesen stellst du auf "Referenz" um, so das du die Ringe immer noch unabhängig voneinander bewegen kannst. Jetzt vergleichst du einfach den Abstand der beiden Mittelpunkte mit der Dicke des Ringes 1 + der Dicke des Ringes 2. So kannst du die Ringe beliebig dick machen und erhälst immer ein richtiges Ergebnis ohne etwas im Check anpassen zu müssen.

EDIT

Beispiel:

Constraints\Offset.4\Offset.4\Offset > MinAbstand

Constraints\Offset.4\Offset.4\Offset => Referenzabstand Mittelpunkt Ring1 zu Mittelpunkt Ring2
MinAbstand => Dicke Ring1 + Dicke Ring2

------------------
MFG Daniel

Die KATJA ist halt doch nur ne zickige Französin

[Diese Nachricht wurde von denyo_1 am 17. Jul. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

die fixen 2mm sind als mindestabstand gedacht, weil auf dem schlauch noch eine Schutzhülle liegen kann die denn dort einen Radialen übergang hat (ca. 0,7mm).
Die Dicke habe ich schon mit drin, nur das siehst du nicht, weil ich das hier ja nur mit Lenght-Parametern und nicht mit den echten Namen angegeben habe.

Aber diese Checks sind im grunde ja auch nicht ganz so wichtig, sie dienen nur dazu, das andere Benutzer nicht soviel falsch machen und mich dann gleich anrufen wenns nicht mehr weiter geht=)

P.S.: ist immer doof wenn man sich für viel interessiert weil den alle was davon abhaben wollen 

------------------
mit freundlichen Grüßen
aus Wolfsburg

WARUM EINFACH WENNS AUCH KOMPLIZERT GEHT???

  CLICK OK TO TERMINATE   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP